Википедия:К удалению/1 декабря 2021: различия между версиями
GAndy (обсуждение | вклад) |
GAndy (обсуждение | вклад) →Файл:Зина Портнова.jpg: оформление |
||
| Строка 178: | Строка 178: | ||
== [[:Файл:Зина Портнова.jpg]] == |
== [[:Файл:Зина Портнова.jpg]] == |
||
Несвободное изображение, использование которого противоречит п. 1 [[ВП:КДИ]]. Есть свободная замена в виде достаточно удовлетворительного портретного рисунка ([[:File:Zinaïda Portnova (crop).jpg]]); можно портретное изображение вырезать из другого свободного изображения [[:Портнова Зинаида Мартыновна (конверт 1985).jpg]]. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 20:31, 1 декабря 2021 (UTC) |
Несвободное изображение, использование которого противоречит п. 1 [[ВП:КДИ]]. Есть свободная замена в виде достаточно удовлетворительного портретного рисунка ([[:File:Zinaïda Portnova (crop).jpg]]); можно портретное изображение вырезать из другого свободного изображения [[:File:Портнова Зинаида Мартыновна (конверт 1985).jpg]]. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 20:31, 1 декабря 2021 (UTC) |
||
Версия от 20:32, 1 декабря 2021
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 1 декабря 2021 (UTC)
- Если сказанное правда, то он значим как заметный игрок олимпийского вида внутри страны. Но АИ нет - три рассказа о себе. — Bilderling (обс.) 13:42, 1 декабря 2021 (UTC)
Фильмы
Не показана значимость. — Kolchak1923 (обс.) 04:52, 1 декабря 2021 (UTC)
Аляска Кид
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:56, 1 декабря 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 мая 2012#Аляска Кид. -- QBA-II-bot (обс.) 04:55, 1 декабря 2021 (UTC)Белый охотник, чёрное сердце
- Фильм Клинта Иствуда. Значимость очевидна. 35 рецензий на Rotten Tomatoes, [1], 12 от топовых критиков [2]. Кирилл С1 (обс.) 07:07, 1 декабря 2021 (UTC)
- Значимость не должен быть «очевидной», а должна быть показана в статье, где нет ничего (ни одного АИ вообще). — Kolchak1923 (обс.) 07:35, 1 декабря 2021 (UTC)
- Значимость касается тем статей. Здесь значимость очевидна, и имеются источники высокоавторитетные. Кирилл С1 (обс.) 09:26, 1 декабря 2021 (UTC)
- Значимость не должен быть «очевидной», а должна быть показана в статье, где нет ничего (ни одного АИ вообще). — Kolchak1923 (обс.) 07:35, 1 декабря 2021 (UTC)
- добавил Alexlinks (обс.) 10:55, 1 декабря 2021 (UTC)
За облаками — небо
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:57, 1 декабря 2021 (UTC)Если бы Дон Жуан был женщиной
Даже если абстрагироваться от того, чей это фильм и кто актеры, в английской версии авторитетные рецензии en:Don Juan, or If Don Juan Were a Woman. Кирилл С1 (обс.) 09:26, 1 декабря 2021 (UTC)
Гарантирую жизнь
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:58, 1 декабря 2021 (UTC)Административное деление СССР
Не вижу смысла в стольких списках, в одной это было бы удобнее. Флаттершай — говор 05:15, 1 декабря 2021 (UTC)
- Перенести на КОБ.—Футболло (обс.) 06:35, 1 декабря 2021 (UTC)
- А есть ли смысл? Вот в чём вопрос. Может просто удалить? Флаттершай — говор 06:37, 1 декабря 2021 (UTC)
- Смысл есть. И потом вы сами себе противоречите: вверху пишите, что нужно слить в один, что удобнее, а тут уже требуете удалить все (кстати, по правилам такие однотипные статьи можно выносить не более 5 в сутки). Переносите на КОБ. — Kolchak1923 (обс.) 07:33, 1 декабря 2021 (UTC)
- Я себе не противоречу. Я просто не до конца уверена что есть смысл в том что там написано и не удалила лишь их-за МНОГОЕ. На КОБ перенесу. Флаттершай — говор 07:41, 1 декабря 2021 (UTC)
- Смысл есть. И потом вы сами себе противоречите: вверху пишите, что нужно слить в один, что удобнее, а тут уже требуете удалить все (кстати, по правилам такие однотипные статьи можно выносить не более 5 в сутки). Переносите на КОБ. — Kolchak1923 (обс.) 07:33, 1 декабря 2021 (UTC)
- А есть ли смысл? Вот в чём вопрос. Может просто удалить? Флаттершай — говор 06:37, 1 декабря 2021 (UTC)
Итог
Предмета обсуждения здесь больше нет, участница перенесла список номинированных статей к объединению. Согласно ВП:МНОГОКУ подобные группы статей необходимо предварительно обсуждать на форуме ВП:Ф-ВУ. Помимо удаления и объединения можно было бы обсудить их перенос в пространство проекта. Здесь закрыто Atylotus (обс.) 08:37, 1 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Коротко, возможно орисс, скорее всего не значимо. Флаттершай — говор 06:47, 1 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 1 декабря 2021 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2021 года в 20:59 (по UTC) участником 94.25.169.179.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 1 декабря 2021 (UTC)
Значимость не показана. Флаттершай — говор 07:27, 1 декабря 2021 (UTC)
Объекты NGC
NGC 2780
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 1 декабря 2021 (UTC)NGC 2781
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 1 декабря 2021 (UTC)По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:41, 1 декабря 2021 (UTC)
- Про 2780 ничего не нашёл. Про 2781 есть две работы, где по небольшому абзацу посвящено морфологии этой галактики. Vallastro (обс.) 12:25, 1 декабря 2021 (UTC)
Звёзды
V683 Андромеды
V684 Андромеды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:44, 1 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:06, 1 декабря 2021 (UTC)Реклама, нет значимости. Уже удаляла как короткую, теперь воссоздали и с менее явной рекламностью. Флаттершай — говор 10:02, 1 декабря 2021 (UTC)
Это просто какая-то каша, а не список. Нарушены требования ВП:ТРС, пункты 2, 3, 4 (не указаны авторитетные источники именно на список, и подобных звёзд на самом деле очень много). Также ошибки с терминологией: здесь присутствуют нейтронные звёзды и белые карлики, которые не являются звёздами (и даже чёрная дыра есть). Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:34, 1 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 1 декабря 2021 (UTC)Книги, может быть, значимы. Но тут имеем авторское эссе на тему идей автора с отсылкой к его же книжкам. Bilderling (обс.) 13:34, 1 декабря 2021 (UTC) PS. Если у кого будет желание, стоит посмотреть на вклад автора. Этот метод своего эссе с отсылками к первоисточнику применяется постоянно, хотя царит не везде. — Bilderling (обс.) 13:39, 1 декабря 2021 (UTC)
- Спасибо за помощь. Находясь на «заслуженном отдыхе», пытаюсь угнаться за вами, молодыми. Не успеваю прочитать и переварить книги (по 400 стр.) за 2 дня. Постараюсь переработать статьи- полуфабрикаты. Не умею ставить шаблон «редактируется».— Sherbn (обс.) 14:48, 1 декабря 2021 (UTC)
- Так в том и дело, что ваши личные соображение по книге, равно как мнение издатедьства, не имеют никакого веса. Вот где беда. Ничего личного, нужно стороннее мнение в приличных публикациях, это принцип проекта Вики. Самописное эссе по теме, увы, и очень жаль, не то.... — Bilderling (обс.) 16:50, 1 декабря 2021 (UTC)
Простое изложение содержания книги (т. е. нарушение ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ), плюс оригинальные размышления автора по теме (см. номинацию его же статьи Психология влияния чуть выше). И ничего сверх того. Представленные ссылки — только на аффилированные источники, либо такие, что не рассматривают эту книгу сколько-нибудь подробно. В общем, имеем целый букет нарушений правил Википедии в одном флаконе. Cozy Glow (обс.) 13:49, 1 декабря 2021 (UTC)
- Благодарю за оказанное внимание. Опыта написания статей подобного рода (для конкурса) у меня пока нет. К тому же, не успеваю прочитать книгу и «переварить» ее в течение 1-2 дней и тд. Попытаюсь исправить недостатки. — Sherbn (обс.) 14:44, 1 декабря 2021 (UTC)
- Опыта написания статей подобного рода (для конкурса) у меня пока нет. — это не важно. Статьи в любом случае должны соответствовать правилам Википедии, и написание её для конкурса не является индульгенцией от соблюдения этих правил. не успеваю прочитать книгу и «переварить» ее в течение 1-2 дней — а переваривать её не надо — надо искать независимые авторитетные источники неновостного характера, подробно рассматривающие предмет статьи как таковой. (Я уже молчу о том, что это заявление может быть расценено как чистосердечное признание в нарушении правила ВП:ОРИСС). Cozy Glow (обс.) 15:26, 1 декабря 2021 (UTC)
- Тут есть и еще один момент, меня настораживающий - это обзоры на книги одного и того же издательства, снабженные обширной аннотацией издательства. Это звонок, не говоря уже об авторстве текста. — Bilderling (обс.) 16:54, 1 декабря 2021 (UTC)
ПО для записи дисков, разработка которого прекратилась в 2009 году ещё до появления этой статьи. Сторонних источников ноль, только собственный сайт, форум, сайт форка. Соответствия ВП:СОФТ не видно -- windewrix (обс.) 13:55, 1 декабря 2021 (UTC)
Скорее всего, речь о zh:天界寺. Текст весьма вольно пересказыает историю храма, статья не удовлетворяет ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 14:36, 1 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:46, 1 декабря 2021 (UTC)Практически дословный перевод указанного источника, ВП:КОПИВИО. При этом, насколько я вижу, переведено ровно наоборот тому, что написано. Не удовлетворяет ВП:МТ, 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 14:42, 1 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 1 декабря 2021 (UTC)Актриса-эпизодница. Интервик не видно, единственная ссылка на imdb никак не подтверждает значимость. — Igor Borisenko (обс.) 14:46, 1 декабря 2021 (UTC)
Только определение и единица измерения. Без источников. Невыполнение ВП:МТ в части нетривиальных сведений (все величины типа «энергия делить на время» будут в ваттах). Не акустик, утверждать точно не буду, но возможно в том числе и ошибочное определение (например, встречается "Акустическая мощность через элемент поверхности (поток звуковой энергии)...". Igel B TyMaHe (обс.) 14:55, 1 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:06, 1 декабря 2021 (UTC)Статья написана по неавторитетным источникам, соответствие общему критерию значимости не показано. 109.252.116.243 15:02, 1 декабря 2021 (UTC)
Оставить. Medialeaks.ru, bit.ua и 24tv (украинский телеканал вещающий 15 лет) — мне кажутся авторитетными. Если у вас возникают вопросы вокруг значимости, могли просто поставить {{Значимость}}, а не сразу удалять. Общему критерию значимости соответствует. Dipish mot (обс.) 15:39, 1 декабря 2021 (UTC)
- Просто статьи по интернет мемам пишутся по подробным академическим источникам (ДС Как тебе такое, Илон Маск?) или хотя бы подробным СМИшным публикациям (другая ДС Гачимучи). Источников, по которым выуживается максимум описание клипа-первоисточника мема, «самый популярный мем месяца» и то, что где-то этот мем употребили там-то где-то, недостаточно для показания ОКЗ. Тут такая же проблема, что и с Слушай, а ловко ты это придумал. YarTim (обсуждение, вклад) 16:41, 1 декабря 2021 (UTC)
- Скорее удалить. Авторитетность Medialeaks и bit.ua, которые пишут скорее о Optimus Gang, вообще под вопросом. Статья из ленты новостей от 24tv вообще не претендует на аналитику, коллекция видео и скриншотов. Остальные источники из серии AntiSlang.ru — это не источники. Так-то и до абобуса недалеко… Skazi 16:47, 1 декабря 2021 (UTC)
Несоответствие ВП:НЯ. Отсутствует критика. 3,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 15:19, 1 декабря 2021 (UTC)
Критически короткая статья, 108 символов, ВП:МТ. 3,5 года ВП:КУЛ. —Igel B TyMaHe (обс.) 15:23, 1 декабря 2021 (UTC)
Маршруты
Европейский маршрут E201
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 апреля 2018#Европейский маршрут E201. -- QBA-II-bot (обс.) 16:15, 1 декабря 2021 (UTC)Европейский маршрут E231
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 апреля 2018#Европейский маршрут E231. -- QBA-II-bot (обс.) 16:15, 1 декабря 2021 (UTC)Европейский маршрут E232
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:17, 1 декабря 2021 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2018#Европейский маршрут E232. -- QBA-II-bot (обс.) 16:15, 1 декабря 2021 (UTC)Европейский маршрут E233
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2018#Европейский маршрут E233. -- QBA-II-bot (обс.) 16:15, 1 декабря 2021 (UTC)Европейский маршрут E234
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2018#Европейский маршрут E234. -- QBA-II-bot (обс.) 16:15, 1 декабря 2021 (UTC)По всем
Статьи забрали с удаления на КУЛ, но за 3 года они остались в таком же состоянии. Нарушение МТ. Рогволод (обс.) 16:16, 1 декабря 2021 (UTC)
- Печально, но... Так и вернуть на КУЛ. ЭТО удалению не подлежит. --AndreiK (обс.) 18:25, 1 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:16, 1 декабря 2021 (UTC)Быстрое удаление оспаривается. Аника (обс.) 19:14, 1 декабря 2021 (UTC)
Статья "Арт-группа "Злые" была предложена к быстрому удалению по причине - отсутствие значимости. В статье указано, что арт-группа "Злые" относится к числу первой волны уличных художников, с которых началось формирование российского стрит арта. В статье также есть ссылки на публикации об арт-группе в значимых источниках, размещена информация о наградах и премиях. Быстрое удаление оспаривается.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:29, 1 декабря 2021 (UTC)Не значимо.— Игорь (обс.) 20:21, 1 декабря 2021 (UTC)
Не значим. — Игорь (обс.) 20:27, 1 декабря 2021 (UTC)
Не значим.— Игорь (обс.) 20:29, 1 декабря 2021 (UTC)
не значимо?— Игорь (обс.) 20:31, 1 декабря 2021 (UTC)
Несвободное изображение, использование которого противоречит п. 1 ВП:КДИ. Есть свободная замена в виде достаточно удовлетворительного портретного рисунка (File:Zinaïda Portnova (crop).jpg); можно портретное изображение вырезать из другого свободного изображения File:Портнова Зинаида Мартыновна (конверт 1985).jpg. GAndy (обс.) 20:31, 1 декабря 2021 (UTC)
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg){kind=link}
