Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Полански, Роман

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Полански, Роман

Статья об одном из важнейших режиссёров ХХ века и одном из моих любимых. Работал над ней очень долго, даже и не помню, с начала или середины года. При написании статьи опирался в основном на книжные источники.—007master (обс.) 20:03, 28 ноября 2021 (UTC)

Поддерживаю

• За. Братка, родной, оказывается не один я во врезках small делаю!!!! --Jazzfan777 (обс.) 21:13, 28 ноября 2021 (UTC)
  • Не ты один, друг. Я тоже часто так делаю. — Игровой фанат (обс.) 03:07, 29 ноября 2021 (UTC)
• За… Reylanno / @ 21:27, 28 ноября 2021 (UTC)
• Офигеть, только на той неделе статью и Пианиста глянул, а тут такое! — Игровой фанат (обс.) 03:07, 29 ноября 2021 (UTC)
• За Шикарная статья про шикарного режиссёра. — HappyHom777 (обс.) 03:41, 29 ноября 2021 (UTC)

Комментарии

По своей правке: отец тоже Луи, но не актёр, а фотограф, актёр - дед, который викифицирован. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 21:20, 28 ноября 2021 (UTC)

Это значит в книге источнике была ошибка, спасибо за исправление.—007master (обс.) 03:13, 29 ноября 2021 (UTC)

• Я постараюсь подробно почитать, когда будет время, но глаз зацепился уже за первый абзац введения. «Принадлежит к числу самых влиятельных кинематографистов послевоенного времени. Критики называют его гением». Я бы сказал, что без атрибуции к самым влиятельным кинематографистам послевоенного времени можно отнести Орсона Уэллса, Годара, Бергмана, Спилберга, вероятно, Линча, Триера, в общем тех, о ком, условно, в Британнике будет написано в таких формулировках (для этого надо снять фильм из верхушки «самых-самых» Sight and Sound, стать ключевой фигурой жанра или направления, не меньше). Вы же ссылаетесь на vokrug.tv. Вы уверены, что это АИ? Дальше, про гения. Ссылки стоят на газету.ру (источник довольно низкой авторитетности), eg.ru (мусорный таблоид). culture.pl — нормальный источник, но смотрите, что там написано: «Если почитатели «Клуба Дюма» после просмотра «Девятых врат» могли обижаться на профана Полански, растерявшего интертекстуальное богатство романа-оригинала Переса-Реверте, то поклонники ленты «Горькая луна» после прочтения литературного первоисточника должны были признать Полански гением, который умеет даже литературный мусор превратить в незаурядное кино.» Это, мягко говоря, не тождественно «Критики называют его гением». Формулируйте аккуратнее, радикальные оценки атрибутируйте, для обобщающих характеристик используйте АИ, они же есть. — Blacklake (обс.) 09:49, 29 ноября 2021 (UTC)

• Я поменял источники, но если что то не так, то понадеюсь на вашу помощь, как лучше сформулировать например. 007master (обс.) 17:45, 29 ноября 2021 (UTC)

• <small> во врезках нарушает ВП:РТ. — putnik 09:40, 30 ноября 2021 (UTC)

• Не нарушает, в шаблонах указывать можно, а врезки с цитатами как раз шаблонами и являются. Так же там не сказано, что нужно чётно избегать использования уменьшенного шрифта, при необходимости в оформлении можно, это как раз наш случай, что бы статья не казалось ещё больше чем она уже есть.007master (обс.) 10:50, 30 ноября 2021 (UTC)
  • Последний абзац: «Итоговый размер шрифта ни при каких обстоятельствах не должен быть ниже 85 % размера шрифта страницы (11,9 пкс в теме Vector или 10,8 пкс в Monobook)». В самой врезке уменьшение текста 90%, <small> дает ещё 85%, итого получается 76,5%. grain of sand (обс.) 10:51, 2 декабря 2021 (UTC)
    • Ну раз так, то хорошо. Но только я попрошу вас исправить это дело, потому что я знаю только как шаблон смалл поставить, как выставлять в процентах размер я не знаю. 007master (обс.) 12:40, 2 декабря 2021 (UTC)
      • Сделал через параметр. grain of sand (обс.) 13:42, 2 декабря 2021 (UTC)

• Предлагаю указать что он отказался быть в жюри «Сезара» (1), где был представлен его фильм про Дрейфуса. А также то, что критики Кичин и Долин напрямую увязывают выбор героя для своей картины с сами знаете чем (2, 3). — Engelberthumperdink (обс.) 19:57, 30 ноября 2021 (UTC)

• Ваша первая ссылка ведет на тему о церемонии 2017 года, но окей, я добавил это упоминание в статью и перевёл с английского весь текст о событиях на церемонии вокруг фильма «Офицер и шпион». Добавил информацию и по нашим критикам, хотя честно говоря не знаю какой в этом смысл, каждый раз, про каждый фильм Поланского они говорят одно и тоже, все всегда видят в них биографические ноты, а режиссёр всегда это отрицает. С таким успехом можно буквально про каждый его фильм написать одно и тоже.007master (обс.) 04:00, 1 декабря 2021 (UTC)
  • А, ну да, 2017-й, перепутал. Ну, конечно, он отрицает. Так дело в том, что он сравнил себя с жертвой антисемитизма, как указывают критики. Тут речь о каком-то нездоровом самомнении. — Engelberthumperdink (обс.) 06:21, 1 декабря 2021 (UTC)
    • Не думаю, у всех художников в той или иной мере в творчестве неосознанно отражаются биографические моменты, а у Поланского с самого детства в жизни было столько всего, что о чём ни скажи, всё будет казаться каким то отголоском из его жизни. Конечно он возможно чуточку лукавит, но по сути с самого его первого фильма критики проводят параллели с его жизнью, каждый видит, то что хочет видеть как говорится. 007master (обс.) 06:31, 1 декабря 2021 (UTC)
      • Мне кажется, что в статье имеется некий перекос. Влиятельный, гений, достижения, вклад в кино. В исключительных степенях. А про уголовное дело — предельно корректно. При этом, уголовное дело названо преследованием. В статье приводятся обширные фрагменты его речей в свою же защиту. И всяких ещё людей с заслугами в кино, которые называют уголовное дело за его педофилию — линчеванием. Кроме того, в статье ни разу не употребляется слово «педофилия», на эту статью нет ни одной ссылки, категории такой в статье тоже нет. Я не могу поддержать такое освещение событий в статье о об этом человеке. — Engelberthumperdink (обс.) 06:58, 1 декабря 2021 (UTC)
        • В статье есть целый раздел об этих событиях, где без каких то уклончивых слов прямым текстом описаны действия Поланского. Поскольку в обвинительном приговоре режиссёру не было слова «педофилия», оно и не указывается в статье в перечислении обвинений, которые ему были выдвинуты. Сам он отрицает свою вину, пострадавшая его простила и сама просит всех отстать от него, а дело до сих пор ещё не закрыто, потому и преследование. Упоминаются и другие обвинения в изнасилованиях, но они появились на волне MeToo спустя десятки лет, после произошедшего, потому и не могут быть доказаны, так и остались голословными обвинениями. Но тем не менее они в статье приведены, так что не думаю что можно сказать, что тут как то смягчаются краски. Всё же это энциклопедия где излагаются факты, они и приведены. На английском есть отдельная статья посвященная изнасилованию Саманты Гейли, там всё описано более подробно, я тоже считаю что всем мелким деталям процесса не место в статье о человеке. 007master (обс.) 07:45, 1 декабря 2021 (UTC)

• 397-ю статью надо викифицировать. Зейнал (обс.) 20:58, 30 ноября 2021 (UTC)

• Исправил.007master (обс.) 04:00, 1 декабря 2021 (UTC)