Гапакс: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
м r2.7.1) (робот добавил: sv:Hapax legomenon |
LarBot (обсуждение | вклад) м подстановка дат в шаблонах с помощью AWB |
||
Строка 8: | Строка 8: | ||
Гапаксы того или иного автора нередко используют для [[атрибуция|атрибуции]] ему некоторого другого произведения, где встречаются такие слова. Тем не менее такую методику, как и все прочие методы установления авторства, нельзя считать стопроцентно убедительной. |
Гапаксы того или иного автора нередко используют для [[атрибуция|атрибуции]] ему некоторого другого произведения, где встречаются такие слова. Тем не менее такую методику, как и все прочие методы установления авторства, нельзя считать стопроцентно убедительной. |
||
{{Нет ссылок|дата=13 мая 2011}} |
|||
{{нет источников}} |
|||
[[Категория:Лексикология]] |
[[Категория:Лексикология]] |
||
[[Категория:Текстология]] |
[[Категория:Текстология]] |
Версия от 05:57, 13 мая 2011
Га́пакс (греч. ἅπαξ λεγόμενον «только раз названное») — слово, встретившееся в некотором корпусе текстов только один раз. Так, можно сказать, что боливар ‘шляпа определённого фасона’ — гапакс языка Пушкина (оно встречается только в знаменитом месте из «Евгения Онегина»). Термин «гапакс» популярен в исследованиях Библии.
В частности, термин «гапакс» может означать слово, лишь однажды встретившееся во всех вообще памятниках некоторого языка (обычно древнего). Например, в древнерусском языке слово орътъма, означающее некую дорогую одежду — гапакс, встречающийся только в Слове о полку Игореве, название Руси Rhos — в латинских средневековых текстах гапакс, представленный только в «Бертинских анналах».
Некоторые языковые гапаксы (как, например, орътъма) из-за загадочности этимологии и неоднозначного единственного контекста истолковать очень трудно. Но вообще число гапаксов в любом памятнике или корпусе текстов по закону Ципфа довольно велико, и во многих случаях их значение прозрачно по контексту и внутренней форме.
Гапаксы того или иного автора нередко используют для атрибуции ему некоторого другого произведения, где встречаются такие слова. Тем не менее такую методику, как и все прочие методы установления авторства, нельзя считать стопроцентно убедительной.
В статье не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску). |