Википедия:К удалению/2 ноября 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Мать Книги

Ни одного нормального АИ не нашёл. Викидим 02:55, 2 ноября 2011 (UTC)

Да, нормального АИ нет Textsterminator 05:28, 2 ноября 2011 (UTC) Textsterminator

• Странно Вы ищите, нужно «Небесный Коран» искать и «исламских гностиков». Так уж то источники источники не ищутся? С уважением Martsabus 09:15, 3 ноября 2011 (UTC)

Файл:136.1.jpeg

Нужен ли этот автобус? KPu3uC B Poccuu 03:10, 2 ноября 2011 (UTC)

• Конечно нужен. Нормальное фото ЗиУ-682Г-016.02 или ЗиУ-682Г-016.03, да ещё и «смотрящего влево», лишним точно не будет. На Викисклад его. Vade Parvis 03:30, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Ok. KPu3uC B Poccuu 03:38, 2 ноября 2011 (UTC)

Файл:13 moscow metro.JPG

Нужна она, картинка? KPu3uC B Poccuu 03:19, 2 ноября 2011 (UTC)

• Безжалостно Удалить — мало того, что просто текст на белом фоне, так ещё и сохранённый в JPG. Хуже и не придумаешь просто. Применения у файла нет и не предвидится, равно как и ценности. Vade Parvis 03:35, 2 ноября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 ноября 2011 в 05:06 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «Ф9: нарушение ВП:НЕХОСТИНГ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 2 ноября 2011 (UTC).

НААГ

Некая ассоиация производителей, но в ссылках о самой ассоциации ничего не говорится. Видимо не значимаWugluskr 03:55, 2 ноября 2011 (UTC)

Пардон муа. В данный момент на территории РФ действует нормативная база по проектированию и строительству (СНИПы) качественно не изменились с 1980 г.г. За последние 10 лет количество производителей газобетона росло в геометрической прогрессии. Старые производители выходили на новый качественный уровень. В итоге все "упёрлись" в отсутствие документации на новую продукцию и несовершенство СНИПов по расчётам. В итоге в 10 июня 2008 родилась ассоциацию.

Производители бросив ждать отраслевые министерства и начали самостоятельно проектировать документацию.

Ссылка на сайт ассоциации в статье представлена. вот она

--Fuzzy l 19:17, 2 ноября 2011 (UTC)

ОАО "КОТТЕДЖ"

И следом статья о члене этой ассоциации. Также без доказательств значимости. Wugluskr 03:57, 2 ноября 2011 (UTC)

а статьи о других членах этой ассоциации висят в википедии и не кому не мешают. Информации рекламного характера здесь не опубликовано. Выложена только информация о рождении предприятия. Чуть позже добавлю главу по технологии и оборудовании

--Fuzzy l 19:21, 2 ноября 2011 (UTC)

Почитайте ВП:АКСИ раздел "есть другие статьи". --Grig_siren 07:17, 3 ноября 2011 (UTC)

Негинский, Андрей

Даже не написано кто это. Но судя по тексту актер из рекламы и какого-то сериала. Ссылок подтверждающих это нет. Думаю, что не каждый актер снявшийся где-то значим. И вообще это не статья даже по оформлению. Wugluskr 03:59, 2 ноября 2011 (UTC)

• Да вот значим как бы, искать лучше надо, сейчас доработаю. Удачи Unregistrated. Martsabus 09:18, 3 ноября 2011 (UTC)

Гинкевич, Инна Владимировна

Короткая статья без АИ. Более 3 месяцев висела на улучшении. --Erenin 09:42, 2 ноября 2011 (UTC)

Собственно, немного дописал, добавил АИ. — Rucar 14:36, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за работу. Снимаю на правах номинатора. --Erenin 07:10, 3 ноября 2011 (UTC)

Альбомы Хора Турецкого

По всем (Альбомы)

Не показана значимость. Текста довольно мало, статьи созданы под копирку.--Cinemantique 04:24, 2 ноября 2011 (UTC)

Так и есть. Ставить на удаление. Textsterminator 05:30, 2 ноября 2011 (UTC) Textsterminator

• Оставить Хор Турецкого - известный и заслуженный коллектив. Следовательно, его альбомы автоматически значимы. В статьях присутствует описание альбома, список песен, и заполненный шаблон навигации - что еще надо? Про большинство музыкальных альбомов большего и не написать.Kambodja 00:13, 3 ноября 2011 (UTC)

ИПП-11

С быстрого. Думаю, значимость есть, может быть можно внести в более общую. MaxBioHazard 05:04, 2 ноября 2011 (UTC)

• Удалить проще всего, сложнее найти что-то среди мусора и устаревшей информации. — Эта реплика добавлена с IP 87.245.179.89 (о)

Оставить Вот статья ИПП-8, отличается не сильно, просто есть разбиение инфы на разделы, и проставлены категории. На улучшение - и будет нормальная статья.Kambodja 00:17, 3 ноября 2011 (UTC)

Допилил: категоризировал, викифицировал, визуально причесал. Еще бы фотографии бы кто эти ИПП-1...11 сделал - вообще было бы хорошо.Kambodja 12:34, 3 ноября 2011 (UTC)

Колесников, Семён Гаврилович

Герой Советского Союза, но текст статьи (включая преамбулу и список литературы) взят отсюда. --the wrong man 05:09, 2 ноября 2011 (UTC)

Не удержался. Переписал, просьба Оставить--Fastboy 19:57, 2 ноября 2011 (UTC)

Статья хорошо переписана. Оставить--Socweb 20:06, 2 ноября 2011 (UTC)

Нарушения устранены. Оставить Сибиряк-Иркутск 00:44, 3 ноября 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. --the wrong man 06:16, 3 ноября 2011 (UTC)

Holt Gas-Electric Tank

В текущем виде - нарушение АП.--Александр Русский 06:12, 2 ноября 2011 (UTC)

Это вроде бы из DBpedia.--Cinemantique 06:54, 2 ноября 2011 (UTC)

• Вот именно А эта номинация - похожа на вандализм или "доброжелательное" вредительство по недомыслию. Информация из википедии где то там а не наоборот. А статья обыкновенный перевод статьи в англовике. Такие вещи надо проверять перед тем как лезть в ВП:КУ Номинатора надо бы предупредить о недопустимости таких действий. Вот и начинаются здесь обиды и конфликты. Администраторы тут есть?

Vikiped 05:02, 3 ноября 2011 (UTC)

Итог

Снимаю, согласно аргументам выше. На правах номинатора.--Александр Русский 07:54, 3 ноября 2011 (UTC)

Honda Stream

Подозрение на нарушение авторских прав.--Александр Русский 06:22, 2 ноября 2011 (UTC)

• Каких именно ? Какая то часть текста взята из англоязычной википедии ( сразу говорю - я не автор), часть, видимо, из разных источников - может быть из журналов, может быть с сайта автопроизводителя... По крайней мере в статье есть карточка, есть список двигателей и характеристики автомобиля - то, что удалять нельзя ни в коем случае. Так что если уставить вопрос об удалении, то не всей статьи, а только части текста. 95.24.42.126 14:50, 3 ноября 2011 (UTC)

Well Done

С быстрого. Возможно значимо, но в статье этого не показано. Плюс статья слишком короткая. --Sigwald 07:42, 2 ноября 2011 (UTC)

Антитеррористический Международный Центр

значимости нет. а если и есть, то не показана--Фидель22 07:44, 2 ноября 2011 (UTC)

Антифа в Латвии

из текста: на пассивного гомосексуалиста либералиста Андрюшу без АИ--Фидель22 07:47, 2 ноября 2011 (UTC)

Армейский центр управления рисками в Интернете

значимость?--Фидель22 08:16, 2 ноября 2011 (UTC) Быстро удалить Дело тут не в значимости, а в том, что это пропагандистский фейк. Нет такого центра в американской армии. упоминание только в поцтреотической статье на русском языке, а http://www.all-acronyms.com/AWRAC вот тут, скажем, такой аббревиатуры нет совсем.Kambodja 00:21, 3 ноября 2011 (UTC)

Ассоциация любительского футбола Белоруссии

значимость? АИ нет о чём сам автор признается на СО--Фидель22 08:28, 2 ноября 2011 (UTC)

Ассоциация молодых биологов

значимость?--Фидель22 08:29, 2 ноября 2011 (UTC)

Ассоциация независимых профессионалов

значимости нет--Фидель22 08:31, 2 ноября 2011 (UTC)

Ассоциация предприятий информационных технологий Украины

значимость?--Фидель22 08:35, 2 ноября 2011 (UTC)

Ассоциация предприятий похоронной отрасли Санкт-Петербурга

значимость?--Фидель22 08:36, 2 ноября 2011 (UTC)

Памятник Сталину перед Третьяковской галереей

Не соответствует ВП:ОКЗ, полностью отсутствуют источники. Ср. ранее удалявшиеся незначимые памятники Сталину. --Mitrius 08:46, 2 ноября 2011 (UTC)

Ну, насчёт отсутствия источников явно перебор — одной марки достаточно. --kosun?!. 12:57, 2 ноября 2011 (UTC)

Марка посвящена не памятнику, а ГТГ, как на ней и написано. Если уж он перед ней стоял, то и на марку попал, деваться было некуда - как попали окна на фасаде и элементы декора. --Mitrius 16:25, 2 ноября 2011 (UTC)

Оставить. Не вижу вопросов ни по значимости и уж тем более, ни по источникам. — Tat1642 15:55, 2 ноября 2011 (UTC)

Можно подробнее? Источников в статье как не было, так и нет. --Mitrius 16:25, 2 ноября 2011 (UTC)

• В интернете про этот памятник мало что удаётся найти. Но памятник интересный и достаточно хорошо сохранился. Допускаю, что о нём может быть написано в какой-нибудь книге. --Andreykor 15:59, 2 ноября 2011 (UTC)

  Аргументация "допускаю, что может быть написано" несерьёзна. В таких случаях приводятся ссылки на книгу. --Mitrius 16:25, 2 ноября 2011 (UTC)

  На следующей неделе буду в библиотеке. Возьму какую-нибудь книгу о скульпторе Меркурове. Может быть и про этот памятник там будет. --Andreykor 16:42, 2 ноября 2011 (UTC)

  «Скульптурные памятники и монументы в Москве», Н.Соболевский, 1947 г.--User-Wiki 16:53, 2 ноября 2011 (UTC)

  А вот это уже хорошо, действительно АИ. --Mitrius 17:46, 2 ноября 2011 (UTC)

Оставить. Этому памятнику была посвящена специально выпущенная открытка.--User-Wiki 16:15, 2 ноября 2011 (UTC)

• Это неверно; открытка, как и марка, посвящена не памятнику, а ГТГ. --Mitrius 16:25, 2 ноября 2011 (UTC)

Карапетян, Тигран Карапетович

Снял с быстрого, предлагалось удалить как копивио. Но набор тривиальных биографических данных (половина — даты) не может охраняться АП, к тому же не дословно воспроизведено с того сайта. По поводу значимости: лидер партии, действительно участвовал в президентских выборах. Хотя бы только поэтому в СМИ масса всего. Но над статьёй ещё работать. 91.79 12:50, 30 октября 2011 (UTC)

• Я чего-то не понимаю, или совершенно аналогичная запись уже имеется в Википедия:К удалению/30 октября 2011, нет? Это техническое недоразумение? 95.165.163.224 09:31, 2 ноября 2011 (UTC) И.Н.М.

Участник, работающий из-под IP, по неизвестной причине перенёс номинацию на сегодня, поменяв также дату в шаблоне. Ну, пусть она будет тут, я не возражаю. 91.79 15:31, 2 ноября 2011 (UTC)

• Значимость стопроцентная: кандидат в президенты Армении, основатель медиахолдинга «АЛМ», крупный армянский магнат. Гугл с ходу выбивает уйму АИ (раз, два, три). Сейчас добавлю и оставлю. Horim 07:25, 3 ноября 2011 (UTC)

Итог

В статье показано полное соответствие общим критериям значимости, Карапетян — заметная фигура в армянской политике. Оставлено. Horim 07:32, 3 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги

Категория:Википедия:Участники, знающие Пи

Признак категории не является однозначно полезным. KPu3uC B Poccuu 09:36, 2 ноября 2011 (UTC)

• Оставить шуточный шаблон.Kambodja 00:28, 3 ноября 2011 (UTC)
• Оставить. Этот шаблон помогает понять, насколько хорошую память имеет участник и сильно ли он приближен к миру математики. Р А З О Р 06:33, 3 ноября 2011 (UTC)
  • А можно уточнить, про какой шаблон идёт речь, я вообще-то номинировал категорию. KPu3uC B Poccuu 07:05, 3 ноября 2011 (UTC)
    • Про шаблон Участник:Box/Знает Пи, до которого вы доберётесь, если будет удалена эта категория. Её, кстати, тоже Оставить. Р А З О Р 08:16, 3 ноября 2011 (UTC)
      • Нет, шаблон может жить. Я не вижу в нём нарушений. А Вашу реплику про мои последующие действия я считаю невежливой, исправьте её. Чтобы оставить и категорию, нужно показать её соответствие правилам. KPu3uC B Poccuu 08:26, 3 ноября 2011 (UTC)

Участник:Box/Ненавидит Internet Explorer

В чём юмор? В отличие от других пользовательских шаблонов в категории декларирует ненависть, а не является действительно шуткой. KPu3uC B Poccuu 09:41, 2 ноября 2011 (UTC)

Бессмысленно. Не нравится - не пользуйся, все просто. --Muhranoff 11:58, 2 ноября 2011 (UTC)

Если причиной выставления этого юзербокса является не чисто «религиозные» чувства, можно предположить, что те, кто ставит его себе на страницу, имеют отношение к веб-вёрстке, им есть много чего сказать про «приёмы обеспечения совместимости с IE». Оставить --be-nt-all 16:08, 2 ноября 2011 (UTC)

Нормальный шуточный юзербокс. Что дальше? Участник:Box/Пират, как «пропагандирующий систематическое нарушение АП»? Приходится констатировать, что нынешний «Священный крестовый поход против юзербоксов», изначально бывший крайне сомнительным и авантюрным начинанием, окончательно дошёл до абсурда. Vade Parvis 15:24, 2 ноября 2011 (UTC)

Участник:Box/Ненавидит Дом-2

В чём юмор? В отличие от других пользовательских шаблонов в категории декларирует ненависть, а не является действительно шуткой. KPu3uC B Poccuu 09:43, 2 ноября 2011 (UTC)

1. Своей номинацией вы огорчаете десятки миллионов людей, ненавидящих Дом-2.
2. Данный юзербокс декларирует, что участник — не раб зомбоящика.
3. Юмора тут нет.
4. Р А З О Р 16:14, 2 ноября 2011 (UTC)

• Оставить шуточный шаблон. и вообще - кто и когда запретил людям ненавидеть то, что они хотят ненавидеть? Оруэлл?Kambodja 00:28, 3 ноября 2011 (UTC)

Участник:Box/Пройденные игры

Не является разрешённым содержимым. KPu3uC B Poccuu 09:52, 2 ноября 2011 (UTC)

• Ну, у меня была идея, что этот и подобные ему юзербоксы могут показывать заинтересованность человека в теме. Или, ещё, если человек прошёл несколько сотен игр, то велика вероятность, что этот человек знаком с игрой, о которой вы пишите, и может помочь написать, хотя бы сюжет в статье. Т. е. соответствующее 7-му пункту разрешённого содержимого — «не связанные с вики-деятельностью игровые, спортивные, музыкальные, литературные и иные физические и интеллектуальные интересы и предпочтения участника, краткая информация о хобби, увлечениях, путешествиях и обо всём том, что в принципе может послужить темой для проекта в рамках Википедии;» и не соответствующее никакому пункту запрещённого содержимого. Но другое дело, что юзербокс используют всего 2 человека. Если ещё никто через неделю не возьмёт, то могу отправить на быстрое удаление как автор. Если же юзербокс будут использовать, то не вижу причин для удаления. AntiKrisT 10:25, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Касательно 7-го пункта: Ваш шаблон не может показывать знакомство человека с определённой игрой, так как он просто не может выводить требующуюся для этого информацию, то бишь название игр(ы). Просто счётчик «Я прошёл 666 игр» явно абсурден. Переделайте его, что ли, что Вашим же словам соответствовал, а я затем сниму с шаблона шаблон «К удалению». KPu3uC B Poccuu 13:46, 2 ноября 2011 (UTC)
• Удалить. Это наркотики для юзербоксоманов и вообще, если расставлять это на все пройденные игры из ЛС получится свалка.--Артур Коровкин 18:11, 2 ноября 2011 (UTC)

Теория индустриального и постиндустриального общества

Предалгаю удалить, поскольку есть статья Постиндустриальное общество, а у этой оформление никакое.--Muhranoff 11:56, 2 ноября 2011 (UTC)

• Типичный реферат, Быстро удалить.--Lupus-sapiens 12:07, 2 ноября 2011 (UTC)
• Реферат и есть. Удалить. Bigfrol 13:18, 2 ноября 2011 (UTC)
• Разобрать по кусочкам, если не КОПИВИО.--Reinstall 14:46, 3 ноября 2011 (UTC)

Деникин, Иван

Сомнения в значимости сабжа. Возможно, стоило через КБУ удалять. --Ашер 12:34, 2 ноября 2011 (UTC)

Удалить: АИ почти нет, ибо отсутствует значимость--Мечников ^обс 14:59, 2 ноября 2011 (UTC)

Удалить это статья для лурка.Kambodja 00:32, 3 ноября 2011 (UTC)

Удалить не показано соответствие ВП:ОКЗ, ВП:КЗДИ. Сибиряк-Иркутск 00:51, 3 ноября 2011 (UTC)

Зао взлет

Рекламный дифирамб предприятию. При этом значимость вполне может быть. Текст, однако, явно взят из рекламного буклета. Lord Mountbatten 13:02, 2 ноября 2011 (UTC)

В последние дни таких статей замечаю несколько. Причем, оформление нормальное. Предполагаю, что они скоро наплодяться в еще большем количестве. Что делать? Как относиться? --Muhranoff 13:05, 2 ноября 2011 (UTC)

Будут множиться — предлагаю тогда их выставлять на быстрое как копиво или как рекламу. Пусть авторы потрудятся и напишут нормальные статьи. Википедия все же не рекламное бюро. Lord Mountbatten 15:31, 2 ноября 2011 (UTC)

Такие статьи появляются в Википедии каждый день десятками. И относиться к ним следует, как к нарушениям правил. В частности, правила ВП:ЧНЯВ в части "не рекламная площадка" и правила ВП:КЗ. --Grig_siren 07:23, 3 ноября 2011 (UTC)

Быстро удалить рекламу. И вообще странно, что такая статья смогла просуществовать в Википедии более 12 часов - обычно такие статьи сносят по {{db-nn}} или {{db-spam}} значительно быстрее. --Grig_siren 07:23, 3 ноября 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено.--Torin 08:10, 3 ноября 2011 (UTC)

И вообще, давайте не отнимать у других участников время на такие обсуждения. Раз явная реклама, то на быстрое удаление выставляйте.--Torin 08:13, 3 ноября 2011 (UTC)

Дудкино (Республика Башкортостан)

Значимость сомнительна, стиль неакадемичный, ссылка неадекватная.--Muhranoff 13:25, 2 ноября 2011 (UTC)

• ...И не менее "адекватная" номинация. Ссылку и текст можно было самому подправить, без выставлений. Значимость даже обсуждать неохота.--U.Steele 14:22, 2 ноября 2011 (UTC)
  • У меня как раз завалялась фотка Дудкино. Проблема в том, что Дудкино их две--Fgdcvd 14:24, 2 ноября 2011 (UTC)
    • Тогда переименовать в Дудкино (Кировский район). Желательно ещё стиль подправить (ну это я может быть сам) и добавить ориг. название на башкирском.--U.Steele 14:34, 2 ноября 2011 (UTC)

Предварительный итог

• Вроде всё выправил. Не снимите с удаления? только насчёт последнего предложения не уверен--U.Steele 14:55, 2 ноября 2011 (UTC)
  • ПЕРЕЧЕНЬ СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ В ГРАНИЦАХ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН: 15. Верхнее Дудкино. 16. Нижнее Дудкино. Они стоят рядом, поэтому просто называются Дудкино. На фото - Верхнее Дудкино должно быть. Что в статье - не знаю--Fgdcvd 15:09, 2 ноября 2011 (UTC)
    • В Викимапии есть Северное Дудкино, Верхнее Дудкино и просто Дудкино. http://wikimapia.org/#lat=54.7379022&lon=56.0577393&z=14&l=1&m=b Вроде бы нет никаких ошибок.--U.Steele 15:20, 2 ноября 2011 (UTC)

Файл:1545 Bale Revelation Chapter 13.jpg

Неиспользуемый файл. Разглядеть и понять, в том числе и по описанию, что там изображено, я не смог. KPu3uC B Poccuu 13:39, 2 ноября 2011 (UTC)

• Напоминает иллюстрацию к Апокалипсису. Если есть свободная замена на коммонс, то Удалить.--U.Steele 15:01, 2 ноября 2011 (UTC)

А он и так свободный — XVI век, всё-таки. --kosun?!. 15:32, 2 ноября 2011 (UTC)

• Гы Гы Гы.. а вот докажите, что автор умер! Вот так и теряем изображения тут....Vikiped 05:50, 3 ноября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 ноября 2011 в 20:22 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «Ф8: доступен на Викискладе». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:14, 3 ноября 2011 (UTC).

Зинаида Жиоарэ

Оспоренное БУ. Значимость, возможно, есть — президент молдавского футбольного клуба «Дачия». Horim 14:04, 2 ноября 2011 (UTC)

• Хорошое освещение в СМИ. Оставить--Socweb 18:36, 2 ноября 2011 (UTC)
• Значимость есть, но статью надо писать с нуля (включая название). И действительно есть освещение в СМИ, но объективной информации кот наплакал. Не знаю, получится ли там наскрести хоть на стаб. 91.79 09:56, 3 ноября 2011 (UTC)

Оставить. Президент футбольного клуба, значимость есть, освещение в АИ есть. Переписать только надо. --dima1 11:45, 3 ноября 2011 (UTC)

Есть одна интервика. --dima1 12:29, 3 ноября 2011 (UTC)

Файл:16.08.11 -Евровидение 2012 не трагай карту.PNG

Можно ли его использовать в статьях? KPu3uC B Poccuu 14:14, 2 ноября 2011 (UTC)

• Уже нет. Автор часто порождает новые и новые карты, хотя можно просто их обновлять, загружая новые версии; да и вообще на складе имеется готовая карта. А эту Удалить.--U.Steele 14:58, 2 ноября 2011 (UTC)

Полимедиа

Оспоренное КБУ. Значимость? --Whisky✉ 14:17, 2 ноября 2011 (UTC)

Оставить Информация дополнена, ссылки на источники проставлены. На вики есть раздел по ситуационным центрам, собственно компания является лидером в России по этой части. Можно погуглить одноименным запросом, все сразу видно Drinkwiped 08:34, 3 ноября 2011 (UTC)

Александр Сумбатов-Южин. Битва за театр (документальный фильм)

Оспоренное КБУ. Значимость? --Whisky✉ 14:24, 2 ноября 2011 (UTC)

ГОУ Центр образования №118

Если значимость и есть, то она не показана, огромный абзац теста — копивио с сайта школы, под которым гордо красуется копирайт. — Rucar 14:43, 2 ноября 2011 (UTC)

• Статья негодная. А значимость у школы найдётся, доработаю.--Lupus-sapiens 15:00, 2 ноября 2011 (UTC)
• Доработал, мне кажется, можно Оставить.--Lupus-sapiens 21:33, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку статьи, снимаю на правах номинатора. — Rucar 11:13, 3 ноября 2011 (UTC)

Ultimate Kylie

Машинный перевод.--Cinemantique 15:46, 2 ноября 2011 (UTC)

• Кайли Миноуг, однако. И полтора десятка интервик. 91.79 09:34, 3 ноября 2011 (UTC)

Я.ру

Значимость? Реклама? Tatewaki 15:54, 2 ноября 2011 (UTC)

• ВП:НДА — не всем же быть вконтакте. Значимость явно есть. И определённо не реклама — статью создал Leksey. Р А З О Р 16:47, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Предлагаю Оставить. Не смотрите на меня «косо» и бог знает как, я до какого-то времени знал, что такое Яндекс, но не знал, что такое Я.ру! --Brateevsky|talk|$! 17:29, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Если бы я доводил до абсурда, а не действовал из того, что вижу (не будучи записан ни в какие российские соцсети вообче), я бы пометил для КБУ, а так - КУ для неуверенных случаев и есть. Тем более что все равно похоже на нарушение ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и не дано независимых АИ. Tatewaki 17:43, 2 ноября 2011 (UTC)
    • Оставить Большое количество блоггеров. Значимость, как блог-платформа конечно весома. P. S. По кол-ву записей в блогах идёт наравне с ЛиРу.--Socweb 18:27, 2 ноября 2011 (UTC)
• Оставить Популярная блог-платформа, множество пользователей, разработчик - крупная компания. Pavel55 19:29, 2 ноября 2011 (UTC)
• Оставить-то, наверное, надо — как один из наиболее массовых российских блог-сервисов (пусть и по данным самого Яндекса), но над статьёй бы ещё поработать. По истории и т.д. нет вообще ничего, а половина статьи — полуэнциклопедичное описание системы каких-то баллов, каковых примочек хватает на любой подобной платформе. Кроме того, необходимости ссылок на независимые источники никто не отменял. Особо отмечу, что даже на Лурке описание Ярушки сейчас энциклопедичнее, чем у нас . 91.79 07:20, 3 ноября 2011 (UTC)

Фильмы Сегундо де Шомона

По всем

Два фильма режиссёра Сегундо де Шомона. Статьи состоят из карточки и одной строчки текста. Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Andreykor 16:24, 2 ноября 2011 (UTC)

• Боюсь, что без изданий вроде Juan Gabriel Tharrats, Los 500 filmes de Segundo de Chomón, Universidad de Zaragoza, Prensas Universitarias, 1988 тут не обойтись. 91.79 07:29, 3 ноября 2011 (UTC)

Каширский двор

С КБУ. Возможно значимо. --Whisky✉ 16:24, 2 ноября 2011 (UTC)

• Оставить. Множество ссылок по данному запросу Яндекс выдаёт, да и про пожар писали такие сайты как vesti.ru, kp.ru, news.rambler.ru и т.д. + 1 тыс. человек в день посещает только официальный сайт компании.--Socweb 18:22, 2 ноября 2011 (UTC)

• Значимость есть. Но в нынешнем виде — реклама (и, я думаю, ОРИСС). Или сократить до разумных размеров и формата, или Удалить до появления более осмысленной статьи. После перечтения сменил мнение на Оставить. Викидим 19:01, 2 ноября 2011 (UTC)

• • Ой, оставьте пожалуйста! Я знаю где этот комплекс находится, могу даже фотографию сделать. И про транспортный аспект могу написать. Вообще, это достаточно крупный объект, сравнимый с бывшим Черкизовским рынком. Думаю, статью следует Оставить. --Brateevsky|talk|$! 11:00, 3 ноября 2011 (UTC)

• Есть две претензии на значимость: площадь торговых помещений и высокий процент узнаваемости. Значимость по первому пункту не показана — авторитетные источники этот факт проигнорировали, что и не удивительно: 40 тыс. кв. метров общей площади — это вполне заурядно для современных торговых комплексов (например, одна только «МЕГА Тёплый Стан» вдвое больше всех магазинов «Каширского двора»). Что касается утверждения, что «объекты компании „Каширский Двор“ знают 86 % москвичей — это самый высокий показатель среди точек продаж строительных и отделочных материалов в Москве» — ссылок на данное исследование нет (в статье идёт ссылка на исследовательскую компанию, а не на исследование). GAndy 11:44, 3 ноября 2011 (UTC)

Университет (станция метротрама)

ВП:НЕГУЩА, нет источников. MaxBioHazard 18:26, 2 ноября 2011 (UTC)

Сельхозакадемия (станция метротрама)

ВП:НЕГУЩА, нет источников. MaxBioHazard 18:29, 2 ноября 2011 (UTC)

Районная (станция метротрама)

ВП:НЕГУЩА, нет источников. MaxBioHazard 18:31, 2 ноября 2011 (UTC)

Ельшанка (станция метротрама)

Когда-то запланированная и отложенная на неопределённое время станция, неясна значимость. MaxBioHazard 18:36, 2 ноября 2011 (UTC)

• Эту (если и вправду открывается в нынешнем месяце) можно и оставить. С тремя предыдущими всё гадательно, и достаточно пока упоминаний в основной статье. 91.79 06:56, 3 ноября 2011 (UTC)

Рестлмания XXX

Хотел быстро удалить по ВП:НЕГУЩА, но, возможно, значимость на сегодняшний день всё-таки есть, как у «Оскара». Я, всё-таки, в рестлинге не разбираюсь, решил выслушать мнения коллег. Horim 18:51, 2 ноября 2011 (UTC)

• Удалить Будет ещё только в 2014 году, известно лишь дата и место. Пока необходимости в этом нет, лишь портит вид. Pavel55 19:25, 2 ноября 2011 (UTC)

Багин, Сергей Афанасьевич

Значимость? Нет АИ. Всё написано со слов автора.--Socweb 20:00, 2 ноября 2011 (UTC)

• Не понял суть претензий к статье. Значимость согласно ВП:БИО для персоналий прошлого очевидна («Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?»). Не только встречаются упоминания, но и активно цитируются этнографические работы (например, «Гадатели и знахари у царевококшайских черемис»). АИ при этом есть. Под автором Вы разумеете автора статьи? Ну, это же замечательно, когда статью об исторической персоне в Википедии пишет кандидат исторических наук. И что значит «со слов»? Автор опирается на серьёзные источники. Быстро оставить. 91.79 04:10, 3 ноября 2011 (UTC)
• Оставить. Знаимость очевидно показана в соответствии с ВП:БИО. АИ, примечания, ссылки — есть и указаны. Прошу номинатора пояснить данное выражение: всё написано со слов автора. Правила не предусматривают такого основания для удаления статей. Какого автора Вы имеете ввиду? Что означает — написано с его слов ? Сибиряк-Иркутск 05:58, 3 ноября 2011 (UTC)

• Если вы внимательно бы посмотрели статью, то увидели бы кучу ссылок на труды самого Багина. Если при анализе значимости не смотреть на это (а ссылки на себя самого не могут быть АИ), остаётся один-единственный источник — Алексеев. GAndy 11:25, 3 ноября 2011 (UTC)
• «Прошу номинатора пояснить данное выражение: всё написано со слов автора...Какого автора Вы имеете ввиду? Что означает — написано с его слов ?» А что тут объяснять - единственным источником является сам автор данной статьи. К этому и вопрос: на сколько данный источник авторитетен.--Socweb 12:16, 3 ноября 2011 (UTC)

ZNC

Значимость согласно ВП:СОФТ не показана. Немецкая интервики удалена. ptQa 20:32, 2 ноября 2011 (UTC)

ЛКСМ Латвии

что это? shattered 20:55, 2 ноября 2011 (UTC)

• Надо полагать, черновик списка руководителей латышского комсомола. В таком виде — на быстрое. 91.79 06:35, 3 ноября 2011 (UTC)

Coyote Records

Коротко, и не показана значимость.--Cinemantique 21:27, 2 ноября 2011 (UTC)

• Оставить, допишу, значимость есть, международный лейбл.--PowerMaster 05:52, 3 ноября 2011 (UTC)
• Оставить безусловно. Известный российский лейбл, специализирующийся на дэте и грайнде. Реклама релизов в мажорных журналах, собственный фестиваль, международное сотрудничество. Xatar 14:54, 3 ноября 2011 (UTC)

Festival Bell

Значимо ли? Есть АИ? Может, стоит найти интервики? Wanwa 21:43, 2 ноября 2011 (UTC)

• Категоризировал, добавил интервики. Осталось дописать и оформить статью. Значимо, да (АИ есть в английской версии). (Для автора статьи: не надо делать редиректы с названиями в кавычках.) 91.79 05:15, 3 ноября 2011 (UTC)

  Теперь вижу, что очень даже значимо. Осталось довести до соответствия минимальным критериям. Впрочем, работа по этому направлению и так уже ведётся. Wanwa 12:37, 3 ноября 2011 (UTC)

Гландит-а-Краэ

Нет обоснования значимости персонажа. Qkowlew 22:41, 2 ноября 2011 (UTC)

Иванов, Всеволод Борисович

Художник-славянист. Из текста статьи значимость не проглядывает. Я не специалист, но источники, приведённые в статье, не кажутся мне авторитетными. GAndy 23:12, 2 ноября 2011 (UTC)

• Авторитетными институциями самодеятельный художник не замечен, Удалить. 91.79 04:32, 3 ноября 2011 (UTC)
• Согласен с номинатором по АИ. Кроме того, соответствие критериям значимости по ВП:КЗДИ пока не показано. Дать время на доработку, в противном случае - Удалить. Сибиряк-Иркутск 06:01, 3 ноября 2011 (UTC)