Википедия:К удалению/22 ноября 2014

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Иванова, Татьяна Викторовна

Доктор пед. наук. Соответствие ВП:УЧ не до конца понятно.--Ferdinandus 02:47, 22 ноября 2014 (UTC)

Категория:Амборелловые

Категория с единственным включением. Вообще, тут практически нечего категоризировать, так как в семейство амборелловых входит единственный род с единственным видом, да и само оно входит в монотипный порядок.

Можно конечно сделать вторую статью для категории, если выделить отдельную статью для амбореллоцветных (по аналогии с Пальмоцветные), но тогда всё равно будет скорее более нужной категория по порядку, а не по семейству. --Adriano Morelli 05:15, 22 ноября 2014 (UTC)

Знаменская церковь (Маклаки)

Значимость не показана. Авторитетные источники не приведены; те которые есть, касаются села, о котором есть значимая статья: Маклаки (Калужская область). --Nick Fishman 07:41, 22 ноября 2014 (UTC)

• Оставить. Памятник классицизма 1818 года постройки, безусловно, значим. Источник указан: И. Ю. Соснер. Село Маклаки — калужское имение князей Львовых. «Русская усадьба», вып. № 11, М., 2005. Пассаж про "красивейшую церковь Калужской области" следует удалить. --Ghirla ^-трёп- 09:22, 22 ноября 2014 (UTC)
  • Чудно как-то! Речь идёт о церкви, а не о селе; а у Соснера много ли о церкви — полтора предложения? Значимость статьи о селе не подлежит сомнению. По поводу памятника классицизма — памятник только по году строительства? А кто архитектор? И с какими событиями связана? Недостаточно ли упоминания в о ней в статье о селе? Даже владелец села князь Сергей Николаевич Львов не числится в значимых персонах для Вики. --Nick Fishman 11:52, 22 ноября 2014 (UTC)

Итог

Церковь является памятником архитектуры. Добавил ещё авторитетных источников, немного дополнил по ним статью. Оставлено. --Andreykor 14:05, 22 ноября 2014 (UTC)

Дракула (фильм, 1920)

В статье нет ни одного авторитетного источника. Заметка на провинциальном сайте о вечере в театре-студии таковым не является. В профессиональной киноведческой литературе русский фильм «Дракула», снятый в Ялте в 1920 году, не упоминается. В среде профессиональных киноведов не обсуждался и факт обнаружения его фрагментов в Сербии. Ссылка на письмо Г. А. Авенариуса с упоминанием фильма, указанная в статье из украинской Википедии, написанной тем же автором, приводит нас в фонд Эйзенштейна к статье Авенариуса о монтаже в фильмах Эйзенштейна. По другой ссылке можно перейти на страницу, где выложен некий фрагмент фильма, который явно является современной студенческой пародией на фильм Мурнау.--Dr.mabuse 08:48, 22 ноября 2014 (UTC)

• Я отмечал в своё время, что здесь орисс с привкусом мистификации. Всё упирается в "Энциклопедию вампиров", авторитетность которой для статей о немом кино вызывает очень большие вопросы. Что фильм на ютубе - студенческая подделка, анонимы из статьи удаляют и вписывают всякую галиматью. Лучше удалить от греха подальше. --Ghirla ^-трёп- 09:21, 22 ноября 2014 (UTC)

  Независимо от авторитетности книжки, в ней сказано дословно следующее:

  The first movie that attempted to bring the Dracula novel to the screen may have been a silent film made in Russia (1920), but no copy has survived.

  Всё. Остальное — откровенные фантазии. --the wrong man 09:37, 22 ноября 2014 (UTC)

  О русском фильме 1920 года упоминают и другие источники. --Ghirla ^-трёп- 10:14, 22 ноября 2014 (UTC)

  И чего ? Все упоминания сводятся к процитированной фразе. --the wrong man 10:18, 22 ноября 2014 (UTC)

• Фирма «Товарищество И. Ермольева» покинула Ялту 10 февраля 1920 года. Если бы фильм был сделан, его в Ялте не бросили бы, а наверняка привезли бы в Париж с надеждой на прокат в Европе. Но об этом вообще нигде не упоминается.--Dr.mabuse 09:58, 22 ноября 2014 (UTC)
  • Вам известны русские фильмы того времени, которые имели прокат в Париже? Эмигранты перебирались во Францию через Константинополь и Белград, причём многие не продвинулись дальше последнего. Так что факт обнаружения плёнки в Сербии более правдоподобен, чем в каком-либо другом месте. Однако авторитетные источники, подтверждающие такое обнаружение, разумеется, отсутствуют. --Ghirla ^-трёп- 10:11, 22 ноября 2014 (UTC)

Фирма «Товарищество И. Ермольева» в полном составе осела в Париже и успешно продолжила там работу. В конце ноября 1920 года в прокат вышел фильм Протазанова «Ужасная авантюра», который был снят на борту корабля «Пантера».--Dr.mabuse 10:16, 22 ноября 2014 (UTC)

Отмечу, что статья уже переползла от нас в три языковых раздела. В белорусском такой источник. В сербском разделе статью сегодня удалили как гуглоперевод. --Ghirla ^-трёп- 09:55, 22 ноября 2014 (UTC)

«Искусствоведы из Москвы», ага. Чья-то шутка, очевидно. --the wrong man 10:12, 22 ноября 2014 (UTC)

• Все три статьи — на русском, украинском и белорусском — написал один и тот же автор, который, будучи любителем вампирской темы, судя по всему, решил заняться в Википедии мистификацией.--Dr.mabuse 10:03, 22 ноября 2014 (UTC)
• Реф на Вишневского, проставленный тут, оказался, как нетрудно догадаться, подложным. В книге никакого «Дракулы» мне найти не удалось. --the wrong man 10:36, 22 ноября 2014 (UTC)
• Итого. В ряде англоязычных изданий упоминается некий российский фильм «Дракула» 1920 года, возможно, снятый по Стокеру, с указанием, что ни одной его копии не сохранилось. Это всё, что удалось подтвердить. Остальное — фэйк. --the wrong man 10:36, 22 ноября 2014 (UTC)
• Первое англоязычное упоминание некоего русского фильма по «Дракуле» (с оговоркой, что никаких доказательств его существования нет), которое можно обнаружить в GB, относится к 1975 году. Цитирую книжку Дональда Ф. Глута The Dracula book (Scarecrow Press, 1975), стр. 101:

  While the screams of Dracula's victims were never heard in the films of the 1920s, movie theatres resounded with the shrieks of terrified audiences. DRAKULA was a Hungarian production directed by Karoly Lajthay in 1921. It is not known whether DRAKULA was a horror film based on Stoker's work or was actually an historical film depicting the infamous career of Vlad the Impaler. Other film versions of Dracula are reported to have been made about this time — one being Russian — but there is no real verification to substantiate these claims. The first film of which we have definite knowledge as being adapted from Dracula is NOSFERATU, EINE SYM- PHONIE DES GRAUENS (NOSFERATU, A SYMPHONY OF TERROR), made by Prana, a German film company, in 1922.

  --the wrong man 11:00, 22 ноября 2014 (UTC)

Следует также отметить, что этот русский фильм не упоминается ни в одном русскоязычном профессиональном издании.--Dr.mabuse 10:47, 22 ноября 2014 (UTC)

Итог

Всё, что поддаётся проверке, сводится к упоминаниям в считанных англоязычных источниках какой-то российской ленты о Дракуле, якобы созданной в начале 1920-х, причём с оговорками, что доказательств её существования нет, и никаких ссылок, откуда взята эта информация там не приводится. Из этого курьёза статьи не слепишь. Всё прочее, что написано на вынесенной к удалению странице, — неприкрытый фэйк, держать который в ВП не позволяют правила. Удалено. --the wrong man 12:20, 22 ноября 2014 (UTC)

Армфельт, Густав Мориц

Вся биография, за вычетом первых 2 предложений, скопирована отсюда. --Ghirla ^-трёп- 09:16, 22 ноября 2014 (UTC)

• Снова всё то же самое: куцая и не слишком достоверная статья с акцентом на службу человека в России. Поскольку человек зарубежный, переводить не зазорно. Сделал следующим образом. Во-первых, перевёл шведскую статью целиком, за исключением раздела «Семья» (так как желающих добавлять его достаточно, да и личная жизнь у человека была слишком бурная) и одного ненужного уточнения, после чего добавил в статью пересказанные своими словами подробности службы в России из старой версии. Стало лучше, но осталось всё равно ужасно. В итоге начал расширять статью: сначала из финской и итальянской версий, где полно уникальных фактов (из финской, например, история с датской наградой, из итальянской — желание уехать в Америку), потом и из других. Особые факты (в том числе про любовные связи) нашлись в английской, французской, немецкой, португальской и даже бретонской (!) статьях, а вот в норвежской ничего интересного, увы, нет, — и ВСЕ эти факты теперь есть в русской статье. В итоге сошлось всё, осталось неизвестным лишь то, чем именно он занимался в 1800—1802 годах. Перевод делался с викификацией, никакая информация из статьи не потеряна. Два первых предложения не трогал. Шаблоны о переводе поставил. Зарубежную библиографию добавил, портреты тоже. Мне кажется, теперь можно оставить. Хотя без раздела о семье статья всё равно неполноценная. 188.162.65.116 15:22, 22 ноября 2014 (UTC)

Деньги ВКонтакте

Значимость? Система уже давно закрыта, о ней можно написать в разделе «история» статьи ВКонтакте. --Glovacki 09:35, 22 ноября 2014 (UTC)

Asmlocator

Значимость по ВП:ВЕБ? u-leo 10:42, 22 ноября 2014 (UTC)

• Я это один раз уже быстроудалял по явной незначимости и не вижу причин не сделать это снова. OneLittleMouse 10:53, 22 ноября 2014 (UTC)

Ожившая тень (книга)

93.100.75.49 11:58, 22 ноября 2014 (UTC)

• Непоказанная значимость и малый размер небось. Называйте причину номинирования в следующий раз, и указывайте ссылку на статью. --Adriano Morelli 12:20, 22 ноября 2014 (UTC)

Sagopa Kajmer

Значимость не показана. — Mitte27 13:14, 22 ноября 2014 (UTC)

Roger Meno

Значимость не показана, из источников только ютуб. — Mitte27 13:17, 22 ноября 2014 (UTC)

Власов, Игорь Павлович

Значимость не показана. — Manslay 13:27, 22 ноября 2014 (UTC)

White Christmas Blues

Оспоренное быстрое удаление. Тара-Амингу 14:04, 22 ноября 2014 (UTC)

ТВ-Лазаревское

Значимость не показана. --MeAwr77 14:39, 22 ноября 2014 (UTC)

Страницы, связанные с БК «Спартак» (Санкт-Петербург)

БК Спартак Санкт-Петербург в сезоне 2009/2010

Соответствие ВП:ОКЗ не показано — ссылка только на официальный сайт. Статья находится в состоянии "начата и заброшена", содержит только табличную информацию. --Аксон 16:50, 22 ноября 2014 (UTC)

Шаблон:Состав БК Спартак Санкт-Петербург

Клуб прекратил своё существование как профессиональный клуб, следовательно шаблон больше не нужен. --Аксон 16:50, 22 ноября 2014 (UTC)

Шаблон:Текущий состав БК «Спартак» Санкт-Петербург

Клуб прекратил своё существование как профессиональный клуб, следовательно шаблон больше не нужен. --Аксон 16:50, 22 ноября 2014 (UTC)