Википедия:К удалению/24 октября 2017: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 47: Строка 47:
Вячеслав Константинович Пилинский
Вячеслав Константинович Пилинский
[[Special:Contributions/31.173.86.36|31.173.86.36]] 10:09, 24 октября 2017 (UTC)
[[Special:Contributions/31.173.86.36|31.173.86.36]] 10:09, 24 октября 2017 (UTC)
: Так статьи с именно таким названием и нет... --10:42, 24 октября 2017 (UTC)


== [[:Главная научная редакция Таджикской Национальной Энциклопедии]] ==
== [[:Главная научная редакция Таджикской Национальной Энциклопедии]] ==

Версия от 10:42, 24 октября 2017

Певица. Участница "Голоса" и "Главной сцены", но это само соответствия критериям значимости ВП:МУЗ не дает, остальные сведения от этого еще дальше. Tatewaki (обс.) 01:45, 24 октября 2017 (UTC)

--185.13.44.220 02:21, 24 октября 2017 (UTC)== Дискография ==

Сотрудничество с другими артистами Автор песен для Варвары Визбор

С КБУ по незначимости. Но ведь сказано в статье «Депутат Верховного Совета РСФСР 2, 4 созывов.» - Vald (обс.) 04:59, 24 октября 2017 (UTC)

Числа

969 (число)

973 (число)

976 (число)

1014 (число)

453 (число)

По всем числам

Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани.--Insider 51 06:34, 24 октября 2017 (UTC)

Браузерная многопользовательская игра. Идея и реализация у игры занятные, но вот значимости по википедийным критериям, у неё скорее всего нет. Во всяком случае, не представлено авторитетных источников, которые бы подтверждали наличие этой самой значимости.  Rampion (обс.) 07:21, 24 октября 2017 (UTC)

Очередная неинформативная и бесполезная побрякушка для превращения карточки в помойку. Это не награда. Это уровень профпригодности. Разряды слесарям тоже будем рисовать?  ShinePhantom (обс) 09:27, 24 октября 2017 (UTC)

  • Еще минус - это заведомо не глобальная вещь. Может, конечно, и катит, но для такой мелочёвки заточенность под exUSSR это врядли кузяво. --Bilderling (обс.) 10:32, 24 октября 2017 (UTC)
  • И еще - чтобы его использовать, надо знать, что он есть. Такая мелочёвка обычно известна только автору, и >90% статей, где сие может быть применено, его не имеют и иметь не могут. --Bilderling (обс.) 10:35, 24 октября 2017 (UTC)

Статья эта абсолютно незначима. Серия фильмов "Джиперс Криперс" известна, по большему счёту, лишь небольшому количеству фанатов. Знание персонажей двух неплохих, но всё же посредственных фильмов ужасов едва ли может кому-либо потребоваться на практике. Пожалуй, статья о ЛЮБОМ ветерана ВОВ будет значимые этого сумбура. Вдобавок, написана статья донельзя безграмотно, и её следовало бы капитально переработать, если бы она повествовала о значимом предмете. Вячеслав Константинович Пилинский 31.173.86.36 10:09, 24 октября 2017 (UTC)

Так статьи с именно таким названием и нет... --10:42, 24 октября 2017 (UTC)

Значимость редакции, выпускающей энциклопедию? Статья-справка, с источниками трудности.  Bilderling (обс.) 10:29, 24 октября 2017 (UTC)

Значимость персоны? Возможно, она имеется, но в статье, по-моему, не показана. Жена мужа, мать детей, политическая позиция (а где это видано, чтобы журналист, да без позиции?). Сооснователь издательства, — но припоминаю удаления статей даже про издательства целиком, не то что отдельного сооснователя. --Yayka (обс.) 10:32, 24 октября 2017 (UTC)

С быстрого. Значимость крупного предприятия по производству электронных компонент, существующего с 1959 года, вполне возможна, но в этой статье в РуВики ничем не подтверждена, и статья очень короткая, хотя и не рекламная в общем-то. В литовской и немецкой версии получше, там вроде сторонние источники приведены. Но этими языками я не владею, оценить авторитетность тех источников и подробность описания не могу. Думаю, можно дать неделю на доработку. Александр Румега (обс.) 10:37, 24 октября 2017 (UTC)