Обсуждение:Bio Menace: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Редактирование: дополнение: {{ping|Aqetz}} FYI. (-) (CD)
Строка 20: Строка 20:
Не хочется устраивать войны правок, поэтому пишу здесь и прошу написать свои соображения о том, каким образом лучше всего вернуть хотя бы часть информации о геймплее, а то сейчас какой-то урезанный стаб получился.--[[У:Oloddin|Oloddin]] ([[ОУ:Oloddin|обс.]]) 22:00, 26 февраля 2019 (UTC)
Не хочется устраивать войны правок, поэтому пишу здесь и прошу написать свои соображения о том, каким образом лучше всего вернуть хотя бы часть информации о геймплее, а то сейчас какой-то урезанный стаб получился.--[[У:Oloddin|Oloddin]] ([[ОУ:Oloddin|обс.]]) 22:00, 26 февраля 2019 (UTC)
* Никак не возвращать. Максимум выделенный участок относится к сюжету игры, и то это контролируется [[ВП:НЕСЮЖЕТ]]. Всё остальное, в том числе и игровой процесс, должно быть подтверждёно авторитетными источниками. – [[У:Sleeps-Darkly|Katia Managan]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 08:59, 27 февраля 2019 (UTC)
* Никак не возвращать. Максимум выделенный участок относится к сюжету игры, и то это контролируется [[ВП:НЕСЮЖЕТ]]. Всё остальное, в том числе и игровой процесс, должно быть подтверждёно авторитетными источниками. – [[У:Sleeps-Darkly|Katia Managan]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 08:59, 27 февраля 2019 (UTC)
** {{ping|Aqetz}} FYI. – [[У:Sleeps-Darkly|Katia Managan]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 09:00, 27 февраля 2019 (UTC)

Версия от 09:00, 27 февраля 2019

Редактирование

Так сильно урезали статью, теперь и информации об игре практически нет. А между тем, в правиле ОРИСС говорится: «Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если непосредственно в этой статье: вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы; вводятся новые идеи; вводятся новые определения терминов; вводится неологизм (новый или необычный термин)» Так каким образом описание геймплея может быть ОРИССом? Кроме того, есть и правило АИ (подраздел «Когда не нужны источники»), где говорится: «В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи. Однако, если речь идёт о каких-либо фактах, о которых нельзя узнать из данного фильма или игры, источник должен быть приведён». Инструкций по прохождению в статье в прежней редакции не было. Так на каком основании информация была удалена из статьи? Возможно, часть лишней информации и можно было убрать, но не механически удалять почти всё. Не хочется устраивать войны правок, поэтому пишу здесь и прошу написать свои соображения о том, каким образом лучше всего вернуть хотя бы часть информации о геймплее, а то сейчас какой-то урезанный стаб получился.--Oloddin (обс.) 22:00, 26 февраля 2019 (UTC)[ответить]