Обсуждение:Bio Menace: различия между версиями
Aqetz (обсуждение | вклад) →Редактирование: ответ участнице Sleeps-Darkly (CD) |
Aqetz (обсуждение | вклад) м оформление: правильный шаблон |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{ |
{{снято с удаления|9 февраля 2019|}} |
||
{{Статья проекта:Компьютерные игры| важность=средняя | уровень=III }} |
{{Статья проекта:Компьютерные игры| важность=средняя | уровень=III }} |
||
{{Переведённая статья|uk|Bio Menace}} |
{{Переведённая статья|uk|Bio Menace}} |
||
Версия от 10:51, 27 февраля 2019
 | Эта статья выставлялась на удаление, но её номинация была снята. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/9 февраля 2019. Повторное выставление страницы на удаление вполне возможно при наличии веских аргументов о её несоответствии правилам. |
Проект «Компьютерные игры» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Bio Menace из раздела Википедии на украинском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Редактирование
Так сильно урезали статью, теперь и информации об игре практически нет. А между тем, в правиле ОРИСС говорится: «Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если непосредственно в этой статье: вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы; вводятся новые идеи; вводятся новые определения терминов; вводится неологизм (новый или необычный термин)» Так каким образом описание геймплея может быть ОРИССом? Кроме того, есть и правило АИ (подраздел «Когда не нужны источники»), где говорится: «В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи. Однако, если речь идёт о каких-либо фактах, о которых нельзя узнать из данного фильма или игры, источник должен быть приведён». Инструкций по прохождению в статье в прежней редакции не было. Так на каком основании информация была удалена из статьи? Возможно, часть лишней информации и можно было убрать, но не механически удалять почти всё. Не хочется устраивать войны правок, поэтому пишу здесь и прошу написать свои соображения о том, каким образом лучше всего вернуть хотя бы часть информации о геймплее, а то сейчас какой-то урезанный стаб получился.--Oloddin (обс.) 22:00, 26 февраля 2019 (UTC)
- Никак не возвращать. Максимум выделенный участок относится к сюжету игры, и то это контролируется ВП:НЕСЮЖЕТ. Всё остальное, в том числе и игровой процесс, должно быть подтверждёно авторитетными источниками. – Katia Managan (обс.) 08:59, 27 февраля 2019 (UTC)
- @Aqetz: FYI. – Katia Managan (обс.) 09:00, 27 февраля 2019 (UTC)
- Согласен и поддерживаю аргументы Katia Managan. Не нужно превращать статью обратно в руководство (ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ) и изложение сюжета (ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ). — Aqetz (обс.) 10:50, 27 февраля 2019 (UTC)