Обсуждение участника:Trance Light: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Откат правок 94.23.37.128 (обс) к версии Портвейн 555
→‎Википочта: новая тема
Строка 74: Строка 74:
[http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/904274 С Романенко на тему культуры лучше не спорить]--[[User:Mstislavl|Victoria]] 17:27, 23 октября 2009 (UTC)
[http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/904274 С Романенко на тему культуры лучше не спорить]--[[User:Mstislavl|Victoria]] 17:27, 23 октября 2009 (UTC)
: Хорошо, не буду. Но мне всё-таки кажется (или казалось), что "опус" добавили анонимные хулиганы. [[User:Портвейн 555|Портвейн 555]] 21:08, 23 октября 2009 (UTC)
: Хорошо, не буду. Но мне всё-таки кажется (или казалось), что "опус" добавили анонимные хулиганы. [[User:Портвейн 555|Портвейн 555]] 21:08, 23 октября 2009 (UTC)

== Википочта ==

Вы не могли бы сделать себе [[ВП:Википочта|википочту]]? Мне нужно с вами кое-что обсудить. [[User:Deerhunter|Deerhunter]] 09:37, 2 ноября 2009 (UTC)

Версия от 09:37, 2 ноября 2009

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)


Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Лисья бухта

Вы удалили деление окрестностей. Не лучше ли было поставить запрос на источник? — А.Крымов 08:59, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Мне вообще странно, что Лисью Бухту кто-то делит. Существует ли источник, который может подтвердить эти данные??? Может быть, но скорее всего нет здесь участника, у которого бы был этот источник. Портвейн 555 15:30, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]
То что делят, и более того приблизительно так как было написано — это я Вам гарантирую. А то что фольклористы ещё не добрались до этого нарко-нудистского рая — да, скорее всего, не добрались. Единственное, где могут быть упоминания — в киношных статьях. Рядом расположен киногородок, какой-нибудь кинообозреватель вполне мог упоминуть означенное деление в статье о съемках — А.Крымов 01:56, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Многоуважаемый Анатолий! Вы удалили ссылки на дизамбинг в некоторых статьях по НП Харьковской области и не вставили ничего взамен. И не оставили внятных комментариев. Поэтому я откатил Ваши правки. Если Вы захотите высказать свои замечания и предложения, я с удовольствием их выслушаю. С уважением, --Tretyak 20:07, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Ничего страшного в откате нет. Это дело хозяйское. Проблема же есть - раздел как-то ну очень странно звучит: "В Украине есть... число с аналогичным названием... . Да, это факт. И не только в Украине, но и в других странах бывшего СССР навярнека такие посёлки найдутся. Но только наличие посёлков-тезок не объясняет почему был назван тот или иной посёлок в честь кого-то. Портвейн 555 20:13, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]
По идее, на каждое название должны быть Авторитарные Источники (АИ). Но если они есть скажем на небольшие города (не говоря о больших городах), то почему было названо маленькое село, вряд ли удастся найти источник. Лучше наверное вообще не трогать это осиное гнездо и про происхождение названия не писать. Это моё мнение. Просто факт. Назвали и всё. А почему... никто точно не знает. Если есть какие-то предположения, можно их написать. Портвейн 555 20:15, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Названия одноимённых НП, в большинстве случаев, имеют схожее происхождение (видимо есть исключения, но они редки). Поэтому, разумно приводить описание происхождения названия в дизамбинге, а не в каждой отдельной статье (особенно если их с полсотни). --Tretyak 06:22, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Ваши правки не корректны, и вводят в заблуждение. Алкоголь в норме метаболит человека и причина развитии зависимости вовсе не в этом, ознакомтесь с профильной литературой по наркологии. Если хотите сказать про вытеснение этанолом глюкозы из цикла Кребса то так и пишите, не следует добавлять безграмотные утверждения в статьи. goga312 17:49, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ваша точка зрения мне понятна, но я с Вами не согласен. А не согласен по следующей причине: "Основным признаком наркомании является возникновение абстинентного синдрома, как следствия наличия физической зависимости от конкретного вещества." Вот эта физическая зависимость и означает то о чём я пишу. Портвейн 555 17:55, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]
Впрочем, я не буду с вами спорить, так как я не врач. Перечитав подробно, в целом я понял, что без фразы можно обойтись. Поэтому приношу извинения за недоразумение. Портвейн 555 17:57, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого

Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.

По Вашему стажу и числу правок я могу выдать флаг автопатрульного. Ничего дополнительно от Вас не требуется. Просто сейчас Ваши правки помечаются как "неотпатрулированные" ("непонятно какие" - Ваши правки проверяются другими участниками). В случае наличия флага автопатрулируемого при изменении Вами отпатрулированной статьи она будет оставаться отпатрулированной. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

  • Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
  • Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
  • Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
  • Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
  • Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
  • Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
  • Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
  • Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
  • Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим. Если Вы согласны получить флаг, прошу сообщить об этом на моей странице обсуждения. Спасибо Вам заранее. --Victoria 19:59, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, Виктория за доброту. Редко в жизни встретишь таких хороших людей, даже в Интернете. В принципе, мне кажется что всё что вы сказали выше достаточно очевидно. К политике в том числе и в своей стране я отношусь крайне спокойно, спамом уж точно не занимаюсь. О том что такое вандализм слышал, но пока не сталкивался. С источниками вроде понимаю как работать (ещё не так давно писал достаточно серьёзные научные работы во вневикипедийной жизни). Всё остальное и так очевидно. Портвейн 555 20:30, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]
Если флаг присвоите - постараюсь оправдать доверие. :-). Но если не присвоите - продолжу свою деятельность в том виде какую вёл. Портвейн 555 20:44, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]

Моя активность будет носить переменный характер (в одни дни буду пропадать из проекта, в другие могу написать несколько статей, правда не таких больших, как ту что я написал сегодня, но поменьше будет). В ближайшие дни у меня есть определённые темы для статей. Заниматься буду преимущественно переводами из английской Википедии, так как вроде хорошо понимаю этот язык. Если считаете, что этот флаг мне пригодится, не могу возражать против его получения. Анонимно работаю уже довольно-таки давно. Спасибо. Портвейн 555 20:30, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]

Опус

С Романенко на тему культуры лучше не спорить--Victoria 17:27, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]

Хорошо, не буду. Но мне всё-таки кажется (или казалось), что "опус" добавили анонимные хулиганы. Портвейн 555 21:08, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]

Википочта

Вы не могли бы сделать себе википочту? Мне нужно с вами кое-что обсудить. Deerhunter 09:37, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]