Обсуждение участника:Obersachse

Старое обсуждение перемещено в /Архив.

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.          добавить новое сообщение Правила поведения: Давайте ссылки! Подписывайтесь! Несоблюдение этих правил может привести к игнорированию ваших сообщений.

Smiley

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Википедия:Опросы/О применении термина «штурмовая винтовка»

Давайте «добьём» диалог в «предварительном итоге», а то перекидываться фразами раз в 2 месяца, имхо, не очень эффективно. -- Gimme moaR! 19:03, 12 июня 2010 (UTC)

Я не знаю, на чём «добить». С названиями полная неразбериха. Stg44 (Sturmgewehr 44) - это штурмовая винтовка или автомат? АК47 - это автомат или штурмовая винтовка или assault rifle или MPi (Maschinenpistole, машинный пистолет)? Я не знаю. --Obersachse 18:18, 13 июня 2010 (UTC)

Sturmgewehr = Assault rifle = Автомат. В каждой стране используется своя терминология и использовать результат машинного перевода (пусть и полюбившийся "народу"), когда есть официальные источники, некорректно. В добавок к этому лично я не встречал иностранных классификаторов стрелкового оружия, которые бы регламентировали терминологию. Как Вы правильно заметили, если бездумно следовать импортным обозначениям, то тот же АК можно причислить и к "штурмовым винтовкам", и к "пистолетам-пулемётам" (или Mpi правильнее перевести как "автоматический пистолет"?). Аналогично M14 англоязычные источники обзывают то "боевой", то "штурмовой винтовкой". Так что, пока никто не предложит другой документ, ГОСТ 28653-90 не просто лучший, а единственно верный вариант. -- Gimme moaR! 22:06, 13 июня 2010 (UTC)

Можем считать обсуждение закрытым и подводить итог опроса? -- Gimme moaR! 16:50, 15 июня 2010 (UTC)

Не так просто, как возможно кажется. Уравнение Sturmgewehr = Assault rifle = Автомат только часть общей картины. Нужно бы добавить = Maschinenpistole (MPi) и тут появляется неувязка. de:Maschinenpistole не есть de:Sturmgewehr. --Obersachse 17:27, 15 июня 2010 (UTC)

Да нет, всё довольно просто: Mpi = SMG = пистолет-пулемёт, однако каким-то макаром клоны АК производства ГДР назывались пистолетами-пулемётами — это уже беда немецких классификаторов. Даже не знаю, стоит ли ещё раз писать про отсутствие международных стандартов в этой области из которого вытекает вопиющая необходимость использовать свои собственные. -- Gimme moaR! 17:39, 15 июня 2010 (UTC)

Вас чем-то не устроила единственная ссылка под статьёй? -- Gimme moaR! 18:05, 15 июня 2010 (UTC)

На сайте кучит рекламой и информация с кучей ошибок и сомнительной достоверности. --Obersachse 04:43, 16 июня 2010 (UTC)

Ваша правда, однако этот сайт заметно информативнее других оружейных (например, того же world.guns.ru - проверено опытным путём), а по уровню достоверности они все примерно одинаковы. Так уж повелось, что по-настоящему авторитетных источников в оружейной сфере только два - это армейские мануалы и сайты производителей и по ним о чём-либо кроме АК/РПК/СВД написать довольно проблематично. И можно подробнее про "кучи ошибок"? Вы про расшифровку аббревиатур? И как там с опросом? -- Gimme moaR! 09:25, 16 июня 2010 (UTC)

Да, расшифровка очень неграмотна и поэтому сомнительна. Ссылка на объединённую Германию я вообще не понимаю, раз речь идёт о клонах АК производства ГДР. Что касается итога, то можно пока остановиться на ГОСТе, но с оговоркой, что проблема решена не до конца и итог только временный. --Obersachse 09:57, 16 июня 2010 (UTC)

Ну, в ссылке сказано, что «оружие ограниченного стандарта». На складах где-нибудь пылится, наверное. Если нет источников о снятии с вооружения, то значит стоит. У нас вон ещё винтовка Мосина де-юре на вооружении находится, хотя ни один дух её в глаза не видел. Товарищу Goga312 предложу тогда опрос завершить с формулировкой «использовать ГОСТ до тех пор, пока не будет найден/разработан международный стандарт в области стрелкового оружия (с официальным переводом на русский язык)». -- Gimme moaR! 11:34, 16 июня 2010 (UTC)

Хотелось бы уточнить

Статьи отсюда требуют проверки значимости ? А статью про Ералаш я сейчас доработаю.--DziedMaroz 18:37, 15 июня 2010 (UTC)

Из текста всех статей должна следовать значимость. Я например на данном этапе развития статьи Ералаш не могу судить, широко ли эта игра распространена или знают ли её только Вася Пупкин и Маша Иванова. Возможно есть целая серия научных трудов о стратегии игры и есть первенства мира. А может быть, и нет. --Obersachse 18:42, 15 июня 2010 (UTC)

Насколько я понял из найденных мной материалов, игра достаточно старая. Как и в вист в нее сейчас играют единицы. Но в свое время игра была достаточно популярной. --DziedMaroz 18:59, 15 июня 2010 (UTC)

Ералаш,близок к висту, я думаю, достаточно близок, чтобы если что объединить статьи. У виста я думаю проблем со значимостью нет ? --DziedMaroz 18:46, 16 июня 2010 (UTC)

Массовый уход людей из Вики

Здравствуйте, уважаемый администратор! Смотрю я, а многие лучшие покидают Вики... В том числе и админы... После прочтения статей об англ. Вики это уже наводит на мысли... Или я не права? Может, проект скоро развалится? Обидно будет... Да и получается, что проект вовсе и не миролюбивый. Зачем так жарко спорить и доказывать свою точку зрения? Ведь известно: сколько людей, столько и мнений. Я вот тут похвасталась, что мол с Вики сотрудничаю - интересно все это... А меня за это по головке-то и не погладили :( Так что же это за проект? И какие он на самом деле преследует цели? Говорят, что "историю пишут Большие Люди", а не простые "юзеры"... Больше мне спросить, к сожалению, не у кого. С уважением, --Jasminkaa 21:16, 15 июня 2010 (UTC)

• Кстати, еще вопрос: а если Сеть "отвалится", вся информация где-то останется? Ну, для потомков например... :) Ведь такой проект вряд ли можно рассматривать как проект одного века. С уважением, --Jasminkaa 21:23, 15 июня 2010 (UTC)
• Проект не миролюбивый, но так быстро не развалится. Он преследует цели, как ни странно, создания энциклопедии, хотя иногда некоторые участники об этом забывают, и начинают преследовать какие-то другие цели.--Yaroslav Blanter 21:24, 15 июня 2010 (UTC)
• Так называемый «Дамп» может скачать любой и потом загрузить всю Википедию локально у себя на компьютере. Так что собранные знания в случае чего не пропадут. Есть много серверов-зеркаль Википедии, где информация тоже доступна. Что касается людей, то они приходят и уходят. При одних мы рады, что пришли. О других мы надеемся, что они наконец-то уходят. В этом пункте Википедия отражает реальную жизнь. Мне тоже жаль, что Евгений ушёл. Но не надо унывать. Возможно он вернётся, возможно придёт незнакомый нам ещё другой хороший человек. Что мы можем делать - это бороться за качество энциклопедии (чтобы пришли хорошие авторы) и за соблюдение духа сотрудничества в проекте (чтобы они не ушли). --Obersachse 04:40, 16 июня 2010 (UTC)
• Еще был выпуск на дисках и в виде книги немецкой Википедии, так что, даже в случае краха всех компьютеров что нибудь останется. Victoria 06:46, 16 июня 2010 (UTC)
  • Спасибо за ответы :) Я верю, что будет все так, как вы говорите. Потому что у меня тоже были конфликты, но я всегда предпочитаю от них "уходить". Почему-то проще согласиться с другим человеком, может, ему важнее его мнение по данному вопросу. Ну, в общем, я рада, что проект не исчезнет и наши потомки будут его продолжать :) С уважением, --Jasminkaa 13:18, 16 июня 2010 (UTC)

Внутренний спам

"Не нужно ставить ссылки на портал во всех статьях по теме". Принцип примерно такой, но ты не мог бы подсказать, где у нас тут об этом трактуют? Мне кажется, ты это должен знать. Longbowman 23:45, 15 июня 2010 (UTC)

Википедия:Опросы/Об уместности размещения ссылок на тематические порталы в статьях, Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2008/04. Ты это искал? --Obersachse 04:28, 16 июня 2010 (UTC)

Да, спасибо. Longbowman 11:50, 16 июня 2010 (UTC)

Пренцлауэр-берг?

Томас, сначала спасибо тебе за добавленный шаблон! Параллельно я уточняю транслитерацию названия района. Аргументы Юрия:Обсуждение участника:Koryakov Yuri убеждают, что надо вернуть дефис. Есть ещё один нюанс: русские пишут "Берг" с большой буквы, но логичнее было бы с маленькой - "берг" (как "штрассе", "платц", "аллее"). Чтобы не возвращаться постоянно к этому вопросу, лучше сразу всё выяснить и единообразно написать как в статье про район, так и в Списке административных округов и районов Берлина, откуда собственно и было первоначально взято написание "Пренцлауэр-Берг". И ещё: немецкое наименование улиц (слитно / с дефисом / раздельно) ты объяснил очень просто. Нельзя ли следовать именно этим немецким правилам также при транслитерации немецких названий улиц (?), площадей (?), аллей (?), чтобы не было сплошной неразберихи. Или правила транслитерации определяются где-то в другом месте? Вопрос где? (PS. Также спасибо за подсказки с названиями статей и с другими авторами) -- DarDar 07:54, 16 июня 2010 (UTC)

Я в этом вопросе доверяю Юрию. Он специалист по русскому языку, я - только по немецкому. --Obersachse 08:23, 16 июня 2010 (UTC)

ОК, тогда я переадресую нюансные вопросы Юрию. -- DarDar 08:31, 16 июня 2010 (UTC)

Орден

		Орден хорошего настроения
		За помощь другим Абракадабра 4 11:00, 16 июня 2010 (UTC)

О! Спасибо! --Obersachse 11:29, 16 июня 2010 (UTC)

Флаг загружающего

Привет, Томас! Подскажи, Пожалуйста.. У меня такой вопросик: статус загружающего как получить. Я здесь уже 14 дней. В Википедия:Загружающие указано, что автоматически присваивается после 14 дней и 20 правок. Может забыли про меня... :)

И еще вопрос: в немецкой вики в статье [[1]]] я заметил ошибки (в словах). Проверь, пожалуйста, если время будет.. Я не настолько спец в немецком, чтобы править грамматику. :-) Scorpio 08:31, 17 июня 2010 (UTC)

14 суток ещё не закончились. Остался час-два. В немецкой статье я ошибок не обнаружил. --Obersachse 09:59, 17 июня 2010 (UTC)

Ок, Томас, подождем окончания срока :) А в статье (я может сам ошибаюсь, но вместо "musste" слово mussen должно стоять).. Scorpio 16:54, 17 июня 2010 (UTC)

... der zuvor ... „erkämpft“ werden musste. Всё правильно. --Obersachse 16:59, 17 июня 2010 (UTC)

Ок. Томас, значит я сам ошибся.. бывает. :) Scorpio 18:52, 17 июня 2010 (UTC)

Список телесериалов по наименованию

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, в следующем вопросе. Я редактирую данный список. Дело в том, что стран очень много и сериалов всяких-разных тоже. За несколько дней я никак не успею всё сделать, к сожалению. Моя работа состоит из нескольких этапов: сначала список, потом корректировка под то, что есть в Вики, т.к. не всегда все названия совпадают. Это уже будет поиск. Как мне сделать, чтобы не было правок, кроме моих? Просто пока я закончу, а потом я только буду рада доработкам других участников :) Но мне сначала нужно составить список. Один участник против того, чтобы я ставила шаблон "редактирую", т.к. я уже держала статью двое суток. И он как-то очень негативно настроен... Он убирает мой шаблон. На своей подстранице если создать такую подстраницу, то потом уж точно я "снесу" все сделанные до меня правки, т.к. я составляю основной массив и выбирать кто что внес по одному сериалу у меня, простите, времени нет, да и желания. Все-таки, согласитесь, это разная работа - внести в список один сериал или массово по странам. Я взялась за эту работу, потому что ранее никто не выказывал особого рвения, а теперь есть. Подскажите, пожалуйста, как мне быть? Я просто хочу "грамотно и максимально профессионально" сделать эту работу. Заранее спасибо. С уважением, --Jasminkaa 19:21, 17 июня 2010 (UTC)

И еще такой вопрос: т.к. страница уже весит много байт, она "подвисает". Так всегда будет или можно что-то сделать, кроме разбивки на несколько страниц? Спасибо. С уважением, --Jasminkaa 19:39, 17 июня 2010 (UTC)

• Мои вопросы связаны с тем, чтобы всем было удобно. Просто я не знаю, как лучше сделать. С уважением, --Jasminkaa 19:53, 17 июня 2010 (UTC)
  • Поясню, что шаблон "редактирую" мне нужен для того, чтобы участники пока не вносили страны, до которых я не дошла. Я абсолютно не против той правки, которую сделал упомянутый мною участник. Я просто не знаю, как быть с шаблоном из-за того, чтобы вносились другие страны (потому что тогда я точно запутаюсь). С уважением, --Jasminkaa 20:22, 17 июня 2010 (UTC)
• Во-первых я считаю, что там ссылок слишком много. Зачем по десять разз ссылаться на США? То же самое касается ссылок на года. Они лишние. Если немного почистить, то страница будет гружаться быстрее и возможно не нужно будет разбивать список по буквам (или группам букв, как например A-Z, А-М, М-Я). Шаблон {{пишу}} — одна возможность. Другая (если долго работать) — править в персональной песочнице, например User:Jasminkaa/Список телесериалов по наименованию. Туда никто лезть не будет. Когда будет готово — перенести в пространство статей. --Obersachse 11:35, 18 июня 2010 (UTC)
  • Т.е. надо убрать ссылки на страны и годы? (или просто сделать без квадратных скобок в редакторе? Правильно?) Я если править в песочнице, тогда существующую страницу надо удалить? Боюсь, участники меня не поймут. Как тгда быть? Пока поставлю рекомендуемый вами шаблон. С уважением, --Jasminkaa 12:12, 18 июня 2010 (UTC)
    • Убрать ссылки и сделать без квадратных скобок - это одно и то же. Существующую страницу можно оставить, пока она не будет заменена улучшенной версией из песочницы. --Obersachse 09:30, 19 июня 2010 (UTC)

Вопрос

Подскажи пожалуйста, какие минимальные требования в статьях о теннисистах? --87.252.227.32 08:27, 18 июня 2010 (UTC)

Статья должна удовлетворять общим требованиям к значимости (ВП:КЗ) и быть не слишком короткой. Кольшрайбер, Филипп — пример того, что я назвал бы достаточным объёмом. --Obersachse 11:26, 18 июня 2010 (UTC)

{{внешние ссылки нежелательны}}

Здравствуйте, Томас! Не могли бы Вы объяснить, что это за шаблон, куда ставится, кем и зачем?
Из документации ничего не понятно. Спасибо. -- Николаев-Нидвораев 12:21, 18 июня 2010 (UTC)

Получаете статус патрулирующего, находите статью, которая задыхается под грудой ссылок, вставляете данный шаблон в раздел «Ссылки», спам прекращается. -- Gimme moaR! 23:40, 18 июня 2010 (UTC)

Фильтр запрещает добавлять ссылки или записывать версии с ссылками? — Tauraloke です 05:17, 19 июня 2010 (UTC)

«Запрещение добавления внешних ссылок» (читаем описание фильтра Служебная:AbuseFilter/69) -- Gimme moaR! 07:43, 19 июня 2010 (UTC)

Спасибо, запомню этот шаблон. Может быть, пригодится. — Tauraloke です 08:39, 19 июня 2010 (UTC)

То есть там, где стоит этот шаблон, нельзя добавлять ещё внешние ссылки? И ещё: есть какие-то указания, чем должны руководствоваться те, кто шаблон добавляет? -- Николаев-Нидвораев 10:53, 21 июня 2010 (UTC)

Перенос координат

• Как дела? Кроме, Государств, в категории Архипелаги много статей с координатами. Хорошо бы ты их "прошерстил" ботом.--Mike1979 Russia 17:58, 18 июня 2010 (UTC)

  По немногу заменяю шаблон coord на параметры типа lat_dir. Но замена происходит в полуручном режиме, т.к. невозможно одной правкой ботом перетаскать параметры одного шаблона в другой и заодно удалить его. После обработки государств пройдусь по архипелагам. --Obersachse 09:41, 19 июня 2010 (UTC)

• Еще просьба. Добавь, пожалуйста, в шаблон-карточку в категории Реки "рыбу" для добавления координат. А то когда добавляешь координаты, неудобно отвлекаться на ее копирование. Если не сложно, конечно.--Mike1979 Russia 05:59, 19 июня 2010 (UTC)

  Это просто. Вернусь с дачи и сделаю. --Obersachse 09:41, 19 июня 2010 (UTC)

Интервики-конфликт

Нужна помощь в разруливании интервики-конфликта, распространившегося на многие версии википедии. В статье о медицинском препарате Ботулинический нейротоксин типа A-гемагглютинин комплекс стоят иВики на ботулотоксин (яд). И наоборот, у них на нас. В некоторых виках статьи всё же посвящены препарату. 89.254.231.66 19:21, 18 июня 2010 (UTC)

Посмотрю по-позже. --Obersachse 09:44, 19 июня 2010 (UTC)

Написал статью про ботулотоксин, теперь интервики можно конкретно разделять по двум статьям. 89.254.243.100 14:26, 19 июня 2010 (UTC)

Исправил. --Obersachse 14:00, 20 июня 2010 (UTC)

А как же разделение? У турков, например, статья скорей о Ботоксе. И называется соответственно. В галисийской википедии статья о ботоксе, в википедии на эсперанто. А что там в языках с иероглифами написано дак вообще не разберёшь. 89.254.235.52 14:14, 20 июня 2010 (UTC)

Будет ещё. Первый шаг был развязка узла, теперь идёт сортировка. --Obersachse 14:26, 20 июня 2010 (UTC)

Теперь есть три группы статей. Первая о яде, вторая о медицинском препарате и третья о том и другом. Первую и вторую разделил, но третья остаётся проблемной. По соотношению текста относительно яда и препарата можно бы соотнести её к первой или второй группе, но границы нечёткие. Конфликты в будущем к сожалению неизбежны. --Obersachse 14:35, 20 июня 2010 (UTC)

Я думаю, раз яд - более общее понятие, иВики из третей группы должны идти на него. 89.254.235.52 15:14, 20 июня 2010 (UTC)

Список предпринимателей Армении

Вы выставляли статью к удалению, но она была оставлена как список. На СО списка я привел общие требования к спискам, которые, на мой взгляд, не соблюдены при составлении обсуждаемого списка. Прошу Вас высказать Ваше мнение по поводу соблюдения требований к спискам в рассматриваемом списке. --Max Shakhray 23:08, 18 июня 2010 (UTC)

Вперёд на Википедия:Оспаривание итогов. Поддержу. --Obersachse 09:44, 19 июня 2010 (UTC)

Оставил на странице админа, подведшего итог, запрос на согласие на ВП:ОСП. --Max Shakhray 11:30, 21 июня 2010 (UTC)

По поводу ботов

Добрый день :). Если помните, я подавал заявку на статус бота. Суть в том, что я вот пробовал различные скрипты запускать, и некоторые не распознавали кириллицу. Почитал Википедия:Рекомендации Юному ботоводу#Особенности кириллицы, полазил по архиву, но как-то везде разрозненная информация, все предлагают разные варианты. Я вот когда вводил chcp 1251 мне вместо "Active Code Page" писалась абракадабра (в архивах заметил, что о такой проблеме сообщали и другие участники). Решение проблемы оказалось очень простым - в свойствах командной строки изменить шрифт с "Точечные шрифты" на "Lucida Console". Хотел предложить добавить этот момент в руководство и в целом, возможно, стоит сделать его более подробным (добавить разные варианты решения)? --EvaInCat 17:44, 19 июня 2010 (UTC)

Конечно стоит. Добавь в Википедия:Рекомендации Юному ботоводу#Особенности кириллицы, чтобы другие ботоводы не мучились долго в поиске решения. --Obersachse 12:44, 20 июня 2010 (UTC)

Сделал :). --EvaInCat 12:52, 20 июня 2010 (UTC)

Что такое?

Извиняюсь конечно, но почему вы заблокировали мой АйПи 87.252.227.32 ? Что значит незарегестрированный бот? --FTP 14:49, 20 июня 2010 (UTC)

Хватит троллить. Если хотите работать как все нормальные участники, то воспользуйтесь одной учётной записью. Я вам настоятельно рекомендую ознакомиться с нашими правилами. Уже довольно много участников возмущено вашим поведением. Сначала прочитайте Википедия:Бот и Википедия:Как создать статью, потом не помешало бы тщательно ознакомиться с Википедия:Не играйте с правилами. --Obersachse 15:11, 20 июня 2010 (UTC)

Всё понял. ТАкого больше не повторится. В знак примирения создал доброкачественную статью. Разблокируй меня пожалуйста или если хочется, то можешь на сутки заблокировать (а то бессрочно - это слишком, по-моему). --FTP 15:43, 20 июня 2010 (UTC)

Раз есть полдесятка учётных записей, то не надо править из-под Ай-пи. --Obersachse 15:47, 20 июня 2010 (UTC)

• FTP, одну статью-то Вы дописали, а пару десятков недостатей кто доделывать должен? Advisor, 15:49, 20 июня 2010 (UTC)

Прошу Томаса разблокировать мой АйПи, ибо я осознал своё поведение на страницах википедии и такого больше не повторится! --FTP 15:53, 20 июня 2010 (UTC)

Во первых не полдесятка аккаунтов, а - два (FTP и НП, с Tob закончил правки из-за того что забыл пароль). Во вторых каждый раз под аккаунты лень заходить, иногда происходят некорректные операции, которые не позволяют править. В третьих - у меня компьютер один на всю семью; А если кто нибудь из семьи захочет поработать в вики - им к соседям что ли идти? Так что я признаю, что был не прав, искренне извиняюсь и прошу ваш быть милосердными и разброкируйте мой АйПи пожалуйста! --FTP 16:06, 20 июня 2010 (UTC)

Будьте искренней! Ещё как минимум GeoNames и CiTown. Advisor, 16:39, 20 июня 2010 (UTC)

Изменил блокировку на 3 суток. На этом мой запас доброты исчерпан. --Obersachse 16:43, 20 июня 2010 (UTC)

Большое спасибо, Томас! --FTP 16:45, 20 июня 2010 (UTC)

Для Elois и Модераторов (статья ЦВЕТЫ группа)

Уважаемый Elois! Вы написали - / Что касается документа о работе Долгова в Центре Стаса Намина, то это Вы не по адресу обращаетесь, уважаемый. И я согласен с Вами, что возможно допустить, что все это подделка и Долгов в действительности никогда там по правде не работал. Elois 11:16, 3 июня 2010 (UTC) /

Также Вы написали - / Кстати, по поводу письма из Центра Стаса Намина – оно настоящее. Там же, кстати, указаны и телефоны Центра, где, думаю, Вам ответят на все вопросы. Elois 13:59, 17 июня 2010 (UTC) /

Г-н Elois! Какое из этих Ваших изречений "подлинное"?

• Господа Модераторы, прошу обратить внимание на постоянные запутывания и фальсификации г-на Elois в данной статье и на странице Обсуждения. Отрицания г-ном Elois очевидных фактов например, выхода на SNC Records Антологии "ЦВЕТЫ, Группа Стаса Намина" на CD (SNC Records-4010, SNC Records-5048). Необходимо запретить пользователю Elois заниматься статьей Цветы (группа) и не препятствовать другим исследователям в создании нейтральной, энциклопедической статьи. Oldcvety 07:13, 20 июня 2010 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам --Obersachse 20:32, 20 июня 2010 (UTC)

Кладбища Петрозаводска

Вы ПОЛНОСТЬЮ удалили статью Кладбища Петрозаводска. При этом НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ НА ТО ОСНОВАНИЙ. Статью о кладбищах я написал ПОЛНОСТЬЮ САМ. Если Вам не понравились данные о памятниках (лишь о НЕКОТОРЫХ) - они были с сайта "монументы карелии" - верните всё на место без этой малой части. Про кладбища в Окуньей Тоне, Соломенном, СКЗ, ДРБ и др. некоторых местах Вы НЕ НАЙДЁТЕ НИГДЕ. Таким образом, вы занялись ВАНДАЛИЗМОМ! Станислав 04:22, 21 июня 2010 (UTC)

Ещё пара слов в таком духе и вы отдохнёте от Википедии. Вернее — Википедия от вас. --Obersachse 04:27, 21 июня 2010 (UTC)

Больше так не делайте, правильно Томас говорит. Вы хоть читали правило о вандализме?--Штирлиц-- 11:09, 21 июня 2010 (UTC)

Вообще-то удалена хорошая, полноценная статья. 217.77.57.169 12:56, 21 июня 2010 (UTC)

Томас знает, что делает. Значит, на то были веские основания. Зато Вы не сказали, что в этой статье было плохого--Штирлиц-- 13:44, 21 июня 2010 (UTC)

Он не знает, что делает. Была удалена статья. Это факт. Если Вам показалось, что там нарушены авторские права (да, там была цитата с сайта о памятниках на Зарецком кладбище и в Песках) - надо было удалить этот факт. НО НЕ СТАТЬЮ. Статья О КЛАДБИЩАХ (без памятников, о них уже сказал) писалась несколько часов, и полностью САМОСТОЯТЕЛЬНО. Я собирал информацию долго, по крупицам. Ну и как это называется, когда ВСЁ ЭТО удаляют? Вандализм. Я не о "википедийном вандализме" (не надо со мной разговаривать в пародийном жанре чиновничьих отписок), а о вандализме. По другому уничтожение материала не назвать. Станислав 16:09, 22 июня 2010 (UTC)

Сержант Кандыба

Привет, Томас! Ты не забыл внести в список, забыл, где он, Сержанта Кандыбу? А то у меня поставлен скрипт на высвечивание членства участников (администраторы - буква (А), а пока у него нету такого. Просто я тебе напоминаю, ничего?--Штирлиц-- 11:08, 21 июня 2010 (UTC)

Он добавлен. Обнови кэш! --Obersachse 18:59, 21 июня 2010 (UTC)

А, хорошо. Совсем забыл, просто не думал:-) Спасибо за всё:-)--Штирлиц-- 20:46, 21 июня 2010 (UTC)

Участник:Russian_Nature/черновик/фильмы#В ролях

Томас, просмотри, пожалуйста. Если не сможешь, не нужно: там нужно проставить правильные немецкие имена и фамилии. Спасибо :-)--Штирлиц-- 14:52, 21 июня 2010 (UTC)

Кое-что исправил. У тебя где-то есть список имён в оригинале? --Obersachse 18:55, 21 июня 2010 (UTC)

Есть, только тут всё перекувырк :-)--Штирлиц-- 20:46, 21 июня 2010 (UTC)

Рецензирование/Маймон, Соломон

Прошу принять участие в Рецензировании статьи «Маймон, Соломон». У меня есть амбиция написать хорошую, а, может, и избранную статью.--Lkitrossky 22:03, 21 июня 2010 (UTC)

Питерборо

Томас, если считаешь, что нет основного значения — пожалуйста, вынеси этот вопрос на ВП:КПМ. NBS 13:24, 22 июня 2010 (UTC)

Википедия:К переименованию/22 июня 2010. --Obersachse 16:45, 22 июня 2010 (UTC)

Вопрос

Глянь, Томас, такие статьи пойдут?? Чтоб потом никаких претензий и недопониманий не было. --87.252.227.32 18:46, 23 июня 2010 (UTC)