Обсуждение участницы:V for Vendetta

Добро пожаловать в Вики!

Вас угостили печеньицем! Приятного аппетита и привет от CopperKettle.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Cookie}} на его странице.

Добро пожаловать! Возможно, Вас заинтересует:

• Википедия:Проект:Психология и психиатрия

--CopperKettle 10:26, 7 января 2009 (UTC)

Франко Базалья

Здравствуйте. Проголосуйте, пожалуйста, на странице номинации статьи Базалья, Франко на статус хорошей. Psychiatrick 04:04, 17 мая 2009 (UTC)

Метадон

Спасибо за дополнение статьи. Прошу Вас прояснить вот эту фразу "Подобно другим наркотикам, метадон стал источником незаконного оборота". Что имелось ввиду? --Dingecs 21:39, 18 июля 2009 (UTC)

• Наряду с незаконным оборотом других наркотиков в мире возник и незаконный оборот метадона. Psychiatrick 09:02, 19 июля 2009 (UTC)
• Выправила так: «Подобно другим наркотикам, метадон получил распространение на нелегальном рынке». Хотя смысл фразы, думается, был вполне ясен, полагаю, что лучше переформулировать. V for Vendetta 09:28, 19 июля 2009 (UTC)

Метадон # 2

Для вашей информации: ссылка в разделе "См. также" делается, если ссылки нет в теле самой статье. В данном же случае ссылка уже была, во введении --lite 09:18, 20 июля 2009 (UTC)

Версии и пользователи

Давно опасался, что в русской Википедии, как и в немецкой, версии статей начнут делить «стабильные» и «текущие», которые могут быть недоступными для просмотра незарегистрированных в Википедии пользователей в течение весьма длительного времени, пока патрулирующие не проверят, не одобрят и не сделают их «стабильными». Например, один Бог знает, сколько еще недель пройдет до того момента, как обычные пользователи, незарегистрированные в Википедии, получат возможность увидеть последнюю версию статьи Франко Базалья. Деление версий статей на «стабильные» и «текущие» означает прежде всего деление пользователей на зарегистрированных в Википедии (т.е. это пользователи, допущенные до просмотра текущих версий статей) и незарегистрированных (т.е. это недопущенные к просмотру пользователи). Psychiatrick 17:36, 28 августа 2009 (UTC)

Просьба

Добрый день. Вы не последите за статьей «Карательная психиатрия»? Появилось два человека, настойчиво пытающихся сделать диссидентов психически больными, а правозащитников обвинить в двойных стандартах и лицемерии. Правки — на уровне начальной школы, нужно их просто периодически откатывать. Psychiatrick 00:48, 13 декабря 2009 (UTC)

• Послежу (хотя за обсуждениями наблюдаю и так). Попытка пробить ТСДНЭ в качестве «объективного источника», рассуждения о «двойных стандартах» правозащитников, косвенно опирающиеся на Шафаревича, вообще чуть ли не прямые цитаты из признанного анти-википедией проекта Традиция (любые ссылки на который в Википедии блокируются фильтром); странные представления о рамках плагиата и допустимости незакавыченного цитирования; приравнивание частных клиник, в плане карательной психиатрии, к государственной институциональной системе, конечно, глубоко поразили. V for Vendetta 10:56, 13 декабря 2009 (UTC)

Шаблон

Вот шаблон, который Вы искали:

Psychiatrick 17:02, 31 декабря 2009 (UTC)

• Существует ли подобный же шаблон относительно несоответствия статьи научному функциональному стилю (ср. в рамках принципа НТЗ здесь)? Я имею в виду вот эти правки в статье об ЭСТ. Поясню: точка зрения автора действительно ненейтральна, но я нахожу в этих правках мало фактических неточностей, в соответствии с теми источниками, что у меня есть. Но вот стиль соответствует стилю не энциклопедистской, а рекламной статьи или даже стилю журналистской полемики. Он больше подошёл бы для рекламного сайта. Кроме того, отсутствуют ссылки на источники по конкретным утверждениям, а есть только список рекомендованных к прочтению монографий. V for Vendetta 17:38, 31 декабря 2009 (UTC)
• Найти или создать отдельный шаблон по каждой завыке невозможно. Ставьте этот шаблон и выносите своё сообщение на страницу обсуждения. Если будет нужно, шаблон заменят или снимут. Psychiatrick 17:49, 31 декабря 2009 (UTC)
  • Шаблонов-предупреждений существует довольно много, нашла удобную категорию здесь. Внесла правки и оставила своё мнение на странице обсуждения. Между прочим, статья об ЭСТ в англовики значительно более непредвзята. V for Vendetta 10:52, 3 января 2010 (UTC)

Карательная психиатрия

• Создали проект «Участник:Psychiatrick/Карательная психиатрия», где можно работать спокойно, не опасаясь войны правок. Кстати, после начавшихся войны правок и полемики в статье «Карательная психиатрия» в мой электронный почтовый ящик перестали доходить письма. Обо всём, о чём хотите написать мне, пока пишите в Википедии. Psychiatrick 18:11, 19 марта 2010 (UTC)
  • Если Вы хотите составить эту статью из сплошных цитат и списков, мне вряд ли будет интересно когда-нибудь над ней работать, потому что мало кому интересно будет её в таком виде читать. Кроме того, меня в первую очередь интересует будущее этого черновика и будущее чистовой статьи. Не знаю уж, не станет ли в Википедии через какое-то время считаться не АИ по этой тематике всё, что не написано сотрудниками института Сербского. V for Vendetta 14:37, 22 марта 2010 (UTC)
• Цитата по определению — неизменяемый фрагмент текста, подкрепленным ссылкой на источник. Текст без цитат будет вызывать претензии и меняться в соответствии с желаниями каждого нового участника. При этом война правок будет бесконечной. Psychiatrick 16:28, 27 марта 2010 (UTC)

Предупреждение

--Van Helsing 14:08, 11 мая 2010 (UTC)

• Эта правка являлась удалением того, чего в приведенных источниках нет (см. на странице обсуждения). Полагаю, Ваш откат подпадает под ВП:ДЕСТ (добавление непроверенной источниками информации), поэтому написала по поводу этого и других Ваших деструктивных или близких к деструктивным действий на ЗКА: [1]. V for Vendetta 14:45, 11 мая 2010 (UTC)
  • Я не надеялся вразумить вас. Предупреждение - просто формальное уведомление о том, что нарушение замечено. --Van Helsing 15:29, 11 мая 2010 (UTC)
• Эта правка не является очевидным вандализмом, в худшем случае — неверная трактовка источников (в чём, я кстати, далеко не уверен), см. ВП:В#Действия, которые не являются вандализмом. — Claymore 07:21, 14 мая 2010 (UTC)

Конфликт

Пожалуйста, обратите внимание на мою СО. --David 19:22, 12 мая 2010 (UTC)

Вы все еще следите за обсуждением? Участник Van Helsing создал по нашей договоренности страницу посредничества для разрешения конфликта вокруг статей по психиатрии. Точнее, он просто скопировал ее с другого конфликта, теперь надо вычистить оттуда все лишнее и оставить только нужное. Полагаю, что вам стоит приступить теперь к совместной работе. Как показал мой предыдущий опыт с похожим посредничеством, такая локализация конфликта является крайне эффективной для его скорейшего разрешения ко всеобщему удовлетворению. Другие участники будут вскоре оповещены. Все необходимые технические действия по проекту я скоро выполню. --David 15:04, 15 мая 2010 (UTC)

• Спасибо за Вашу работу. Да, за обсуждением слежу. Посмотрела страницу — то, что уже есть; постараюсь принять участие в её доработке. V for Vendetta 18:58, 15 мая 2010 (UTC)

  Страница создана, оформлена и изначально заполнена уч-ом Van Helsing. Приглашаю вас к сотрудничеству. --David 22:36, 15 мая 2010 (UTC)

  ОК. «Предыстория» вроде бы хорошо заполнена. Можно ли на данном этапе начать заполнение таблицы «Оценка источников»? Есть минимум два источника, соответствие которых ВП:АИ, в рамках данной тематики, мне хотелось бы проверить. V for Vendetta 11:08, 16 мая 2010 (UTC)

  Конечно, можно уже заполнять все таблицы. --David 12:52, 16 мая 2010 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:30, 28 мая 2010 (UTC)

По статье «Психоневрологический интернат»

Вам лучше представить все Ваши замечания и источники, имеющие отношение к статье «Психоневрологический интернат», на её странице обсуждения. Я не хотел бы обсуждать эту тему в режиме личной переписки. Psychiatrick 15:35, 3 июня 2010 (UTC)

По статье «Корягин, Анатолий Иванович»

Нужен дополнительный источник, подтверждающий, что местом работы А.И. Корягина была именно Харьковская городская клиническая психиатрическая больница № 36, а не № 27 или 17, например. В приведённом сейчас источнике номер больницы не указан. Найдите и поставьте в статью, пожалуйста, дополнительный источник, если Вы так уверены, что А.И. Корягин работал именно в Сабуровой даче. Psychiatrick 16:48, 10 июня 2010 (UTC)

• Английское слово clinic — многозначное. Судя по этим источникам [2], [3], Корягин работал не в больнице, а в диспансере. Сайт МХГ нужно взять на вооружение, это весьма информативный сайт, даром что «независимые правозащитники». V for Vendetta 17:41, 10 июня 2010 (UTC)

Предупреждение

"отсебятина", настойчивое повторение "в психиатрии не бум бум" в адрес участника: одно дело, когда он говорит о себе это сам, другое — вытащить из архива правку и настойчиво ее повторять. Надеюсь, Вы не будете больше использовать подобные методы ведения дискуссии.--Victoria 19:15, 13 июня 2010 (UTC)

Смена посредника

В нашем конфликте намечается смена посредника. Роман Беккер, врач-психиатр, готов дать своё согласие на посредничество в этой тематике. Наш текущий посредник Victoria предварительно не против. Я — за, потому что у кого дома литература по психиатрии — у того аргументы. Psychiatrick 05:31, 23 июня 2010 (UTC)

• Скажите пожалуйста, как долго я буду случайно наталкиватся на Ваши вводящие в заблуждение реплики? Не смена, а дополнение.--Victoria 06:17, 23 июня 2010 (UTC)
• Да, я за участие Романа Беккера в ВП:ППП как одного из посредников: во-первых, специалист он в психиатрии, насколько я знаю, весьма компетентный, во-вторых, это и другие его высказывания в сети свидетельствуют об отрицательном отношении к нарушениям прав человека в психиатрии, позволяющем надеяться на его взвешенную позицию в обсуждаемых вопросах. V for Vendetta 09:07, 23 июня 2010 (UTC)

Извинения участнику V for Vendetta

• V for Vendetta, я приношу Вам свои извинения по поводу сообщения, оставленного мной на Вашей странице обсуждения: «В нашем конфликте намечается смена посредника. Роман Беккер, врач-психиатр, готов дать своё согласие на посредничество в этой тематике. Наш текущий посредник Victoria предварительно не против. Я — за, потому что у кого дома литература по психиатрии — у того аргументы». После этого я получил сообщение от посредника Victoria: «Дополнительно предупреждаю, что действия, сознательно вводящие в заблуждение других участников, будут рассматриватся как деструктивные. У Вас нет никаких оснований считать, что Роман Беккер полностью заменит меня: он не администратор, блокировать страницы и участников по запросам на ППП он не сможет». По данному сообщению я понял, что у меня действительно не было никаких оснований считать, что Роман Беккер полностью заменит посредника Victoria. Выражая готовность дать своё согласие, Роман Беккер оставил следующее сообщение: «Виктория, если я могу быть полезен, то я могу дать свое согласие на посредничество в этой тематике». По приведённому сообщению нельзя было делать вывод о том, что посредником будет именно Роман Беккер, — вывод, который я сделал только потому, что по данному сообщению также нельзя было понять, кто же в дальнейшем будет посредником. Признаю, что указанный вывод был неверным. Также я признаю правильность решения, принятого посредником Victoria в отношении всех подобных ошибок, возможных в дальнейшем: «действия, сознательно вводящие в заблуждение других участников, будут рассматриватся как деструктивные». В своё оправдание я могу лишь сказать, что у меня не было никакого сознательного намерения ввести Вас в заблуждение, и добавить, что данную ошибку я допустил непреднамеренно. Я приношу Вам свои извинения, испытывая чувство самого искреннего сожаления по поводу допущенной мной ошибки в отношении Вас и считая её своей самой серьёзной ошибкой, которую я допустил в Википедии. Psychiatrick 07:38, 24 июня 2010 (UTC)