Обсуждение:Мцхета: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Dinamik (обсуждение | вклад) Претензии к источнику о переименовании |
DerFuchs (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Претензии к источнику о переименовании == |
== Претензии к источнику о переименовании == |
||
Имеются ли серьёзные основания полагать, что постановление 1936 года в [http://www.hrono.ru/libris/lib_a/abh407.php источнике] сфальсифицировано и что в 1936 году переименования Мцхет → Мцхета не было? [[User:Dinamik|Dinamik]] 14:26, 7 октября 2010 (UTC) |
Имеются ли серьёзные основания полагать, что постановление 1936 года в [http://www.hrono.ru/libris/lib_a/abh407.php источнике] сфальсифицировано и что в 1936 году переименования Мцхет → Мцхета не было? [[User:Dinamik|Dinamik]] 14:26, 7 октября 2010 (UTC) |
||
:Конечно. Учитывая, что вся цель "источника" оправдать переименоание Сухуми в Сухум. Ну и первая глава образец нейтралььности и достоверности.--[[user:Gaeser|<span style="color:#555555;">Георгий,</span>]] 18:02, 7 октября 2010 (UTC) |
|||
Версия от 18:02, 7 октября 2010
Претензии к источнику о переименовании
Имеются ли серьёзные основания полагать, что постановление 1936 года в источнике сфальсифицировано и что в 1936 году переименования Мцхет → Мцхета не было? Dinamik 14:26, 7 октября 2010 (UTC)
- Конечно. Учитывая, что вся цель "источника" оправдать переименоание Сухуми в Сухум. Ну и первая глава образец нейтралььности и достоверности.--Георгий, 18:02, 7 октября 2010 (UTC)