Обсуждение участника:EugeneDF

Предупреждение

В Википедии действует правило трёх откатов, которое гласит, что «Не разрешается осуществлять более трёх полных или частичных „откатов“ на одной и той же странице в течение 24 часов.» В случае не выполнения этого правила, ваш аккаунт может быть заблокирован.

Luckyjive 09:56, 15 января 2009 (UTC)

Luckyjive 12:17, 14 января 2009 (UTC)

Уважаемый - это кто еще вандалит? :-)

Вниманию Администраторов русской Википедии

По всей видимости, этот "Евгений" возомнил себя более грамотным в религиоведческих делах и оценке движения "Звенящие кедры России", нежели Экспертный совет при Министерстве юстиции РФ, и более профессиональным, чем факультет религиоведения МГУ! Российское официальное религиоведение и ученые вынесли однозначный вердикт: Читателей серии книг "Звенящие кедры России" к секте, тем более "деструктивной" или "тоталитарной", отнести нельзя. А значит все обратные утверждения на этот счет являются нелигитимными .

Уважаемые администраторы! Не поддавайтесь на уловки этого пользователя! Если и в дальнейшем этот человек будет вести уголовно-наказуемые (см. 17 гл. УК РФ, ст.129,130) дела, мы непременно будем решать все дела в арбитраже. За нарушение принципов Википедии этим пользователем мы будем подавать соответствующие заявки в руководство, арбитраж Википедии, а также в вышестоящие органы WikiMedia Foundation и/или в правоохранительные структуры и судебные инстанции соответственно уголовным и административным кодексам России. Искатель Правды 02:29, 8 января 2009 (UTC)

Правилами Википедии строго запрещено угрозы участникам судебными разбирательствами или обращением в правоохранительные органы (ВП:ПБ пункт 2.3.1) вплоть до бессрочной блокировки. Поэтому я советую Вам прекратить угрожать участнику, иначе я боюсь очень скоро Вас ждет блокировка. --ID burn 02:44, 8 января 2009 (UTC)

Ведруссы

Пожалуйста не надо удалять весь текст [1] из статьи выставленной к удалению. Вы можете только переписать его, дописать критику, но удалять статьи нельзя.--ID burn 21:35, 7 января 2009 (UTC)

• Евгений, будьте осторожны в высказываниях, не поддавайтесь на провокации кедрозвонов, не прибегайте к оскорблениям.--ID burn 01:05, 8 января 2009 (UTC)

Айди - загляни пожалуйста в статью "Звенящие Кедры" :-) Я опять поймал кедрозвонов (емкое кстати определение, спасибо, буду пользоватся :-) ) на пиздабольстве. Беда в том, что все ленятся проверять их ссылки... А при проверке - выясняется что все гораздо веселеее чем они говорят :-) В частности - тем самым профессором "религиеведения" - на самом деле отнес их к сектам нью-эйдж. Эти же друзья - тупо вырвали фразу из контекста, в которой он назвал их безобидными :-)

Уже на одном этом основаниии - эту статью можно гробить, или как минимум редактировать под более честное изложение информации. Не посодействуешь? Евгений 13:00, 8 января 2009 (UTC)

Предупреждение (ВП:ЭП, ВП:НО)

Евгений, Ваш оппонент заблокирован бессрочно за угрозу судебным преследованием, но я вынужден обратить Ваше внимание на то, что аналогичная мера предусмотрена за угрозы различного другого типа (напр., физической расправы), см. ВП:ПБ#2-3. В частности, я полагаю, что Ваши правки [2]], [3] вполне под это правило попадают. В данном случае не применяю никаких мер, поскольку Вы, по всей видимости, об этом не знали, но если повторится что-то подобное — с высокой вероятностью буду вынужден также заблокировать Вас бессрочно.

Я также отмечу, что общий характер дискуссий на этой странице резко нарушает правила ВП:ЭП: в частности, в проекте строго недопустимо «навешивание ярлыков» («кедрозвон» к таким очевидно относится), нецензурная брань и т. д. Я настоятельно рекомендую Вам изменить манеру поведения в проекте.

Ilya Voyager 22:43, 8 января 2009 (UTC)

P.S. Я чуть подробнее написал по ситуации на ВП:ЗКА. Ilya Voyager 22:44, 8 января 2009 (UTC)

К этому хотелось бы добавить предупеждение о недопустимости использования Википедии как трибуны. Данная правка с высказываниями вроде Сектантов - на костер без сомнения выражает вашу точку зрения, однако явно противоречит как вышеуказанному ВП:НЕТРИБУНА (Если вы хотите убеждать людей в достоинствах собственной точки зрения, вы можете завести для этой цели блог, выступать в форумах, использовать любые другие специально предназначенные для этого средства ... Википедия, как таковая, предназначена для изложения не личных мнений, а фактов), так и (хотя и с натяжкой) ВП:НО --DR 11:13, 10 января 2009 (UTC)

Понял - уже все мне объяснили :-) Больше так не буду. Евгений 14:00, 10 января 2009 (UTC)

Анастасианство

Коллега, давайте поймем друг друга. Я не анастасианец, никогда к их числу не принадлежал, да и не собираюсь. Мне лично рассказы Мегре кажутся дурно написанными выдумками. Это с одной стороны.

С другой стороны, есть правила Википедии, которые требуют писать статьи исключительно пересказывая авторитетные источники. То есть, любое утверждение в Википедии должно быть либо очевидно (у человека две руки), либо ссылаться на АИ. Причем ссылаться так, чтобы из этого АИ однозначно и непосредственно седовать. Рассуждения вроде такого: АИ пишет так-то, а поскольку Мегде говорит то-то, то отсюда следует третье, в Википедии запрещены, поскольку это не точка зрения АИ, а уже Ваши рассуждения. Более того, любые утверждения о личности Мегре или его последователей, несущие отрицательные характеристики, должны железобетонно ссылаться на АИ. Иначе мы получим энциклопедию, где православные будут ругать сектантов, сектанты православных, а псевдоученые анафемствовать физиков.

Вот Вы были сотрудником органов, значит знаете, что такое УПК. Значит понимаете, что если улика в деле получена с нарушением соответствующей процедуры, то суд её во внимание не примет. Так ведь? Вот и тут аналогично, если Ваши рассуждения, как бы они не были полезны, красивы или нравились, не подкрепляются АИ, то они не должны быть в статье. Это вопрос процедуры, а не целесообразности. Посему давайте соответствовать правилам и не пытаться подменить энциклопедию форумом. Ищите нормальные источники, критикующие анастасианство, и мы непременно включим их в статью.

С уважением

Divot 11:10, 14 января 2009 (UTC)

Предупреждение (ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ПДН)

Евгений, стиль Ваших сегодняшних запросов на ЗКА (например, [4], [5]) в очередной раз нарушает ВП:ЭП, ВП:ПДН и другие правила проекта. В данном случае я блокировку не накладываю, так как судя по сообщению выше участник Divot, которого Вы почему-то стали считать своим оппонентом (хотя он действительно лишь приводил статью в соответствие с правилами — в первую очередь, ВП:БС, ВП:ОРИСС, ВП:НТЗ), о необходимости чего я Вас предупреждал ранее) относится к ситуации вполне корректно и считает её недоразумением. Однако, я замечу, что в случае продолжения с Вашей стороны подобного стиля ведения дискуссий — в частности, при продолжении обвинений других участников (напр., в «неумении работать в команде», и вообще в чем угодно — см. ВП:НО, ВП:ЭП), спекуляций на тему мотивов действий других участников и т. д. — администраторы будут вынуждены пресекать такие действия путем наложения блокировок. Мы все здесь, по сути, делаем одно дело, хотя зачастую придерживаемся очень разных взглядов, и чтобы мы могли это делать эффективно, необходимо поддерживать очень высокий этический уровень ведения дискуссий. Иначе вместо обсуждения ситуации по существу, вместо обсуждения текстов статей, оппоненты будут тратить все время на «выяснение отношений» и взаимные обвинения, и никакого конструктива не получится. Надеюсь на Ваше понимание. Ilya Voyager 23:13, 14 января 2009 (UTC)

Блокировка 15 января 2009

Евгений, поскольку Вы, по всей видимости, предпочитаете игнорировать мои предупреждения по поводу ВП:ЭП, я был вынужден заблокировать Вас на 1 час за правку [6] («Говорить о корректности вашей деятельности уже просто смешно.»). Я также отмечу, что апелляции к логу блокировок участника также считаются нарушением ВП:ЭП (имеется в виду эта правка, «Следует отметить, что и деятельность данного пользователя в иных „острых“ статьях — не отличалась корректностью и неоднократно приводила к его временным блокировкам.»)

Также отмечу, что Ваше требование «покинуть тему» может быть квалифицировано как нарушение ВП:ДЕСТ.

Я настоятельно призываю Вас прислушиваться к тому, что говорят коллеги, касательно трактовки тех или иных правил, а не пытаться «продавить» собственное их понимание, которое часто расходится с принятым в сообществе. Обратите также внимание, что систематические попытки использовать оригинальную трактовку правил Википедии может квалифицироваться как нарушение правила ВП:НИП.

Я отписал на странице обсуждения статьи по существу вопроса. Будьте готовы к тому, что для работы в Википедии по спорным темам необходимо очень хорошо и корректно работать с источниками.

Ilya Voyager 15:57, 15 января 2009 (UTC)

Еще дифф в обоснование: [7] («Ну давайте превратим эту статью в полную муть, но доставим вам море удовольствия»). Ilya Voyager 16:15, 15 января 2009 (UTC)

Блокировка 5 февраля 2012 года

Уважаемый участник!

Ваши последние реплики ([8], [9]) являются нарушением правил общения в Википедии, а обвинения добросовестного участника в вандализме вообще считается оскорблением. В связи с этим вы заблокированы на сутки. vvv^t 13:57, 5 февраля 2012 (UTC)

Блокировка 9 февраля 2012

Ваша учетная запись заблокирована на 3 дня за многочисленные оскорбления в правке [10], выразившиеся в уравнивании действий участника с человеконенавистнической идеологией (фашизмом) и ее проявлениями вроде Холокоста. Срок выбран с учетом недавней блокировки за неэтичное поведение. --Blacklake 09:06, 9 февраля 2012 (UTC)

Блокировка 17 февраля 2012

Вы заблокированы в связи с использованием слова «геноцидил» в своей реплике. В каких-то случаях такое слово могло бы быть просто неудачным юмором, но не в вашем случае: вы последовательно уравниваете действия участника с серьёзнейшими преступлениями против человечества. Это уже не первая блокировка такого рода, и с учётом того, что конструктивного вклада с вашей учётной записи в последнее время почти нет, а неэтичные реплики постоянны (подобно этой), то если вы не измените своей модели поведения, вскоре последует бессрочная блокировка. Согласовано с находящимися онлайн арбитрами. --D.bratchuk 08:00, 17 февраля 2012 (UTC)