Википедия:Заявки на статус администратора/Altes

Altes

Предлагаю на должность администратора русской Википедии участника Altes. Участник:Edward Chernenko/Подпись 17:59, 25 сентября 2006 (UTC)

Голосование заканчивается в 18:06, 2 октября 2006 (UTC).

Подтверждение согласия кандидата: да. Altes 18:06, 25 сентября 2006 (UTC)

За

1. За. Приток свежих сил нам необходим. --Беломоев Алексей, академик АПЭ 18:05, 25 сентября 2006 (UTC)
2. За как номинатор. На основании анализа вклада кандидата можно с уверенностью сделать предположение о том, что он способен абсолютно непредвзято исполнять обязанности администратора русской Википедии в полной мере. Участник:Edward Chernenko/Подпись 18:11, 25 сентября 2006 (UTC)
3. За. Явная черта участника — объективность в отношении и себя, и других. Prilutsky 18:28, 25 сентября 2006 (UTC)
4. За, участник адекватен :) // vh16 (обс.) 07:18, 26 сентября 2006 (UTC)

   За, да хотя бы потому что Мицгол против :)) --Jaroslavleff^?! 10:35, 26 сентября 2006 (UTC)

5. За --Шаблон:Sign/ 11:55, 26 сентября 2006 (UTC)
6. За по ряду правок заметил, что кандидат - порядочный человек --Grand 15:03, 26 сентября 2006 (UTC)

   Каких? я не ставлю под сомнение порядочность кандидата, мне интересно что понравилось Mond'у -- Анатолий, АПЭ 15:15, 26 сентября 2006 (UTC)

   Поскольку Grand теперь нескоро ответит, рискну предположить, что одним из понравившихся ему моих поступков является вчерашняя правка на ВП:Вандалы. Эдвард добавил в список учётных записей Мондофлая 7 недавно заблокированных участников (Magic, Glam monitor, Форсайт и другие), которые работали из одного диапазона (как показали ЧЮ). Но так как нигде не написано, что этот диапазон совпадает с диапазонами Мондофлая, я решил перенести эти учётные записи в подозреваемые. Altes 14:17, 27 сентября 2006 (UTC)

7. Сам хотел его выдвинуть, но позднее, скажем через месячишку. Ответы на вопросы показывают, что можно ему в админы и прямо сейчас. Ибо, как говорил Джимбо, becoming a sysop is not a big deal. MaxSem 15:41, 26 сентября 2006 (UTC)
8. За. Я верю, что это не козни АПЭ. Участника знаю, вызывает уважение, он всегда корректно отстаивает точку зрения, даже несмотря на то, что она часто не совпадает с моей. --AndyVolykhov ^↔ 16:07, 26 сентября 2006 (UTC)

   Поясните, пожалуйста, что Вы понимаете под термином «козни АПЭ»? Приведите несколько примеров таких козней. --Беломоев Алексей, академик АПЭ 16:54, 26 сентября 2006 (UTC)

   Вот именно, поясните, что за козни такие нашли, и (удалено).--Академик АПЭ Юлия 03:09, 27 сентября 2006 (UTC)

9. За. Его ответ на мой вопрос был очень дипломатичным. Дипломатичность - неплохое качество для админа. Лучше сначало обсуждать и только потом удалить. --Obersachse 16:43, 26 сентября 2006 (UTC)

   PS. (Если бы он вежливо ругал АК за медленную работу то я сказал бы что честность и критичность пригодятся админу.)

10. За. C кандидатом знаком мало. Однако основываясь на изученном вкладе могу сказать, что статус администратора пригодится Altes в работе над проектом. Его ответы ниже — довольно тактичные — меня удовлетворили. Желаю Altes в дальнейшем успешной работы. С. Л. 18:22, 26 сентября 2006 (UTC)
11. За, наш человек. -- Esp 18:31, 26 сентября 2006 (UTC)
12. За, обьективный, адекватный участник, к тому же мой земляк :). Vlad2000Plus 18:34, 26 сентября 2006 (UTC)
13. За. Kaganer 21:50, 26 сентября 2006 (UTC)
14. За. Голосуй за Altes - подпусти свежего ветра в затхлые коридоры власти! Растряси жирок у ветеранов-админов, голосуй за Altes! Иваныч 04:34, 27 сентября 2006 (UTC)
15. За, выглядит достойным. MaxiMaxiMax 05:17, 27 сентября 2006 (UTC)
16. За, хотя и с небольшими сомнениями. --Владимир Волохонский 07:05, 27 сентября 2006 (UTC)
17. За. Хотя я не всегда согласен с участником, видно что его цели - улучшение Википедии. Он может стать хорошим администратором, почувствовав ответственность неон 08:03, 27 сентября 2006 (UTC)
18. За. Участник практически без конфликтов, вклад хороший. Скорее всего, будет нормальным админом. --Pauk 09:07, 27 сентября 2006 (UTC)
19. За, поскольку я изучил его энциклопедический вклад (вики-сталкинг? и мне понравились его статьи). Плюс, не состоит ни в одной из группировок. - Vald 10:24, 27 сентября 2006 (UTC)

    Да, наверное это можно назвать викисталкингом - отслеживаю правки анонимов и новичков. Хотя и не слежу за конкретными участниками. Впрочем, если верить Абсурдопедии, все анонимы - это одна вездесущая личность :-). Altes 12:19, 27 сентября 2006 (UTC)

    Интересно слышать этот аргумент из уст одного из администраторов, состоящего в партии Смартасса...--Участник:Барнаул/Подпись 00:57, 28 сентября 2006 (UTC)

20. За, скорее всё-таки. Мало сталкивался с участником, но его вклад положителен и касается как раз администраторских обязанностей. --Не А 13:31, 27 сентября 2006 (UTC)
21. За--AIR 14:09, 27 сентября 2006 (UTC)

Против

1. Против. Во время обсуждения на странице Википедия:К удалению/24 сентября 2006 кандидат проявил необычное отношение к псевдонимам пользователей Интернета, рассматривая их отдельно от носителей. Я не в восторге от идеи сделать администратором такого участника, который на основании факта «в Википедии было несколько ваших „тёзок“» делает вывод не о необходимости блокировки их (как другие администраторы прежде), а пускается в рассуждения навроде «авторских прав на ник или слово Mithgol у вас, видимо, нет» и "это не запрещает использовать ваш ник другим людям" и "слово „Мицгол“ стало нарицательным". —Mithgol the Webmaster 04:29, 26 сентября 2006 (UTC)

   Меня удивило такое восприятие обсуждения. Я не говорил, что этих участников не надо было блокировать, я говорил, что ваш ник может использовать кто-то за пределами Википедии (при условии, что он не стал бы отождествлять себя с вами), и я отнюдь не одобрил бы этого кого-то в случае, если бы он так поступил. А ник и его носитель и правда разные вещи. У вас в паспорте ведь не написано Mithgol The Webmaster. Целью же моих высказываний было не разрешение использовать ник «Мицгол» другим участникам, а всего лишь убеждение вас в том, что статья о нике «Мицгол» может существовать отдельно от статьи о персоналии «Соколов, Сергей Юрьевич». Altes 12:07, 26 сентября 2006 (UTC)

2. Против. Я заметил этого участника где-то 2 недели назад. Именно последние 2 недели он стал необычайно активен, вероятно готовился к выборам (но не думаю, что он был готов к столь ранним выборам). Особенно запомнилась и показалась очень подозрительной мне его реплика на ВП:ВУ по поводу Зукагоя и ГСА: [1], а потом еще дополнение к ней: [2]. Еще одна реплика на ВП:ВУ говорит о том, что он хорошо разбирается в регистрации аккаунтов, и в Википедии вообще: [3]. У меня есть опасения, что участник является либо виртуалом, либо хозяином ГСА или Черненко, но я больше склоняюсь к первому. ГСА где-то 3-4 недели назад говорил о том, что скоро его виртуал станет администратором. Также участник себя не показал ни в одном споре, стаж работы в Вики довольно маленькой. Надеюсь, что мои опасения насчет виртуала ГСА не подтвердятся, но голосую тем не менее категорически против (кстати, ГСА почти всегда голосует одним из первых, но здесь я его голос пока не видел, наверное не хочет нарушать правила). --барнаул ^Обс. 00:45, 27 сентября 2006 (UTC)

   Обе эти реплики я сказал без всякого умысла, только потому что: 1) заметил, что Зукагой атаковал Википедию в отсутствие ГСА; 2) думал, что это наблюдение будет полезно в борьбе с Зукагоем. И я, кстати, не обвинял ГСА в том, что он виртуал Зукагоя, просто обратил внимание на странное совпадение. А вы сразу начали подозревать меня. По-вашему, если я виртуал Черненко или ГСА, почему я знаю программирование и компьютерные технологии на уровне ученика начальной школы? А уж считать подозрительным то, что будущий админ хорошо разбирается «в Википедии вообще» — это вообще нелогично. Кстати, не так уж хорошо разбираюсь. Вы бы ещё заявили, что и я, и ГСА, и Зукагой, и Черненко — одно лицо. Кстати, а по какому признаку вы различаете виртуалов и хозяев? Кто первый зарегистрировался? Altes 12:14, 27 сентября 2006 (UTC)

   Как говорят падонки, отжог — пеши исчо :) Участник:Edward Chernenko/Подпись 15:41, 27 сентября 2006 (UTC)

   Это ты Барнаулу ответил? Altes 17:21, 27 сентября 2006 (UTC)

   Меня Ваша реплика на ВП:ВУ сильно сбила с толку. Я сразу подумал: «Возможно это ГСА и он хочет таким образом прозондировать почву насчет Зукагоя.» Я Вас, кстати, еще тогда хотел спросить, а не желаете ли вы в администраторы от Горно-синей партии, но я не хотел вспугнуть Вас. Возможно это было разумным. А еще вопрос: Вы с ГСА где-нибудь пересекались? --Участник:Барнаул/Подпись 01:05, 28 сентября 2006 (UTC)

3. Пока Против. Статус администратора — не награда за количество правок и толерантное отношение к тем или иным участникам. У кандидата мало опыта, если не учитывать подозрительную сверхактивность кандидата за последний месяц (2370 правок за сентябрь, и всего 300 с хвостиком за весь предыдущий период), то вклад очень скромный и то многие правки связаны с комп.играми. Непонятно, чем кандидат может быть полезен в качестве администратора в ближайшие несколько месяцев, если он и сам признает свою неопытность. Фактически большинство первый раз узнали о кандидате только 2-3 недели тому назад, а за этот период узнать хорошо человека практически невозможно, да еще если он не был замешан в конфликты и расборки сложных ситуаций. Поэтому я голосую не сколько против этого кандидата, сколько ради принципа — не одобрять избрание малоизвестных и малоопытных кандидатов, и тех, что имеют подозрительную историю правок, до тех пор, пока не пройдет достаточно времени, что рассеять все возможные сомнения, и кандидаты смогут завоевать доверие сообщества и доказать свою полезность в качестве администратора. --Igrek 07:50, 27 сентября 2006 (UTC)

   Активность в последний месяц, может, и подозрительная, но объяснить её просто — на смену качеству пришло количество. Раньше почти все правки я делал в основном пространстве статей и среди них были весьма большие по объёму — например, статью группе Би-2 я во время первой правки создал почти в таком виде, в каком она существует сейчас — сравните первую и последнюю правки: [4]. Сейчас же большая часть вклада — мелкие правки, в частности, голосования и приветствование новичков и анонимов. Тем не менее, ваш голос кажется мне наиболее обоснованным среди всех голосов «Против». Полезен же я буду для отката вандализма и блокировки наиболее активных вандалов, потому что в последнее время часто просматриваю список свежих правок. Altes 11:55, 27 сентября 2006 (UTC)

4. Против. Мал стаж в Википедии.--Gosh 15:38, 27 сентября 2006 (UTC)

Воздержались

(Учтите, что сомнения трактуются против кандидата.)

1. Воздерживаюсь. Кандидат непонятен, похож на виртуала одного из активных участников, вклад не очень большой. Фактически кандидат активно присутствует в Википедии около одного месяца (!). Если меня переубедят или появится дополнительная информация, то возможно изменю своё мнение. — Анатолий, АПЭ 11:23, 26 сентября 2006 (UTC)

   С тем, что у меня небольшой вклад, согасен, но вот на виртуала я вряд ли похож. Во всяком случае, не могу представить себе участника, за виртуала которого меня могли бы принять. Altes 11:29, 26 сентября 2006 (UTC)

   По поводу активного присутствия в течение только одного месяца - до этого я писал статьи и старался не лезть в обсуждения, голосования и т. д. Так что тогда у меня почти не было незначительных правок, в то время как сейчас их абсолютное большинство. Altes 12:24, 26 сентября 2006 (UTC)

2. Воздерживаюсь Не видел в обсуждениях, боюсь неприятных сюрпризов в дальнейшем. --ID burn 11:34, 26 сентября 2006 (UTC)

   Ну так полистай вклад. Участник:Edward Chernenko/Подпись 11:37, 26 сентября 2006 (UTC)

   Посмотрел, нужно все-таки видеть человека в острых обсуждениях, чтобы сказать, как он может повести себя получив плюсомет. --ID burn 12:06, 26 сентября 2006 (UTC)

3. Воздерживаюсь Rombik 12:14, 26 сентября 2006 (UTC)
4. Воздерживаюсь. Голосовал бы за, но он проголосовал против Диктатора, а значит, он не видит насущных проблем русского раздела. --Jaroslavleff^?! 18:11, 26 сентября 2006 (UTC)

   Я не голосовал против, я воздержался, так как диктатора избрали бы и без моей помощи :). Altes 11:43, 27 сентября 2006 (UTC)

5. Воздерживаюсь. Малоизвестный человек, хотя ничего против не имею. Предлагаю номинировать по позже. --MaratL^? 10:44, 27 сентября 2006 (UTC)
6. Воздерживаюсь. --VP 12:49, 27 сентября 2006 (UTC)
7. Воздерживаюсь. Nr40 14:39, 27 сентября 2006 (UTC)
8. Воздерживаюсь. Потому, что сказать что-то «за» или «против» — не могу. Пока лишь видно то, что человек очень хочет быть администратором, готовится к этому целенаправленно. И это настораживает, учитывая общий стаж в проекте. --Azh7 14:50, 27 сентября 2006 (UTC)

   Вы прежде всего подразумеваете приветствия новичкам под «целенаправленной подготовкой»? С. Л. 19:40, 27 сентября 2006 (UTC)

Вклад участника

Счётчик правок: 2566 правок всего, из них 1232 правок в основном пространстве статей. (из них 2258 - за последний месяц, данные на 26.09.2006)

Использование описаний правок: 44 % при значительных изменениях и 27 % при малых.

Комментарии

Цитата из страницы участника:

реально помочь проекту могу немногим

Как Вы думаете должность администратора и эта фраза совместимы? Или эта фраза была написана давно, а сейчас у Вас больше времени? --Spy1986 ^О/НХЛ 18:10, 25 сентября 2006 (UTC)

Скромность — не порок ;) Участник:Edward Chernenko/Подпись 18:11, 25 сентября 2006 (UTC)

Судя по числу правок (хотя 90 % из них — мелкие), у меня сейчас есть время. В будущем его будет меньше, но не настолько, чтобы я совсем прекратил выполнять обязанности. Эта фраза в первую очередь «уравновешивает» довольно внушительный список созданных статей, которые в действительности в основном не дописаны. Кроме того, не забывайте, что этой фразе предшествует фраза «круг интересов достаточно широк». В него отчасти входят и философия, и история, и общественные науки, и в меньшей степени естественные науки, на самом начальном уровне я знаю даже программирование. Но всё это я знаю непрофессионально, так что помочь в написании статей на эти темы не могу (особенно если учесть, сколько настоящих специалистов есть в Википедии). Поэтому реально я пишу статьи развлекательной тематики (например, о компьютерных играх). Согласитесь, эти статьи не столь важны, как научные. Altes 18:23, 25 сентября 2006 (UTC)

Спасибо за ответ. А с последним предложением я не согласен. --Spy1986 ^О/НХЛ 18:30, 25 сентября 2006 (UTC)

Здесь дело скорее даже не в важности, а в том, что их легче писать. Пересказать сюжет любимой книги или игры можно по памяти, изредка заглядывая в текст, да и удовольствия от этого будет больше, чем от написания научной статьи. Altes 18:34, 25 сентября 2006 (UTC)

Вопросы кандидату

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

  Просматривать список свежих правок и следить за возможным вандализмом, который, разумеется, буду откатывать. Иногда буду подводить итог обсуждениям на ВП:КУ. Буду приветствовать новичков. К блокировке участников поначалу буду прибегать как можно реже, так как у меня мало опыта и я мало допустить ошибку, а блокировка участников — серьёзная вещь. Возможно, буду выполнять и другие обязанности. Altes 11:19, 26 сентября 2006 (UTC)

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Пока что он не очень значителен. Я создал большое число статей, но абсолютное большинство из них неокончено. Я работаю над большинством этих статей. Altes 18:15, 25 сентября 2006 (UTC)

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Если я не ошибаюсь, не было. Если кто-то считает иначе, может возразить. Я мог забыть о каких-то своих действиях, которые другие могли посчитать конфликтом. Altes 18:15, 25 сентября 2006 (UTC)

• Что нужно предпринять для снижения количества «войн правок»? --Pauk 03:46, 26 сентября 2006 (UTC)

  Наверное, временно блокировать статьи и, в крайнем случае, участников. Сам я не участвовал в "войнах правок", так что мало что могу посоветовать.Altes 16:31, 26 сентября 2006 (UTC)

• Ваше отношение к субкультуре и жаргону Падонкафф?

  Сам я к этой субкультуре не отношусь, но принадлежащих к ней воспринимаю нормально. Altes 12:31, 26 сентября 2006 (UTC)

• Ничего, что в следующих вопросах я буду обращаться на «ты»? Участник:Edward Chernenko/Подпись 17:59, 25 сентября 2006 (UTC)

  Ничего. Обычно я использую обращение на «вы», но и против «ты» ничего не имею. Altes 18:15, 25 сентября 2006 (UTC)

• Как ты относишься к мату в названиях статей? Участник:Edward Chernenko/Подпись 17:59, 25 сентября 2006 (UTC)

  Нормально. Википедия — не детская книжка, в ней должны быть отражены самые разные явления. Altes 11:19, 26 сентября 2006 (UTC)

• Не планируешь ли вступить в Академию? Только честно. Участник:Edward Chernenko/Подпись 17:59, 25 сентября 2006 (UTC)

  Нет. Я собираюсь быть независимым от каких-либо организаций. Altes 11:19, 26 сентября 2006 (UTC)

• Твоё отношение к нынешнему составу Арбитражного Комитета? Участник:Edward Chernenko/Подпись 17:59, 25 сентября 2006 (UTC)

  Положительное. Altes 18:15, 25 сентября 2006 (UTC)

  А к темпам работы? --Obersachse 19:28, 25 сентября 2006 (UTC)

  Осторожнее с ответом — это арбитр! :) Edward Chernenko 09:12, 26 сентября 2006 (UTC)

  Нейтрально. Я слышал, что АК медленно работает, но на практике не приходилось в этом убеждаться. Я не только ни разу не подавал иск в АК, я даже ни разу не участвовал в обсуждении какого-либо иска. Altes 11:26, 26 сентября 2006 (UTC)

• Сложный вопрос, просьба не уходить от ответа. В английской Википедии появились участники с флагом oversight: они могут скрывать правки из истории страницы, дабы вычищать copyvio. Разумеется, к такому человеку должно быть беспрекословное доверие. В связи с этим вопросы: 1) согласился ли бы ты принять на себя такие права, 2) как ты полагаешь, принципиально может ли быть введён подобный механизм в ру.вики и 3) кому из ныне активных участников Википедии бы ты доверил такую возможность? Участник:Edward Chernenko/Подпись 17:59, 25 сентября 2006 (UTC)

  Я думаю, эта должность ненамного более ответственная, чем должность администратора, и даже менее ответственная, чем должность бюрократа или чекъюзера. Ведь админы могут удалять страницы, и необоснованные удаления статей могут нанести огромный вред проекту. Сам бы я не согласился принять такие права из-за нехватки опыта, но считаю, что в русской Википедии такие участники должны быть. Я думаю, это можно доверить большинству администраторов, но каким именно - затрудняюсь ответить. Altes 11:26, 26 сентября 2006 (UTC)

• Как ты относишься к ботам с техническим флагом sysop (иначе говоря, к тем ботам, которые выполняют административные действия)? Допустимо ли автоматически удалять изображения с висящим более недели nostatus? Участник:Edward Chernenko/Подпись 17:59, 25 сентября 2006 (UTC)

  Удаление изображений допустимо, если у кого-либо возникнут претензии, изображение можно восстановить. Что касается ботов, то я счтаю, что бот может получить такой флаг при условии, что его владелец — администратор. Если сообщество доверяет владельцу, то это доверие распространяется и на его бота. Altes 18:54, 25 сентября 2006 (UTC)

• Отношение к использованию {{nobr}} в статьях? Участник:Edward Chernenko/Подпись 17:59, 25 сентября 2006 (UTC)

  Безразлично, хотя сам не ставлю. Altes 11:26, 26 сентября 2006 (UTC)

• Как ты полагаешь, требуется ли для принятия на голосовании некритичного решения (например, о принятии рекомендации) получить 2/3 голосов «за» либо же достаточно простого большинства? Участник:Edward Chernenko/Подпись 17:59, 25 сентября 2006 (UTC)

  Думаю, в некоторых случаях может хватить простого большинства. Altes 12:31, 26 сентября 2006 (UTC)

• Ты видишь, что кто-то вносит неграмотные с точки зрения фактов сведения в одну из статей. Твои действия? Участник:Edward Chernenko/Подпись 17:59, 25 сентября 2006 (UTC)

  Постараюсь исправить. Если это новичок, напишу ему в обсуждение, как надо править статьи (и уже так несколько раз поступал). В любом случае, постараюсь не доводить до войны правок, а обратиться на ВП:ВУ или какому-гибудь разбирающемуся в данном вопросе участнику для разрешения конфликта. Altes 12:31, 26 сентября 2006 (UTC)

• Не мог бы ты сделать Opt In, чтобы твой вклад был очевиднее для голосующих (отказ ни в коем случае не будет поводом для голоса «против»)? MaxSem 18:36, 25 сентября 2006 (UTC)

  Постараюсь сделать. Altes 18:39, 25 сентября 2006 (UTC)

  Оффтопик. Как это сделать? Я бы тоже такую фичу хотел :) --Spy1986 ^О/НХЛ 18:40, 25 сентября 2006 (UTC)

  Перейди по ссылке, которую дал MaxSem, там написано. Altes 18:44, 25 сентября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к блокировке Участника:Beralpo? --Беломоев Алексей, академик АПЭ 18:58, 25 сентября 2006 (UTC)

  Возможно, следовало не блокировать сразу, а объяснить, что групповые учётные записи недопустимы, чтобы он не обижался. Но вообще-то его заблокировали по правилам. И никто не помешал ему зарегистрироваться под новым ником, так что я не вижу в его блокировке ничего плохого. Altes 19:10, 25 сентября 2006 (UTC)

• Как вы оцениваете недавнее выдвижение Jaroslavleff’а на пост диктатора? --Беломоев Алексей, академик АПЭ 19:04, 25 сентября 2006 (UTC)

  Как шутку. Да и сам Jaroslavleff подтверждал, что это шутка: [5]. Altes 19:15, 25 сентября 2006 (UTC)

• Нравится ли Вам термин «оператор»? — Анатолий, АПЭ 19:20, 25 сентября 2006 (UTC)

  Он не хуже и не лучше термина «администратор». Altes 19:27, 25 сентября 2006 (UTC)

• Готовы ли помочь в восстановлении всех удалённых статей Smartass’а в случае избрания оператором? — Анатолий, АПЭ 19:20, 25 сентября 2006 (UTC)

  Только если будет принято решение о восстановлении. Буду ли я сам выступать за восстановление статей на Википедия:Восстановление удалённых страниц — зависит от конкретных статей. Иногда буду, иногда нет. Altes 19:27, 25 сентября 2006 (UTC)

• Что Вы могли бы сделать для возвращения Smartass’а в проект? — Анатолий, АПЭ 19:20, 25 сентября 2006 (UTC)

А он что, куда-то исчез? --lite 06:03, 26 сентября 2006 (UTC)

Да уже неделю не появляется, поэтому хочу услышать ответ кандидата. Анатолий, АПЭ 10:14, 26 сентября 2006 (UTC)

• Ничего не могу сделать, так как для этого мне понадобилось бы так или иначе связаться с ним за пределами Википедии. Но даже если бы я смог это сделать, вряд ли бы я как-то повлиял на Smartass'а, так как мы с ним почти не знакомы. Тем не менее, я думаю, скоро он сам вернётся в проект, 6 дней отсутствия - не такой уж большой срок. Altes 11:45, 26 сентября 2006 (UTC)

• Есть ли у Вас виртуалы? --Беломоев Алексей, академик АПЭ 19:22, 25 сентября 2006 (UTC)

  Есть виртуалы Участник:Аltes, Участник:Altеs, Участник:Аltеs. Все они созданы специально для того, чтобы предотвратить возникновение подделок. Altes 12:46, 26 сентября 2006 (UTC)

  Можно ли узнать, с какой целью вы приветствовали самого себя? Чтобы изменить цвет ссылки на обсуждение? Вообще же я удивляюсь, как Вам хватает выдержки приветствовать такое большое число новых участников. С. Л. 18:31, 26 сентября 2006 (UTC)

  Насчёт самого себя - это была своего рода шутка. А ещё я в кратком описании написал "Не пугайтесь, это мой виртуал", чтобы все поняли. Новых участников мне просто ещё не надоело приветствовать. Но скоро, возможно, надоест. Altes 14:42, 27 сентября 2006 (UTC)

• Готовы ли вы пройти проверку на наличие вируталов? --Tassadar ^あ! 10:04, 26 сентября 2006 (UTC)

  Если честно, не хотелось бы. У меня динамический IP и я пользуюсь услугами 2 провайдеров, один из которых (ААА-Интернет) - крупнейший в Ростове. Так что я боюсь, будут совпадения со многими участниками, с которыми я даже не знаком. Поскольку, насколько я понял, чекъюзеры бессильны перед динамическим IP, я всё равно не смогу ни доказать, ни опровергнуть то, что меня с этими участниками ничего не связывает. Например, несколько дней назад я забыл войти под своим ником и сделал несколько анонимных правок под IP 80.80.111.129, а потом с удивлением обнаружил, что на странице этого участника написано "Надтока Сергей Викторович, к.ю.н.". Решил исправить и написал то, что там сейчас написано, чтобы не было недоразумений. Посмотрите вклад этого IP. Первые правки сделаны задолго до того, как я узнал о существовании Википедии. Всего из этого вклада мне принадлежат только 2 правки (потом я ещё несколько раз забывал войти под именем Altes). Не знаю точно, но вряд ли чекъюзеры смогут отделить мой вклад от чьего-то другого. Altes 17:29, 26 сентября 2006 (UTC)

  Если у вас действительно нет вируталов, то боятся нечего. Хотелось бы чтобы чекъюзеры хотябы подтвердили информацию о том, что все ваши выходы — это разные динамические айпи из Ростова. --Tassadar ^あ! 11:02, 27 сентября 2006 (UTC)

  Присоединяюсь к мнению участника. Отказ от проверки усиливает подозрение, а проверка может их снять, если окажется что все совпадения относятся к динамическим айпи. --Igrek 11:29, 27 сентября 2006 (UTC)

  Ладно, соглашаюсь, хотя совпадения с другими участниками возможны. Но я уверен, что не будет совпадений с Черненко (а то кое-кто подумал, что я его виртуал). Altes 14:36, 27 сентября 2006 (UTC)

  Тогда жду вашей заявки на Википедия:Проверка участников. --Tassadar ^あ! 17:30, 27 сентября 2006 (UTC)

  Заявку подал. Надеюсь, проверку проведут своевременно. Altes 18:24, 27 сентября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к использованию псевдографики и других алфавитов (кроме кириллицы и латиницы) в именах участников? --Беломоев Алексей, академик АПЭ 19:27, 25 сентября 2006 (UTC)

  Я не сталкивался с такими никами, но думаю, что ничего плохого в подобных никах нет. Altes 11:40, 26 сентября 2006 (UTC)

• Полистайте архивы ВП:ВУ. Там отыщете, что the wrong man будировал сию проблему. 65.54.98.103

• В каких случаях ты заблокируешь зарегистрированного участника с достаточно большим числом правок? MaxSem 05:37, 26 сентября 2006 (UTC)

  Если он совершит какие-то серьёзные нарушения - систематические оскорбления участников, открытый вандализм, правка чужих сообщений. И всё же, я постараюсь заблокировать его ненадолго. Altes 12:46, 26 сентября 2006 (UTC)

• Не могли бы Вы открыть доступ к подробной статистике правок? (Для этого достаточно сделать правку своей страницы обсуждения с описанием «I agree to the edit counter opt-in terms»). --Igrek 07:24, 26 сентября 2006 (UTC)

  Сделано. Altes 15:59, 26 сентября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к участнику Mithgol the Webmaster? --Tassadar ^あ! 10:07, 26 сентября 2006 (UTC)

  Нормально. Я почти не знаком с ним (хотя очень много слышал о нём) и потому не могу сказать о нём ничего хорошего или плохого. Удивляет его странная манера вставлять nobr-ы и подобные им шаблоны, а также любовь к дореволюционному алфавиту. Altes 13:42, 26 сентября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к АПЭ? --Tassadar ^あ! 10:11, 26 сентября 2006 (UTC)

  Нейтрально. Кое-что в деятельности АПЭ мне нравится, а кое-что не очень. В частности, мне нравится, что члены АПЭ (особенно участник Smartass) написали большое число интересных статей, нравится, что члены АПЭ, как правило, выступают против удаления статей. Но при этом я не понимаю, почему АПЭ считает себя "интеллектуальной элитой", ведь среди неАПЭшников тоже много интеллектуалов. И вообще, нельзя однозначно определить степень интеллектуальности и элитарности какого-либо участника. Altes 11:40, 26 сентября 2006 (UTC)

• В дополнение к предыдущему: что означает тот факт, что номинировали вас и голосуют за вас на данный момент только члены АПЭ? --AndyVolykhov ^↔ 10:14, 26 сентября 2006 (UTC)

  Хотел бы отметить, что я номинировал его по собственному желанию и не обсуждал этот вопрос с другими академиками. Некорректно говорить «номинировали вас члены АПЭ». Участник:Edward Chernenko/Подпись 10:29, 26 сентября 2006 (UTC)

  вопрос номинатору: что подвигло Вас на выдвижение именно этого кандидата? — Анатолий, АПЭ 10:36, 26 сентября 2006 (UTC)

  А тут ГСА, наверное, скажет, что это мой виртуал :-). Если серьёзно — я просто регулярно просматриваю и анализирую вклад участников, которые уже определённое время участвуют в Википедии, и если нахожу достойных кандидатов, то их немедленно и номинирую. Это исходит из того, что в русской Википедии необходимо больше админов, но далеко не все не-администраторы из самых активных, наиболее «известных» участников подходят на эту должность. Участник:Edward Chernenko/Подпись 10:46, 26 сентября 2006 (UTC)

  Я просмотрел вклад кандидата — в основном это мелкие правки, очень много правок сделано в последние 2 недели (и почему-то в обсуждениях — пиар?). Прошу пояснить, что именно во вкладе кандидата показалось достойным (возможно я смотрел невнимательно). — Анатолий, АПЭ 11:02, 26 сентября 2006 (UTC)

  Абсолютное большинство правок в обсуждениях — это приглашения новичкам. Возможно, когда-то это и сделает поприветствованных новичков моими избирателями, но сейчас они даже не знают об этой странице и о моём выдвижении в администраторы. Altes 11:14, 26 сентября 2006 (UTC)

  Существенных претензий к Вам у меня нет, но меня интересует что из Вашего вклада подвигло Chernenko выдвинуть Вас в операторы, поэтому жду ответа Chernenko. — Анатолий, АПЭ 11:16, 26 сентября 2006 (UTC)

  Меня это тоже интересовало, но, думаю, то, что Эдвард написал ниже, объясняет его поступок. Altes 11:40, 26 сентября 2006 (UTC)

  Ну, такой расклад в активности кандидата вполне увязывается с его словами о том, что больше времени для участия в Википедии он смог уделять только недавно. Мелкие правки кажутся мне полезными и значимыми (по крайней мере, я листал вклад по 250 правок и смотрел случайно взятые в статьях). Список же почти полностью написанных статей указан на его странице. Обсуждения я рассмотрел особо, из них проистекает неконфликтность и объективность кандидата. В общем, не обнаружил ровно ничего предрассудительного. Why not? Участник:Edward Chernenko/Подпись 11:20, 26 сентября 2006 (UTC)

  Мне самому интересно, почему за меня голосуют только члены АПЭ. Не менее мне интересно, почему вообще мало кто голосует за или против меня, но при этом задано столько вопросов. Видимо, я, как ни странно, очень противоречивая личность и никто не может определиться с голосом. Ни о каком сговоре с АПЭ и речи быть не может — внутри Википедии я почти не контактировал с академиками, а за её пределами не имею возможности связаться с кем-либо из них, так как никто в Википедии не знает моего адреса (ни электронной почты, ни тем более реального). Altes 11:14, 26 сентября 2006 (UTC)

  Насчёт АПЭ — академики голосуют за любого достойного кандидата. Остальные просто ожидают твоих ответов на оставшиеся вопросы, которые должны помочь им определиться в выборе. Участник:Edward Chernenko/Подпись 11:25, 26 сентября 2006 (UTC)

  Лично я ожидаю открытия доступа к подробной статистике. Не голосую по той причине, что кандидат для меня - темная лошадка. --Igrek 11:59, 26 сентября 2006 (UTC)

• а кем стать собрались ?
  • Ученик
  • Наблюдатель
  • Специалист
  • Вычислители
  • Статистики
  • Социологи
  • Расчётчики
  • Техники
  • Работники

Nr40 12:05, 26 сентября 2006 (UTC)

• Это по поводу этой статьи? Ну, Википедия - это не Вечность :-) (хотя что-то общее есть и с ней, и с Основанием/Академией из другого выдающегося романа Азимова). А в Вечности я бы, наверное, стал Социологом - мне ближе общественные науки. Altes 13:42, 26 сентября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к АПЭ и плели ли вы козни против неё или наоборот защищали? (только честно).--Академик АПЭ Юлия 03:12, 27 сентября 2006 (UTC)

  К АПЭ отношусь нормально. Козни против неё не плёл, но и не защищал никогда. Altes 12:23, 27 сентября 2006 (UTC)

• Не должен ли администратор (и кандидат на это звание) на своей странице приоткрыть свои данные и дать свои контакты :)? — Эта реплика добавлена участником Pauk (о • в)

  Могу сообщить свой адрес электронной почты - altes@list.ru. Но предупреждаю - проверяю почтовый ящик я редко. Altes 14:36, 27 сентября 2006 (UTC)

• Почему вы не выдвигались сами? Как вы считаете, администратор должен сам выдвигаться или его кто-то должен выдвигать? --Tassadar ^あ! 11:02, 27 сентября 2006 (UTC)

  Мне кажется, всё равно, кто выдвигает. Я сам пока не собирался выдвигаться, во всяком случае, в ближайшее время. Однако когда Эдвард мне предложил, я не стал отказываться. Altes 12:23, 27 сентября 2006 (UTC)

• Есть ли у вас права категории А ? Nr40 12:27, 27 сентября 2006 (UTC)

  Нет. Altes 12:31, 27 сентября 2006 (UTC)