Обсуждение участника:Pauk

• Архив 1 квартал 2006
• Архив 2 квартал 2006
• Архив 3 квартал 2006

Копирайт

• В связи с необоснованными обвинениями, требую вернуть 2 незавершённые статьи по орнитологии, заблокированные ботаником Участник:gruzd. Материал используемый мной -- мои личные фотографии, текст XVII-XIX века и систематическая таблица шаблона Википедии, заполненная также мной. --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 22:22, 5 октября 2006 (UTC)

  Какие именно? Прошу уточнить. --Pauk 03:11, 6 октября 2006 (UTC)

Статья Нерусь

Поясните, на каком основании вы сначала откатили мои правки, а потом заблокировали страницу? #!George Shuklin 06:15, 6 октября 2006 (UTC)

• В чём конкретно там нарушение НТЗ? ---Pauk 07:50, 6 октября 2006 (UTC)

  Я не просил статью блокировать. Я просил участвовать в процессе правки. #!George Shuklin 08:19, 6 октября 2006 (UTC)

Фото в бане

А это разве Кейт Бланшет? Не похожа совсем. asta 11:33, 6 октября 2006 (UTC)

Ндя, похожевато на фейк:) MaxSem 14:22, 6 октября 2006 (UTC)

Ой, а я ее по тем же сообажениям -- на удаление. Хотел Вам на всякий случай написать лично, чтобы не выглядело как безжалостный и бессердечный наезд. Alexei Kouprianov 09:00, 8 октября 2006 (UTC)

Российско-грузинский шпионский скандал (2006)

Спасиба, дарагой!  :-) wulfson 14:09, 6 октября 2006 (UTC)

Ответ админство

Благодарю за положительную оценку моего скромного вклада. Спасибо за предложение, но в настоящий момент я всё ещё не готов претендовать на админство. Я человек ответственный, если за что-то берусь, то пытаюсь это делать добросовестно. Хотя, я и стараюсь отслеживать процессы в Википедии, но, из-за нехватки времени, иногда не успеваю за событиями, поэтому пока не хочу взваливать не себя обязанности админа. Кроме того, я ещё имею много чего, чтобы сделать в основном пространстве имён. Ещё раз спасибо и извини, если разочаровал.--Ygrek 16:43, 6 октября 2006 (UTC)

Администратор

Спасибо за доверие, но я как и Ygrek пока не знаю, хватит ли у меня времени, чтобы справляться с админскими обязанностями. В любом случае было приятно, что кто-то оценил мой вклад в Википедии. Успехов, Воевода 21:32, 7 октября 2006 (UTC).

Просьба

Уточните пожалуйста, где Вы увидели нарушенния НТЗ в статье про Кузьмина (см. Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2006-10-02). Анатолий (Serebr) 20:52, 8 октября 2006 (UTC)

• Допустим, в оценке его деятельности в Википедии --Pauk 21:14, 8 октября 2006 (UTC)
  • А где там нарушение НТЗ? Про литераторов по-моему бесспорно, а дальше воспроизведено 2 мнения - что он злоупотреблял полномочиями администратора и что это обвинение надуманно. Про гей-активистов и гомонегативистов в знак того что соответствующие статьи удалены из википедии сейчас уберу. Анатолий (Serebr) 21:20, 8 октября 2006 (UTC)
    • Неужели свет клином на этом Кузьмине сошелся? Мало у нас поэтов? Вон, основоположник русской поэзии - Державин, Гавриил Романович. Одни цитаты стихов. И других поэтов полно. А Кузьмин - кто? Да и деятельность у него - как ни напиши, спорно будет. :) --Pauk 21:27, 8 октября 2006 (UTC)
      • Ммм, значимость темы не рассматривается как аргумент в таких голосованиях. Кстати, как раз значимость Кузьмина отражена в статье совершенно объективно (Вы должны были заметить, еслли читали внимательно). Кузьмин это достаточно показательное явление современности. Анатолий (Serebr) 21:35, 8 октября 2006 (UTC)
        • Всё равно, данная статья не полностью описывает деятельность этого человека. А если описывать его общественную деятельность полностью, то к НТЗ мы не придём. --Pauk 21:30, 9 октября 2006 (UTC)
          • Ммм ну полностью ничью деятельность описать нельзя :-) каких аспектов по-вашему не хватает? Я про диссертацию сейчас добавлю. Анатолий (Serebr) 21:38, 9 октября 2006 (UTC)

Политковская

Почему Вы убрали траурную ленточку из статьи? Я не большой поклонник творчества журналистки, но дань-то уважения можно отдать человеку. Что мы нелюди что-ли? С уважением--Shargin 13:37, 9 октября 2006 (UTC)

• Здесь у нас не ритуальный центр, не колумбарий, а энциклопедия. Половина людей уже умерли. Постоянно описанные люди люди умирают. Если желаете отдать ей дань памяти, идите сегодня на её похороны. --Pauk 21:27, 9 октября 2006 (UTC)

Авиакатастрофа рейса 612

Нужно сначала думать, потом делать. Фраза недостоверна. Никем и ничем неподтверждена. Почему откат правок ? На каком основании ? Только потому что вашей левой пятке этого захотелось ? Ссылку на хоть более менее компетентный ресурс желательно увидеть. Перепечатывать в Вики любую дурь из ресурсов "Ужосы Века НАХ" неумно. Перечитайте расшифровку переговоров в конце концов, где вы видите эту фразу ? Несколько противоречиво, не находите ? Убрал ваши изменения. Mutafakaz 10:04, 12 октября 2006 (UTC)

• Многие источники именно эту фразу выделаяют из всего разговора.--Pauk 10:24, 12 октября 2006 (UTC)
  • Извините, но эта отсебятина пролетела лишь раз. На второй или третий после катастрофы, было написано что диспетчер чего то там расслышал. Отсебятина "желтой прессы", типа пожара на борту. Mutafakaz 10:33, 12 октября 2006 (UTC)
    • А как будем определять - желтая или белая газета? :) Одни пишут одно, другие - противоположное. Тогда надо упоминать оба варианта. --Pauk 10:35, 12 октября 2006 (UTC)

В расшифровке переговоров действительно нет этой фразы. Так что, думаю, ее действительно нужно убрать. Wind 11:18, 12 октября 2006 (UTC)

Откуда ж эта фраза взялась. О ней много говорили. --Pauk 21:24, 12 октября 2006 (UTC)

Блокировка статей и ВП:ГОМО

Уважаемый паук!

Прошу Вас не блокировать статьи в которых идут войны правок так иди иначе связанные с гомосексуальностью, потому что Вы часто позволяете себе откровенно гомофобные высказывания (например в своем ЖЖ пишете, что не любите геев), и поэтому можете быть пристрастны. У нас достаточное количество нейтральных админов, чтобы блокировать статьи.--ID burn 06:41, 16 октября 2006 (UTC)

Изображение:Atlantisia rogersi.jpg

А почему GFDL, собственно? Должна быть ссылка, где автор разрешает републикацию под GFDL. --Panther ^@ 08:56, 16 октября 2006 (UTC)

Изображение:DSCN0221.JPG

Укажите, пожалуйста, точнее, где именно автор разрешает использование этого изображения с любой целью. --Panther ^@ 08:59, 16 октября 2006 (UTC)

В английской Вики именно так указано. --Pauk 09:08, 16 октября 2006 (UTC)

Тогда не моглы бы Вы в следующий раз самостоятельно правильно формлять описание скопированного изображения по этому образцу? И ещё, Вы скопировали не само изображение, а его уменьшенный вариант. --Panther ^@ 09:15, 16 октября 2006 (UTC)

• Я скопировал не полный а немного уменьшенную копию. Не спорю. Но ведь лицензия от этого не должна меняться? :) --Pauk 09:18, 16 октября 2006 (UTC)

Лицензия и не изменилась. Но Вы должны доказать, что она именно такая, указав, где автор её устанавливает. Это уже не первый раз, поэтому я прошу Вас прочитать внимательнее правила загрузки изображений. --Panther ^@ 09:21, 16 октября 2006 (UTC)

ОК. :) --Pauk 09:22, 16 октября 2006 (UTC)

Кимчхи : предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что недавняя Ваша правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений является серьёзным нарушением правил.

Пояснение: ваши правки в статье кимчхи (относительно употребления кимчи как средства от похмелья) основаны на личном опыте, и не имеют достаточных ссылок на источники, что нарушает одно из основных правил проекта Википедия:Об оригинальных исследованиях. Пожалуйста или приведите легко проверяемые источники, подтверждающие вашу правоту, или перестаньте делать откат удаления текста. Ссылки, приведённые на данный момент не являются удовлетворительными, см. Обсуждение:Кимчхи. // Alex Ex 09:28, 27 октября 2006 (UTC)

По-моему две ссылки были приведены. То что они кому-то показались неубедительными, другое дело. Найду ещё. --Pauk 09:35, 27 октября 2006 (UTC)

Смотрим здесь.--Dstary 12:49, 30 октября 2006 (UTC)

Новая столица Палау

Скажите, почему вы откатили мои правки в статье Корор и шаблоне столиц Австралии и Океании? 7 октября 2006 г. столица Палау была перенесена из Корора в Мелекеок. Об это написано (помимо других мест) в английской вике. Geoalex 07:15, 1 ноября 2006 (UTC)

Источник [1] и [2] Geoalex 07:31, 1 ноября 2006 (UTC)

О блокировках и флейме

Посмотрите ВП:ГОМО п.5 Разрешить администраторам подвергать блокированию на срок до 1 суток учётные записи участников Барнаул, ID burn и The Wrong Man в случае употребления ими оскорбительных или провокационных реплик друг к другу или по отношению к другим участникам, без дополнительных предупреждений, обращая особое внимание на попытки провокационных высказываний и реплики, какие не нашли достаточного отражения в правилах ВП:НО. и п.6. Администраторам рекомендовать тщательнее контролировать служебные страницы сообщества (форум, ВП:ВУ, ВП:КУ и другие), не допуская там открытия и развития бессодержательных эмоциональных диалогов (флейма), а также публикации там посторонних сообщений. Сообщения участников Барнаул, ID burn в случае обоснованных подозрений на флейм могут незамедлительно удаляться с таких страниц администраторами без помещения в архив. Анатолий 11:22, 1 ноября 2006 (UTC)

Внимание

Pauk, я не голосовал дважды, это все происки еврея Ромбика, смотрите сюда — [3] Прошу вас как администратора принять меры. Махмуд 10:42, 28 ноября 2006 (UTC)

• Ну, я с ним вроде как в конфликте (по его мнению), но меры надо принимать. --Pauk 10:47, 28 ноября 2006 (UTC)

Родительская любовь

Статья сильно переработана! Прошу посмотреть эту версию. Alexandrov 17:49, 28 ноября 2006 (UTC)

• Уже лучше. Можно снимать. Но пусть повисит, кто-нибудь ещё доработает--Pauk 22:11, 28 ноября 2006 (UTC)

Только, плз, вовремя не забульте поправить голос - а то грохнут ни за цапову душу - а ведь точку зрения женщин мы МОЖЕМ, ИНОГДА учесть, в википедии :-)))Alexandrov 13:33, 29 ноября 2006 (UTC)

Интервики на мету

Привет! Поставь, пожалуйста, интервики со своей страницы на meta и обратно. Это нужно чтобы твой голос был защитан, насколько я понимаю. Спасибо. MaxiMaxiMax 10:49, 29 ноября 2006 (UTC)

• Поставил--Pauk 11:56, 29 ноября 2006 (UTC)

Закачки астронавтов

Вот тут можно посмотреть:[4]. Вот пример немецкого астронавта:[5]. Кстати, страничка копирайта космической энциклопедии [6] говорит, что использование материалов разрешено со ссылкой на их сайт, так что фотки тоже можно брать оттуда. Также можно посмотреть вот тут:[7].--Nxx 21:17, 1 декабря 2006 (UTC)

• Надо будет посмотреть. Но наверное нет смысла автоматической заливки. --Pauk 01:32, 2 декабря 2006 (UTC)

Статус изображения Изображение:Metcombank bankomat.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Metcombank bankomat.jpg. Вы указали, что данное изображение является общественным достоянием, распространяется под свободной лицензией или отвечает требованиям fair use, однако этот статус был поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать автора или источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта. В случае, если невозможно привести ссылку, подтверждающую заявленную лицензию, вы должны связаться с автором напрямую и получить его явное разрешение, либо доказать статус другим образом, например, указав годы жизни автора для подтверждения статуса «общественное достояние».

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 16:27, 3 декабря 2006 (UTC)

АПЭ и ОТФ

Руслан Владимирович, а чего Ваши друзья из АПЭ поднимают такой шум о новом администраторе ОТФ? Приведите их в чувство, они же против вас копают. --Барнаул 13:22, 6 декабря 2006 (UTC)

Какие ещё друзья? Пусть что хотят делают. Я на выборах дал свой голос за одно, они за другое. У каждого своё мнение. --Pauk 13:24, 6 декабря 2006 (UTC)

Ну Вы же знаете, что Вы тоже не ангелочком ходите, вот и статьи блокировали на своем варианте и оскорбляли вандалами, мы же тоже не железные, придется и нам против Вас иск подавать. --Барнаул 13:29, 6 декабря 2006 (UTC)

Барнаул, имейте совесть, не уподобляйтесь. Руслан уже давно доказал, что опасения по поводу его админства были напрасными. MaxiMaxiMax 13:39, 6 декабря 2006 (UTC)

У нас демократия и мы уважаем разные мнения в рамках АПЭ. И мы не "копаем" против коллег, тем более против таких уважаемых как Паук. Анатолий 13:45, 6 декабря 2006 (UTC)

Тарасы и Срули

Привет! Хочу тебе напомнить о некоторых вещах, которые ты не учитываешь при обсуждении на ВП:КУ.

• ВП:КЗП дают разные критерии для персоналий прошлого и настоящего живущих (или недавно умерших). Если кто-то умер 60 лет назад, то он не может зайти с анонимного IP и создать статью о себе, великом и ужасном. Если им кто-то интересуется, кроме родственников - это уже значимость.
• Гугль с Яндексом дают лишь косвенные характеристики значимости (перечитай опять-таки ВП:БИО). В сети до сих пор нет много чего, особенно по гуманитарной информации - просто не отсканировали. Я понимаю твои сомнения при заливке полуместечковых поэтов, но вот в Брокгаузе, например, есть малоизвестные деятели 19 века, которых больше в сети нигде нет. Многие из них попали в русскую вики. Или возьмём Русский биографический словарь — львиную долю его персоналий ты в сети не найдёшь. Возьми и начни оттуда их заливать — тебе никто (почти) слова не скажет.
• Подозревать в создании очередного Генриха Батуты участника, который массово заливает биографические статьи, было бы как-то странно.

--М. Ю. (yms) 13:09, 9 декабря 2006 (UTC)

• • Привет, именно нового Генриха Батуты я и хотел избежать. Поэтому и просил доказательств деятельности Срула. Меня смутило, что в Интернете нет ни одного упоминания, кроме скромной ссылочки с Университета, где имя и то сокращено. --Pauk 02:48, 10 декабря 2006 (UTC)

  Это еще и к тому, почему Тарас Тарасов при этом может быть незначим. --М. Ю. (yms) 04:57, 10 декабря 2006 (UTC)

  Тем не менее, он глава одной из крупнейших компаний в Восточной Европе. Я ссылку давал, где сказано. За Русский биографический словарь спасибо. Там, между прочим, PD, общественное достояние.--Pauk 08:12, 10 декабря 2006 (UTC)

  По этой ссылке он сам, скорее всего, это и написал. Совершенно голословное утверждение. Насчет словаря - конечно, только статьи OCRить надо. А так - целый кладезь информации. --М. Ю. (yms) 09:04, 10 декабря 2006 (UTC)

Заказиг

• Можно узнать, зачем Вы изменили название статьи Заказик на Заказиг? Дело в том, что я бывал в этом городе, как арабист скажу, что арабское الزقازيق транслитерируется именно как Заказик (читается на египетском диалекте как За'зи'). Кроме того Google подтверждает мою правоту: [8]

vs. [9] В крайнем случае так: [10], на что создана страница перенаправления.

• • Давайте все-таки ориентироваться на нормы русского языка. В белорусском, например, пишется малако, а в русском молоко, так что интервики непричем. Перенаправление пусть останется, имхо. ==Yan== 08:38, 12 декабря 2006 (UTC)

Камент

тис «Кошмар»

Всё меняется, но слова остаются. Просто о них неплохо писать по-новому --Pauk 06:07, 15 декабря 2006 (UTC)

Вы хоть не смешите, Руслан Владимирович, иначе подумают что в апэшке собралась потешная публичка. Знаете столько языков, а несёте а/<…>/х. Почему всё подвластно времени, а язык неприкосновенен, особенно сейчас? Неужели Вам неизвестны словари устаревших слов? При изд. класиков обычно публикуют глосарии этих слов. Кроме того, слова не живут в вакууме, а сосуществует с неологизмами, к-рые весьма агрэсивны и часто сжирают аборигенов/<…>. — Тжа0.

Удегейцы

Привет! Можешь подгрузить изображение удегейской семьи на commons. Просто хотелось бы использовать это изображение в других языковых разделах! --Untifler 18:11, 15 декабря 2006 (UTC)

• Привет. Изображение не моё, а начала ХХ века. :) Там не должно быть возражений (PD-Russia). Но что значит, «в других разделах»? Есть только скудный английский. --Pauk 22:43, 15 декабря 2006 (UTC)
  • Будет изображение - будет татарский. К сожалению на коммонс у меня дурная слава и нередко всё что я загрузил удаляют, не зависимо от того, какие источники и какиее именно PD я указываю :( --Untifler 18:07, 16 декабря 2006 (UTC)

Выборы в президиум АПЭ

Привет! Прошу дать согласие в подпункте на твоё выдвижение в президиум АПЭ :-)Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 05:43, 18 декабря 2006 (UTC)

Ну, как надумал? если согласишься, я тебя поддержу на выборах :-)Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 03:17, 19 декабря 2006 (UTC)

• Да, ответил. --Pauk 03:19, 19 декабря 2006 (UTC)
  • Благодарю за ответ! :-)Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 03:32, 19 декабря 2006 (UTC)

О голосовании "Поправка об основном пространстве статей-2"

Уважаемый Руслан!

Вы прокомментрировали свой голос по пункту "Поправка об основном пространстве статей-2" следующим образом: "Против. Одной правки мало. --Pauk 22:48, 11 декабря 2006 (UTC)". Между тем, вынесенный вопрос заключался не в количестве правок, а в том, должна ли она быть обязательно сделана в основном пространстве статей. Не могли бы Вы подробнее разъяснить ситуацию? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:18, 19 декабря 2006 (UTC)

А какая разница? Всё равно переголосовывать задним числом нельзя - надо было раньше уточнять. Всё зависит от того, считаете Вы голос Оллегиууса или нет, а Вы стараетесь в который раз уйти от неудобного для Вас решения. И что там с голосом участника Антон Буслов? Анатолий 23:23, 19 декабря 2006 (UTC)

Правка не только должна быть сделана, тут заключается вопрос о их количестве. Мы затеяли все эти голосования для отсечения виртуалов и марионеток, которым несколько правок сделать несложно (даже осмысленных). Добавить же по теме своей деятельности в основном пространстве статей пару предложений может каждый.--Pauk 01:02, 20 декабря 2006 (UTC)

Т. е. Вы имеете в виду, что в таком виде она бессмысленна, и незачем загромождать текст правил. Хорошо. Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:10, 20 декабря 2006 (UTC)

Не бессмысленна, а имеет множество недоработок. --Pauk 01:14, 20 декабря 2006 (UTC)

Happy New Year!

Поздравляю с наступающими праздниками. Желаю много творческих успехов и избранных статей! - Vald 07:06, 28 декабря 2006 (UTC)

• Спасибо. И тебе желаю восстановления в операторской должности! --Pauk 07:08, 28 декабря 2006 (UTC)

Предупреждение

Прошу Вас не коверкать мой ник [11], мне это неприятно. Я ваш ник никогда не коверкал. За дальнейшие нарушения буду требовать снятия с вас должности администратора. --Барнаул 09:58, 28 декабря 2006 (UTC)

Удачи в борьбе против оскорблений. Указанную борьбу рекомендую начать с себя. Участник:Виртуал - бомбардировщик/Подпись 10:23, 28 декабря 2006 (UTC)

Барнаул, при всем уважении, расслабьтесь хоть на минуту :) Побольше иронии и с новым годом :) asta 10:25, 28 декабря 2006 (UTC)

При всём уважении сомневаюсь, что уговоры дадут какой-то результат... Но направление мысли мне нравится :) Участник:Виртуал - бомбардировщик/Подпись 10:33, 28 декабря 2006 (UTC)

Гениалиссимус, это вы? :) asta 10:35, 28 декабря 2006 (UTC)

Я надеюсь на взаимопонимание. :) Я никогда не нарушал кодекс чести ни администратора Википедии, ни порядочного человека. И думаю, Барнаул, поймёт, что у меня не было намерений его обижать. :) Всех моих читателей с наступающими праздниками. Если своими необычными статьями я хоть пару человек заинтересовал, значит, я не зря действовал в Русской Вике. Если я помог кому-то с рефератом или докладом (как минимум, двоим помог), то я тоже здесь не зря. Независимо от моего статуса. --Pauk 10:42, 28 декабря 2006 (UTC)

Паук не в первый раз нарушает ВП:НО, предупреждать уже надоело, пусть ведет себя корректно. И ещё: пишите мне на русском языке. «Превед» можете писать кому угодно, но только не мне. --Барнаул 10:47, 28 декабря 2006 (UTC)