Обсуждение Википедии:Заявки на статус бюрократа/Obersachse

Коментарий Тжа0

Хотя обещал не каментовать Томаса О_бэ, но всё же. Вся самооценка, за редким исключением, описание, которое к выбору бюрократов никакого отношения не имеет. Очередной цирк.  — Тжа0.

О, какой сюрприз! ТЖА умеет писать целыми предложениями. Я прямо весь в счастье! Приглашаю задавать вопросы. Если смогу их прочесть без переводчика, то отвечу. --Obersachse 01:25, 14 февраля 2007 (UTC)

«Может быть, кто-то считает недостатком, что я всех „тыкаю“. Это в немецкой интернет-культуре так принято, да и среди друзей и единомышленников. Если кто считает, что он мне не единомышленник (т. е. пришёл сюда не для создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке), то пусть скажет.» В огороде бузина, а в Киеве дядька. Не учили старца логике. — Тжа0.

Ответ на коментарий Саши

Саша, спасибо за твой голос, но я должен возразить, что теперешние бюрократы получили статус консенсусом сообщества. Что тогда правил выборов не было, в этом их винить нельзя. --Obersachse 15:14, 15 февраля 2007 (UTC)

я их не виню. Просто они иногда любят прикрыватся сообществом и даже высказватся за него, а на поверку обнаруживается, что само сообщество никогда их не выбирало, что они проскочили в бюрократы "нахаляву". Я например с трудом себе представляю, чтобы в сегодняшних условиях сообщество выбрало бы в качестве бюрократа МаксиМаксиМакса - это было бы невероятно. Мне кажестя между вами уважаемый Obersachse и к примеру ДрБагом - просто пропасть - это как раз тот случай когда один человек стоит 10-х Саша ^@ 15:20, 15 февраля 2007 (UTC)

А Максим-то чем провинился? Тоже тем, что не поддержал Вашу реформу с именованием персоналий? ;-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:34, 15 февраля 2007 (UTC)

нет. Есть другие причины - более значительные. Саша ^@

А если бы он поддержал Вас в этом конкретном вопросе, Вы бы всё равно считали его недостойным?! ;-) Хорошо, а Виталий в чём виноват? :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:03, 15 февраля 2007 (UTC)

да именно так. Если бы поддержал - я бы проникся к нему определенным уважением, но тем не менее этого было бы недостоточно чтобы считать его достойным бюрократом. Любой преступник может исправится, но вероятность рецидива все равно остается - лучше не рисковать. В целом как к человеку я к Максиму отношусь вполне лояльно. Конкретно к Виталию и даже к Торину - никаких претензий. Саша ^@ 19:56, 15 февраля 2007 (UTC)

Я Вас уверяю, уважаемый, что каждый из них сделал для Википедии настолько больше Вас, что Вы не имеете права их судить. --AndyVolykhov ^↔ 18:49, 15 февраля 2007 (UTC)

ну конечно же, я бы здесь тоже проторчал три года и можно было бы сказать что я сделал намного больше нежели какойнибудь новичек который всего год как в Википедии. Только вот важно качество, а не количество. Помнится мне заявление М3 что типа он удалил "7000(или 5000 статей - уже не помню) и этим гордится" - позабавило. Саша ^@ 19:56, 15 февраля 2007 (UTC)

Дело не только в количестве и даже не только в качестве правок. Дело в организации процесса. Причём в то время, когда не было достаточно участников, и всё нужно было тащить на себе. Если бы не было их тогдашней работы, Википедия была бы другой. А удалёнными статьями действительно нужно гордиться, разумеется, если они удалены по правилам Википедии. --AndyVolykhov ^↔ 20:25, 15 февраля 2007 (UTC)

Коммент

Анатолий, как я понимаю, А это Вы сами, но вот кто же этот загадочный Б.? Хочу от себя добавить, что в данном случае участник, напавший на другого должен быть подвергнут бессрочной блокировке, особенно если это произошло из-за деятельности обоих участников в Википедии. Никто не должен преследоваться в реальной жизни за свою деятельность в Википедии, это мое личное мнение. --Барнаул 18:20, 17 февраля 2007 (UTC)

ну во-первых я не говорил, что А. — это я сам; во-вторых, Obersachse считает по-другому; в-третьих, возникают достаточно непростые проблемы идентификации. (Вся информация размещенная участниками о самих себе обычно ничем не подтверждена, кроме того даже фотография не всегда доказательна - бывают братья-близнецы и просто похожие люди: меня так однажды перепутали). Анатолий 18:32, 17 февраля 2007 (UTC)

В свете вот этого Вашего высказывания [1] Ваши реплики здесь принимают иной оборот. Их можно при желании расценить как косвенные угрозы. --Барнаул 18:42, 17 февраля 2007 (UTC)

Можете пожаловаться операторам. Кстати я намерен придти не один. Анатолий 19:22, 17 февраля 2007 (UTC)

Как у вас тут интересно... wulfson 19:43, 17 февраля 2007 (UTC)

Викивстречи - зло %) Кроме того, я убежден, что ВП:КУ - не голосование. AstroNomer 19:53, 17 февраля 2007 (UTC)

Наоборот. Викивстречи - шанс обсудить спорные вопросы, поближе познакомиться и увидеть, что другой не такой уж плохой. Вдруг гомофоб и гей заметят, что они оба болельщики Спартака или живут в одном квартале. Кроме того, ты прав, ВП:КУ - не голосование. --Obersachse 20:08, 17 февраля 2007 (UTC)

А + Б, это не про вас. Это я образно говорю. --Obersachse 20:10, 17 февраля 2007 (UTC)

Я это так и понял. Вопрос к Серебру: а сколько вас будет? Или вы семьей нагрянете? --Барнаул 20:12, 17 февраля 2007 (UTC)

Сейчас собираю народ. Анатолий 20:22, 17 февраля 2007 (UTC)

В смысле? Вы собираетесь кого-то избить? --Барнаул 20:32, 17 февраля 2007 (UTC)

No comment как любят тут говорить. Анатолий 20:35, 17 февраля 2007 (UTC)

Когда собирают народ, то это значит, что готовятся к драке. --Барнаул 20:38, 17 февраля 2007 (UTC)