Носки Бертлмана: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 22: Строка 22:
}}</ref> ({{lang-de|Reinhold Bertlmann}}) из [[Венский университет|Венского университета]]. Отличаясь академической рассеяностью, Бертлман нередко приходил на работу в разных носках. Предугадать заранее, на какой ноге какого цвета носок окажется сегодня, было невозможно. Однако достаточно было увидеть, допустим, розовый носок на левой ноге, чтобы заключить, что на правой ноге носок будет каким угодно, но не розовым — даже если правая нога ещё не видна.
}}</ref> ({{lang-de|Reinhold Bertlmann}}) из [[Венский университет|Венского университета]]. Отличаясь академической рассеяностью, Бертлман нередко приходил на работу в разных носках. Предугадать заранее, на какой ноге какого цвета носок окажется сегодня, было невозможно. Однако достаточно было увидеть, допустим, розовый носок на левой ноге, чтобы заключить, что на правой ноге носок будет каким угодно, но не розовым — даже если правая нога ещё не видна.


Белл использовал<ref
Белл использовал утрированный вариант этого случая для пародии над некоторыми теоретиками, предлагающими студентам вульгарно-бытовое «логическое» объяснение [[Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена|ЭПР-парадокса]]. Действительно, в [[Квантовая сцепленность|квантово-запутанной]] паре фотонов если один фотон «розовый» (имеет [[спин]] с позитивной [[Спиральность частицы|спиральностью]]), то второй очевидным образом «не розовый» (негативная спиральность). Глубинный смысл парадокса (либо нелокальность, либо детерминированность) при этом молчаливо игнорируется. То есть в ситуации квантовой запутанности следует признать либо [[Принцип локальности|нелокальность]] (факт наблюдения левого носка розовым моментально красит другой носок, который до этого был «никакого цвета» или же всех цветов разом), либо отказаться от [[Принцип неопределённости Гейзенберга|принципа неопределённости]].
>{{ книга
| автор = Bernstein J.
| заглавие = Physicists on Wall Street and other essays on science and society
| год = 2008
| isbn = 9780387765051
| страницы = 127—128
}}</ref> утрированный вариант этого случая для пародии над вульгарно-бытовым «логическим» объяснением [[Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена|ЭПР-парадокса]]. Действительно, в [[Квантовая сцепленность|квантово-запутанной]] паре фотонов если один фотон «розовый» (имеет [[спин]] с позитивной [[Спиральность частицы|спиральностью]]), то второй очевидным образом «не розовый» (негативная спиральность). Это весьма логично, однако глубинный смысл парадокса (либо нелокальность, либо детерминированность) при этом молчаливо игнорируется. То есть в ситуации квантовой запутанности следует признать либо [[Принцип локальности|нелокальность]] (факт наблюдения левого носка розовым моментально красит другой носок, который до этого был «никакого цвета» или же всех цветов разом), либо отказаться от [[Принцип неопределённости Гейзенберга|принципа неопределённости]].


== Примечания ==
== Примечания ==

Версия от 13:40, 2 ноября 2011

Носки́ Бе́ртлмана (англ. the Bertlmann's socks, фр. les chaussettes de Bertlmann) — шуточная аллегория, использованная физиком Джоном Беллом в его статье «Носки Бертлмана и природа реальности»[1] для пародии над упрощённо-бытовым детерминистским пониманием парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена. Статья была прочитана на конференции в Коллеж де Франс в Париже 17 июня 1980 года.

Суть аллегории

фр. «Les chaussettes de M. Bertlmann et la nature de la réalité» («Носки г-на Бертлмана и природа реальности») — рисунок Белла, сделанный в рукописи его статьи в 1980 г. Надпись над ногой вперёд: «розовый», над ногой назад: «не розовый».

Для аллегории Белл использовал пример своего коллеги по работе в CERN доктора Рейнхолда Бертлмана[2] (нем. Reinhold Bertlmann) из Венского университета. Отличаясь академической рассеяностью, Бертлман нередко приходил на работу в разных носках. Предугадать заранее, на какой ноге какого цвета носок окажется сегодня, было невозможно. Однако достаточно было увидеть, допустим, розовый носок на левой ноге, чтобы заключить, что на правой ноге носок будет каким угодно, но не розовым — даже если правая нога ещё не видна.

Белл использовал[3] утрированный вариант этого случая для пародии над вульгарно-бытовым «логическим» объяснением ЭПР-парадокса. Действительно, в квантово-запутанной паре фотонов если один фотон «розовый» (имеет спин с позитивной спиральностью), то второй очевидным образом «не розовый» (негативная спиральность). Это весьма логично, однако глубинный смысл парадокса (либо нелокальность, либо детерминированность) при этом молчаливо игнорируется. То есть в ситуации квантовой запутанности следует признать либо нелокальность (факт наблюдения левого носка розовым моментально красит другой носок, который до этого был «никакого цвета» или же всех цветов разом), либо отказаться от принципа неопределённости.

Примечания

  1. Bell J. S. (1980), Bertlmann's socks and the nature of reality (PDF), Paris: Fondation Hugot du Collège de France, Дата обращения: 1 ноября 2011
  2. Reinhold A. Bertlmann : University Page (англ.). Дата обращения: 28 октября 2011.
  3. Bernstein J. Physicists on Wall Street and other essays on science and society. — 2008. — С. 127—128. — ISBN 9780387765051.

Литература

  • Bell J. S., Bell M., Gottfried K., Veltman M. John S. Bell on the foundations of quantum mechanics. — 2001. — С. 126—147. — ISBN 9789810246884.
  • Baggott J. Bertlmann's Socks // The Quantum Story: A History in 40 Moments. — 2011. — ISBN 9780199566846.