Арбитраж:Неправомерная блокировка участника Itemsoccur вследствие провокации

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Суть конфликта

В этой правке Itemsoccur высказал, хоть и в категоричной форме, лишь предположение о связи участника Википедии и модератора IRC-канала. По моему мнению AndyVolykhov воспользовался неопытностью Itemsoccur, превратно истолковав ВП:ПБ, п. 2.4. Администратор Torin заблокировал Itemsoccur пойдя на поводу у AndyVolykhov.

Прошу обратить внимание, что за куда более конкретное указание на связь участника IRC-канала и участника Википедии участник Калий не получил даже предупреждения за действия, намного ближе подпадающие под разглашение личных сведений, чем действия участника Itemsoccur.

В данном случае разглашения со стороны участника Калий не было, поскольку я подтвердил, что я в канале - это я в Википедии. Посему участник Калий не подлежал каким-либо мерам административного воздействия. Участника же Itemsoccur можно было по 2.4.4 заблокировать вообще бессрочно, и в любом случае можно было заблокировать на срок до 1 недели по ВП:НО, поскольку он обозвал меня "гомофобом" и "антисемитом". Роман Беккер^?! 13:44, 28 апреля 2007 (UTC)

Требую немедленно разблокировать участника Itemsoccur, а участника AndyVolykhov строго предупредить за преследование участника Itemsoccur. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 07:26, 28 апреля 2007 (UTC)

Иными словами о случившемся

27 апреля 2007 Администратор Участник:Torin заблокировал участника Участник:Itemsoccur на 6 дней

Цитата:

1. 13:00, 27 апреля 2007 Torin (обсуждение | вклад) заблокировал Itemsoccur (вклад) на период 6 days (запрещена регистрация учётных записей) (разглашение личных сведений об участниках)

За разглашение личных сведений об участниках.

Причиной блокировки было сообщение Участник:Itemsoccur на странице Википедия:Вниманию участников .

Цитата:

А антисемитизм в чате Википедия:IRC

Ниже нет упоминаний участников проекта а только участники чата:

Участник чата с ником ромбик допускал антисемитские и гомофобные призывы к насилию

Конкретно призывал сжечь в печах всех гомосексуалистов и евреев.

Кроме того говорил что гомосексуалисты и евреи не являються людьми.

я пожаловался модератору с ником maximaximax чата [1]

в результате я был забанен а пользователь ромбик нет.

я полагаю нужно отстранить участника чата с ником maximaximax от модерирования чата

я по сей день забанян в чате [2]

причину бана мне никто не пояснил

прошу кого нибуть запросить логи чата. — Itemsoccur

Личных сведений об участниках Участник:Itemsoccur не разглашал. В сообщении Участник:Itemsoccur говориться о неправильном поведении участников чата [3].

То что эти участники чата [4] являться участниками викепедии Участник:Itemsoccur не предполагал и не утверждал.

Связь участников чата [5] с участниками Проекта являются домыслами Администратора Участник:Torin .

Прошу разблокировать Участник:Itemsoccur.

Прошу применить правильные меры воздействия к Администратору Участник:Torin для пресечения такого его поведения в дальнейшем.

--Againaxis 06:52, 28 апреля 2007 (UTC)

Прошу Арбитражный Комитет при рассмотрении этого дела учесть факт нарушения Itemsoccur'ом ВП:ВИРТ, а именно результаты проверки Againaxis. Роман Беккер^?! 13:59, 28 апреля 2007 (UTC)

На момент написания этого сообщения окончательных результатов проверки Againaxis не имелось в наличии. И вообще, эта страница — таки не место для дискуссий. Прошу Вас прекратить провокации и, если Вам так хочется, продолжить дискуссии на эту тему в более другом месте. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 14:02, 28 апреля 2007 (UTC)

Комментарий ответчика

Я ничего не могу понять в этом иске - мне неясно, кто является истцом; почему-то ответчиком являюсь я (в иске этого также не написано, но мне сообщили об этом в моём обсуждении), хотя я не имею прав блокировать кого-либо (а запрета на высказывание своего мения о трактовке правил в Википедии нет); почему-то однократное высказывание мной мнения о том, что сообщение Itemsoccur является нарушением правил, было названо преследованием мной указанного участника. Итак, я не могу как-либо ответить по сути иска, поскольку я её не понимаю. AndyVolykhov ^↔ 15:50, 28 апреля 2007 (UTC)

Вы фигурируете в числе ответчиков, поскольку в той печально известной дискуссии сразу заострили внимание на якобы имевшем место разглашении личной информации участником Itemsoccur, в то же время никак не реагируя на подобные (причем более, гммм, существенные) действия участника Калий. Истец указан в таблице на Арбитраж:Заявки, он же Вас явным образом оповестил об иске, причем незамедлительно после подачи. Усматриваю преследование Вами участника Itemsoccur в Ваших действиях в рассматриваемом конфликте. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 20:09, 28 апреля 2007 (UTC)

Прошу указать, какие правила Википедии и в какой реплике я нарушил. Повторяю ещё раз: высказывание моего мнения по одному конкретному случаю в принципе не может быть преследованием участника, ибо преследование подразумевает многократные действия. --AndyVolykhov ^↔ 21:30, 28 апреля 2007 (UTC)

Этим заявлением Вы нарушили ВП:НО, потому как Itemsoccur на тот момент никакой личной информации не разгласил. В последующих Ваших сообщениях в этой теме Вы неоднократно делали упор на якобы разглашение личной информации участником Itemsoccur (проигнорировав сообщение участника Калий), в результате чего Torin был введен Вами в заблуждение и неправомерно заблокировал Itemsoccur. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 21:54, 29 апреля 2007 (UTC)

Высказывание мнения о трактовке правил не может нарушать ВП:НО - нет там такого пункта. Кроме того, если уж говорить о сути, участник Itemsoccur заведомо понимал, что участники чата - это участники Википедии, и разглашение информации о них является разглашением информации об участниках Википедии. Я не вижу добрых намерений, которыми можно оправдать указание ников конкретных участников и явно выраженное нежелание участника Itemsoccur убирать их. AndyVolykhov ^↔ 06:33, 30 апреля 2007 (UTC)

При том что я давний оппонент Волыхова по многим вопросам, его действия не нарушали правил. За неправомерные блокировки должны отвечать сами админы, а не те, кто обращал их внимание на чьи-то возможные нарушения. Анатолий 11:05, 30 апреля 2007 (UTC)

Дополнение от второго ответчика

Вот с чего всё началось:

Ниже нет упоминаний участников проекта а только участники чата:

Участник чата с ником ромбик допускал антисемитские и гомофобные призывы к насилию

Конкретно призывал сжечь в печах всех гомосексуалистов и евреев.

Кроме того говорил что гомосексуалисты и евреи не являються людьми.

я пожаловался модератору с ником maximaximax чата [8]

в результате я был забанен а пользователь ромбик нет.

я полагаю нужно отстранить участника чата с ником maximaximax от модерирования чата

я по сей день забанян в чате [9]

причину бана мне никто не пояснил

прошу кого нибуть запросить логи чата.

--Itemsoccur 11:11, 27 апреля 2007 (UTC)

В дальнейшем, Волыхов требовал удалить эту информацию, как разглашающую личные сведения, однако участник Itemsoccur выполнить это требование отказался и в конечном итоге был мною заблокирован. Об этом я и сообщил на странице его обсуждения.--Torin 11:51, 2 мая 2007 (UTC)

• Имеет место быть искажение фактов. Я до того как был заблокирован изменил текст своего сообщения до вида приведенного выше исцом Againaxis. --Itemsoccur 13:41, 10 мая 2007 (UTC)

Возможные нарушения правил

ВП:ПБ

6.2.4.4.2. Блокировка по отношению к участнику, пытающемуся скомпрометировать другого участника путём разглашения его действий или высказываний вне Википедии может применяться лишь после вынесения предупреждения с требованием удалить указанные сведения и отказа участника выполнить это требование, а также при повторных действиях аналогичного характера.

Именно по этой причине участник был заблокирован. Как видно на его странице обсуждения, никакого предупреждения и требования удалить спорный контент не было, а по правилам предупреждений именно на странице обсуждения необходимо делать предупреждения с указанием диффов, в связи с чем вопрос к АК: нарушал ли администратор Torin правила при блокировке и был ли оправдан столь не маленький его срок, учитывая что на 6 дней блокируют за неоднократный вандализм, либо за неоднократные оскорбления. --Sk 11:44, 4 мая 2007 (UTC)

В ВП:ПБ не указано, что предупреждения должны находится только на странице обсуждения участника. На странице ВП:ВУ как минимум VPliousnine [6] и я [7] предупреждали участника о недопустимости подобного поведения. Он явно прочёл предупреждения, т.к. ответил на наши реплики. --DR 16:12, 15 мая 2007 (UTC)

Голосование о принятии

• Принять --Mitrius 18:53, 4 мая 2007 (UTC)
• Принять --Alexei Kouprianov 21:36, 4 мая 2007 (UTC)
• Принять Волков Виталий (kneiphof) 10:41, 26 мая 2007 (UTC)

Заявление истца об отзыве

Данный иск за давностью событий потерял для меня актуальность. С Itemsoccur я давно не общался и в случае, если он ко мне обратится, я ему смогу посодействовать в доступе к работе с википедией без вмешательства АК. Прошу арбитров принять отзыв данного иска и не рассматривать его. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 20:01, 10 ноября 2007 (UTC)