Арбитраж:Deutscher Friedensstifter

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Истец: Сайга20К

Ответчик: Deutscher Friedensstifter, уведомлен [1].

Суть иска

16 марта с.г. мною была вынесена на удаление [2] статья Шушпанчик, с соответствующей аргументацией. Данное действие привело к нескольким правкам ответчика, в которых я усматриваю нарушение ряда правил проекта:

• Установка шаблона предупреждения на моей странице обсуждения [3] - нарушение ВП:НДА;
• Скрытие шаблоном моей аргументации причин выставления на удаление [4], [5] - подрыв нормального функционирования проекта;
• Нарушение ВП:ЭП, а возможно, и ВП:НО - [6].

Учитывая, что, по моему мнению, действиями ответчика было нарушено сразу несколько правил проекта, а также то, что ответчик неоднократно предупреждался и блокировался за нарушения ВП:НО и ВП:НДА, я счел необходимым административное воздействие на участника. Поскольку после действий ответчика можно констатировать наличие его конфликта со мной, я посчитал для себя невозможным применять административные возможности и обратился к администраторам проекта на ВП:ЗКА - [7], [8], [9].

Далее, ответчик данной правкой [10] обвинил меня во введении сообщества в заблуждение, подрыве нормального функционирования проекта и преследовании участника. Я полагаю, что данные, на мой взгляд необоснованные обвинения дискредитируют меня как участника и администратора проекта, являясь, таким образом, нарушением ВП:НО, и предложил ответчику принести извинения [11]. Ответчик принести извинения отказался [12], причем в форме, нарушающей ВП:ЭП, за что был предупрежден администратором [13]. Кроме данного предупреждения и снятия администратором предупреждения с моей страницы обсуждения [14] (с чем ответчик не согласился [15]), иной реакции администраторов за сутки, прошедшие после написания заявки, не последовало, в связи с чем я не вижу иного выхода, кроме обращения в арбитраж.

Также хочу отметить, что деятельность ответчика за последние полгода связана с неоднократными случаями нарушения им ВП:НО и других правил проекта, носящими систематический характер, причем краткосрочные блокировки не оказывают положительного эффекта. Фактически, взаимодействие участника с Википедией распалось на серию стычек, действия участника в которых зачастую оказываются за гранью ВП:НО либо на грани ВП:НО, что, на мой взгляд, не идет на пользу проекту в целом.

Исковые требования

• Оценить вышеизложенные действия ответчика, при необходимости, принять к ответчику соответствующие меры.
• Пояснить, являются ли мои действия введением сообщества в заблуждение, подрывом нормального функционирования проекта и преследованием участника, при необходимости, принять в отношении меня соответствующие меры.
• Рассмотреть вопрос возможности прогрессивной блокировке ответчика за нарушения ВП:НО и ВП:НДА.

С уважением, --Сайга20К 17:57, 17 марта 2008 (UTC)

Голосование арбитров о принятии

• Принять. Kv75 05:11, 19 марта 2008 (UTC)
• Принять. Alexei Kouprianov 08:39, 19 марта 2008 (UTC)
• Принять. Wind 10:40, 19 марта 2008 (UTC)
• Принять. (+) Altes (+) 15:04, 19 марта 2008 (UTC)

Решение

Анализ ситуации

1. Арбитражный комитет рассмотрел ситуацию, описанную в иске, и оценил её следующим образом.

1.1. Вынесение истцом на удаление статьи Шушпанчик не являлось нарушением функционирования проекта или доведением до абсурда; тем не менее, АК считает некорректной практику решения вопросов содержания статей и глобальных проблем сообщества методом вынесения статей на удаление.

1.2. Скрытие ответчиком аргументации выставления статьи на удаление шаблоном {{confusing edit}} АК считает необоснованным и рассматривает это как попытку доведения до абсурда.

1.3. АК отмечает переход на личности в обсуждении удаления статьи Шушпанчик как со стороны ответчика, так и со стороны истца. АК подчёркивает неконструктивность перехода на личности и призывает участников стараться оставаться в рамках содержательной дискуссии.

2. Арбитражный комитет согласен с истцом в том, что в последние полгода поведение ответчика в Википедии сопровождается мелкими, но регулярными нарушениями правил Википедии (в частности, ВП:НО, ВП:НДА и ВП:ЭП). Причину такого поведения Арбитражный комитет усматривает в следовании участником Deutscher Friedensstifter кащенитским методам ведения дискуссии. Арбитражный комитет обращает внимание участников на то, что кащенитские методы ведения дискуссии не являются конструктивными, они сопряжены с переходами на личность и троллингом, в связи с чем противоречат правилам Википедии.

3. Арбитражный комитет признаёт обоснованность высказанных на странице обсуждения иска претензий к высказываниям ответчика вне Википедии.

3.1. АК отмечает, что в связи с недавними обсуждениями удаления статей сайт www.kaschenko.ru получил широкую известность в Википедии, и оскорбления в адрес истца, размещённые ответчиком в своём личном подфоруме данного сайта, закономерно не остались незамеченными.

3.2. АК также считает, что высказывание, частично процитированное участником Wulfson, является провокацией, направленной как в адрес участников Википедии, так и в адрес владельцев и администраторов сайта, на котором данное высказывание было размещено.

4. В связи с этим Арбитражный комитет считает, что деятельность на внешних ресурсах участника Deutscher Friedensstifter по отношению к Википедии и её участникам создаёт существенную напряжённость в Википедии. Для устранения этой напряжённости Арбитражный комитет считает необходимым обратиться к участнику Deutscher Friedensstifter с просьбой прекратить эту деятельность.

Постановления

5. АК настоятельно просит ответчика либо убрать свои оскорбления в адрес участников Википедии с сайта www.kaschenko.ru, либо закрыть часть сайта, содержащую такие оскорбления, от возможности просмотра незарегистрированными пользователями.

6. АК разрешает блокировку участника Deutscher Friedensstifter по прогрессивной шкале без ограничения длительности блокировки за нарушения им правил ВП:НО, ВП:НДА, ВП:ЧНЯВ.

7. Пункт 6 будет считаться недействительным после того, как участник Deutscher Friedensstifter проведёт год в Википедии без блокировок.

8. Арбитражный комитет предупреждает участника Deutscher Friedensstifter, что в случае следующего иска, связанного с оскорблениями участников Википедии, размещаемыми им на сторонних сайтах, к нему будут приняты более жёсткие меры.

Разместил Kv75 09:04, 7 апреля 2008 (UTC).

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять. Wind 09:08, 7 апреля 2008 (UTC)
• Принять. Kv75 09:10, 7 апреля 2008 (UTC)
• Принять. (+) Altes (+) 11:44, 7 апреля 2008 (UTC)
• Принять. Alexei Kouprianov 16:04, 7 апреля 2008 (UTC)

Апелляция

1. В исковой заявке истцом отмечено:

... деятельность ответчика за последние полгода связана с неоднократными случаями нарушения им ВП:НО и других правил проекта, носящими систематический характер, причем краткосрочные блокировки не оказывают положительного эффекта. Фактически, взаимодействие участника с Википедией распалось на серию стычек, действия участника в которых зачастую оказываются за гранью ВП:НО либо на грани ВП:НО, что, на мой взгляд, не идет на пользу проекту в целом.

что нарушает ВП:НО как общая негативная оценка моего вклада, не подкрепленная развернутой аргументацией.

В п. 2 решения АК согласился с подобной оценкой истца, что явтсвенно видно из этого утверждения:

Арбитражный комитет согласен с истцом в том, что в последние полгода поведение ответчика в Википедии сопровождается мелкими, но регулярными нарушениями правил Википедии (в частности, ВП:НО, ВП:НДА и ВП:ЭП).

Прошу Арбитражный комитет это утверждение убрать, как нарушающее ВП:НО и бросающее нехорошую зловонную тень на сам АК. Короче говоря, хоть в решениях соблюдайте приличия.

2. Из п. 6 решения прошу убрать ВП:НДА как правило, допускающее весьма вольную трактовку, что я успел в последнее время на себе прочувствовать. (Кстати, аббривеатуру этого правила я читаю как «нда-а-а...»).

--Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 20:01, 14 апреля 2008 (UTC)

Решение по апелляции

Арбитражный комитет рассмотрел апелляцию и принял решение об отклонении требований ответчика.

Комментарии Арбитражного комитета

По пункту 1. Арбитражный комитет в данном комментарии приводит примеры нарушения ответчиком ВП:НО ([16], [17], [18], [19]) и ВП:ЭП ([20], [21]). Вместе с тем АК отмечает, что истцам действительно следует по возможности приобщать к искам ссылки на диффы с нарушениями.

По пункту 2. Уже после решения АК Deutscher Friedensstifter позволил себе правки [22] и [23], не только нарушающие ВП:НДА, но и являющиеся очевидным вандализмом. В связи с этим АК не видит возможности на данный момент снять с участника указанное ограничение. АК рекомендует ответчику также обратить внимание на пункт 7 решения АК, в котором описаны условия снятия с него затронутых ограничений.

АК обращает внимание ответчика, что

• данное решение направлено на изменение модели его работы и коммуникации в Википедии;
• свою точку зрения гораздо эффективней доводить до оппонента не личными выпадами, нарушениями ВП:НО и ВП:НДА, а корректным обсуждением.

Голосование арбитров о принятии решения по апелляции

• Принять. (+) Altes (+) 17:52, 29 мая 2008 (UTC)
• Принять. Kv75 17:55, 29 мая 2008 (UTC)
• Принять. Alexei Kouprianov 18:56, 29 мая 2008 (UTC)
• Принять. Wind 23:07, 29 мая 2008 (UTC)
• Принять. Kaganer 11:39, 30 мая 2008 (UTC)