Бенедикт, сын Корлата

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бенедикт, сын Корлата
венг. Korlát fia Benedek
1202 — 1206
Предшественник Миклош
Преемник Смарагл
1208 — 1209
Предшественник Смарагл
Преемник Михаил Качич

Рождение вторая половина XII века
Венгерское королевство
Смерть после 1221 года
Отец Корлат
Супруга Тота
Дети нет
Отношение к религии католичество

Бенедикт, сын Корлата (венг. Korlát fia Benedek; умер после 1221 года) — известный венгерский барон, дважды служившим воеводой Трансильвании (1202—1206, 1208—1209). Королевскими грамотами он был назван «дуксом» — первый, кто не является родственником королевской династии Арпадов, что указывало на его высокий социальный авторитет. Из-за отсутствия источников и одновременного присутствия нескольких баронов по имени Бенедикт в этот период возникает ряд трудностей в рисовании и определении его карьерного пути.

Есть предположения, что он идентичен Бенедикту «Антихристу» или Бенедикту «Лысому», правившим Галицким княжеством от имени венгерского монарха Андраша II в 1209—1210 и 12141221 годах соответственно. Этот венгерский губернатор, считая их одним лицом, также упоминается в русской и украинской историографии как Бенедикт Бор. В этой статье, независимо от того, можно ли отождествить оба, или один, или ни один из них с Бенедиктом, сыном Корлата, дополнительно также рассматривается карьера двух губернаторов Галиции на основе имеющихся данных.

Ранняя карьера[править | править код]

Происхождение Бенедикта неизвестно. Его отцом был Корлат. Это имя было венгерским вариантом имени Конрад. Следовательно, историк Менихерт Эрдуйхели считал, что Бенедикт имел немецкое происхождение и мигрировал в Венгерское королевство из Священной Римской империи. Согласно этой теории, Бенедикт унаследовал свой императорский титул dux от своего отца. До начала XIX века историки ошибочно предполагали идентичность двух имен Бенедикт и Банк (Банко). Следовательно, личность Бенедикта, сына Корлата, также отождествлялась с Банком Бар-Каланом, могущественным лордом и предполагаемым вдохновителем убийства королевы Гертруды Меранской в 1213 году. В результате драматург и поэт Йожеф Катона, написавший венгерскую историческую трагедию «Банк бан» в 1819 году, назвал Банка «сыном Конрада» и смоделировал свою вымышленную жену Мелинду по образцу «красивой» придворной дамы Тоты. Согласно историку Марте Фонт, Бенедикт принадлежал к роду (клану) Бар-Калан. В конце 19 века венгерский историк Антал Пор также отождествлял Бенедикта, сына Корлата, с Банком Бар-Каланом, но его утверждение было отвергнуто несколькими современными учеными, в том числе Мором Вертнером, Дьюлой Паулером и Яношем Карачоньи. Бенедикт владел земельными угодьями в северных комитатах Задунайского края.

«Кроме того, королева Констанция привезла с собой девушку по имени Тота, сестру графа Симона и графа Бертрама. Она была чрезвычайно красива, настолько прекрасна, что едва ли какая-либо женщина в мире в те дни считалась похожей на нее. Эта девушка была выдана замуж за герцога Бенедикта, сына Конрада, и ее приданым был город Мартинсдорф, подарок от короля Эмерика и королевы Констанции.»
Шимон из Кезы: Деяния гуннов и венгров[1]

Вероятно, его карьера началась в последние годы правления короля Венгрии Белы III (1172—1196). Впоследствии он был доверенным лицом нового короля Имре (1196—1204), старшего сына Белы III[2] . Предположительно, он идентичен тому Бенедикту, который, по словам историка Тамаша Кадара, служил ишпаном графства Нитра (1198 год), баном Славонии и ишпаном графства Зала (1199—1200 гг.)[2]. Напротив, другой историк Аттила Жолдос считал, что Бенедикт был изгнан из Славонии в ожесточенной политической ситуации во время борьбы между королем Имре и его младшим братом Андрашем. В этом контексте карьера этого Бенедикта не продолжилась после восшествия Андраша на венгерский престол в 1205 году. Жолдос приписал эту карьеру другому Бенедикту, который был палатином Венгрии с 1202 по 1204 год[3]. Бенедикт, сын Корлата, был известен как воевода Трансильвании в 1202 году[4][5]. Дьюла Паулер считал, что титул dux Бендикт получил после назначения на пост воеводы[6], а также Тамаш Кадар[7]. Мор Вертнер считал, что его титул был предшественником тех банов Славонии, которые также назывались «герцогами» во время правления короля Венгрии Белы IV[8].

Около 1201 или 1202 года Бенедикт женился на Тоте, фрейлине королевы Констанции Арагонской. Она прибыла из Испании в Венгрию в составе свиты королевы, ставшей женой короля Имре в 1198 году. По просьбе Бенедикта король дал разрешение воеводе даровать ему два своих поселения, Байот в графстве Эстергом и Надьмартон/Мартинсдорф в графстве Шопрон (сегодня в Бургенланде, Австрия, под нынешним названием Маттерсбург) в качестве утреннего подарка или приданого[9]. Помимо разрешения Имре, королеве Констанции Арагонской удалось добиться от короля освобождения земли Нагимартон от королевских налогов[2]. Это также самый ранний дошедший до нас брачный договор дворянина в Венгрии[10]. Старшие братья Тоты, Симон и Бертран (Бертрам), последовали за своей сестрой в Венгрию во время правления Андраша II (1205—1235). Дворянская семья Надьмартони (также известная как Бахоти, а позже Фракнои), которая разбогатела на двух владениях Бенедикта в Задунайском крае, произошла от Симона и процветала до первой половины 15 века[9]. У Бенедикта и Тоты не было детей[11]. Тору Сенга предложил Бенедикту принять почетный титул дукса после этого брака[12].

Доверенное лицо Андраша II[править | править код]

Бенедикт сохранил свое влияние и достоинство воеводы даже после того, как Андраш II взошел на венгерский престол в 1205 году. Тамас Кадар считал, что Бенедикт присягнул Андрашу уже в 1204 году, за несколько месяцев до смерти Имре, и поддержал устремления герцога против баронской партии, сторонников Имре, во время номинального правления ребенка Ласло III[2]. Он служил как воевода Трансильвании с 1202 по 1206 год, когда его сменил Смарагд[5]. Согласно словацкому историку Анжелике Геруковой, вполне возможно, что Бенедикт идентичен тому дворянину-тезке, который служил ишпаном комитатов Бодрог (1205 г.), Шопрон (1206—1208 гг.), Уйвар (1209 г.) и Унг (1214)[13]. Первоначально Жолдос, напротив, различал двух дворян, учитывая причастность Бенедикта, сына Корлата, к заговору против Андраша II в 1209 году[3]. Позже он изменил свою точку зрения, приняв идентификацию в отношении карьеры Бенедикта[14].

Бенедикт снова служил воеводой Трансильвании с 1208 по 1209 год[5][15]. Согласно последующей королевской хартии Андраша II от 1223 года, территория Керкского аббатства (современная Карца, Румыния) ранее была передана цистерцианцам магистром Гоцелином через «нашего верного и любимого Бенедикта, бывшего воеводу». Кадар выразил сомнения относительно того, что этот второй срок также может быть связан с Бенедиктом, сыном Корлата, из-за вышеупомянутой хартии от 1223 года, где король назвал одного бывшего воеводу Бенедикта своим «верным» сторонником, что в отличие от заявление двумя годами ранее, в котором упоминается его изгнание[16].

«Антихрист»[править | править код]

«Узнав о беспорядках и восстании в Галиции [венгерский] король Андрей [II] послал Бенедикта с войском [туда]. Бенедикт захватил [князя] Романа [Игоревича], когда тот купался в бане, и отправил его в Венгрия. […] В Галиции был очень мудрый библиофил по имени Тимофей из Киева. Он иносказательно высказался об этом мучителе Бенедикте: „В наше время Антихрист будет известен под тремя именами“, а потом бежал от него, ибо [ последний] мучил и бояр, и горожан и пристрастился к разврату. [Он и его воины] оскверняли замужних женщин, монахинь и жен священников. И действительно, он был антихристом, ибо его ужасные дела свидетельствовали об этом .»
Галицко-Волынская летопись (1210)[17]

Во время своего правления Андраш II сильно интересовался внутренними делами соседнего Галицкого княжества[18]. Свой первый поход на отвоевание Галича он предпринял в 1205 или 1206 году[18] . Воспользовавшись конфликтом между князем Романом II Игоревичем и его боярами, Андраш направил в Галич войска под командованием некоего Бенедикта, который взял в плен Романа Игоревича и занял княжество в 1208 или 1209 году. Бенедикт отправил князя Романа Игоревича в плен в Венгрию. Вместо того, чтобы назначить нового князя, Андраш сделал Бенедикта наместником Галича. Бенедикт «истязал бояр и пристрастился к разврату», согласно Галицко-Волынской летописи. Бенедикт намеревался включить Православную церковь Галиции в церковную структуру Венгрии[19]. Галицкие бояре предложили престол Мстиславу Мстиславичу, князю Новгородскому, если он сможет свергнуть Бенедикта. Мстислав Мстиславич вторгся в Галицкое княжество но не смог победить венгерского наместника Бенедикта. Роман Игоревич примирился со своим братом Владимиром Игоревичем в начале 1209 или 1210 года. Их объединенные силы разбили армию Бенедикта, изгнав венгров из Галича[18].

Этого Бенедикта Галицко-Волынская летопись часто называла «Антихристом» из-за деспотического характера его правления в Галиче. Этим проклятием летописец назвал Бенедикта через слова Тимофея, жертвы его пыток. В русской летописной традиции «Антихрист» был ярлыком, которым обозначали того, кто использовал свою политическую власть против «Бога и верных». Советский историк А. И. Хенсорский утверждал, что Бенедикт в глазах русов действительно был Антихристом, о числовом значении имени последнего в его греческом произношении (Бенедиктос): число 666 было суммой общего числа тонов в его имя[20].

Несколько историков отождествили этого губернатора с Бенедиктом, сыном Корлата. Историк Дьюла Паулер был первым, кто сделал это[21] и датировал события между 1208 и 1209 годами[22]. Балинт Хоман принял это соображение и заявил, что воевода Бенедикт управлял Галицким княжеством, носящим титул dux. Дьюла Кристо также разделял эту точку зрения в своих ранних работах[23]. Первоначально Аттила Жолдос, основываясь на работе Антала Ходынки, который не изменил неправильную хронологию Галицко-Волынской хроники в своем венгерском переводе, утверждал, что Бенедикт, сын Корлата, управлял княжеством между 1206 и 1208 годами, и получил его титул dux из этого статуса[3]. Основываясь на дальнейших исследованиях, он позже изменил свою точку зрения: он утверждал, что Бенедикт, сын Корлата, был губернатором на рубеже 1210 и 1211 годов, и поставил под сомнение его роль в восстании 1209 года. Вместо этого он взял на себя свою роль в восстании 1214 года против Андраша II, когда некоторые бароны заставили короля короновать его старшего сына Белу[24]. По данным украинского историка Виталия Нагирного, венгерский поход на Галич произошел в конце 1209 года, и Бенедикт правил провинцией до возвращения Романа II и Владимира III Игоревичей в первой половине 1210 года (ранее Михаил Грушевский ставил датой венгерского правления 1210—1211 гг.)[8]. Марта Фонт утверждала, что венгерское правление Галичем в этом отношении продолжалось со второй половины 1210 года до первой половины 1211 года[23]. Фонт также предполагал связь между ролью Бенедикта в Галиче и его титулом dux[25]. Словацкий историк Марек Клати, принявший утверждение о том, что Бенедикт, сын Корлата, участвовал в восстании 1209 года против короля Андраша II, считал, что вскоре был помилован королем и мог возглавить венгерский отряд против князя Романа Игоревича во второй половине 1210 года. Он утверждал, что его титул (dux) относится к его роли военного генерала в войне за Галич[26].

Другие историки отказывались или подвергали сомнению идентификацию, например Тору Сенга[27], который также признал участие Бенедикта, сына Корлата, в восстании против Андрашая II в 1209 году[28]. Он отождествлял «антихриста» с этим Бенедиктом, который в 1209 году был назван ишпаном округа Уйвар. Королевский поход на Галич имел место осенью 1210 года, и этот Бенедикт, по его словам, был наместником до весны 1211 года[28]. Марта Фонт немного приняла теорию Сенги относительно различия между «Антихристом» и Бенедиктом, сыном Корлата[29].

«Лысый»[править | править код]

«[…] Мстислав выступил против Галича по совету Лестко. [Вслед за этим] все галичане и Судислав [провенгерский владыка] послали за Данилой. Но Данило не смог прийти, и Бенедикт Лысый [Лысый] вместе с Судиславом бежали в Венгрию. .Следовательно, Мстислав стал княжить в Галиче.»
Галицко-Волынская летопись (1210)[30]

Венгерский король Андраш II поставил своего второго сына малолетнего Коломана правителем (князем, затем королем) Галиции в 1214 году. Согласно Галицко-Волынской летописи, для управления княжество от его имени[25]. По данным очерков советского историка В. Т. Пашуто, Бенедикт исполнял обязанности начальника венгерского гарнизона в Галиче. Среди прочих Деметриус Аба и Файл Шеретвай также входили в состав венгерского контингента. После вторжения князя новгородского Мстислава Мстиславича Удатного в Галич в 1219 году при содействии краковского князя Лешека Белого, Коломан и его свита, включая Бенедикта, были вынуждены бежать в Венгрию[25].

Советский историк В. Т. Пашуто и украинский историк Михаил Грушевский отождествляли этого губернатора с Бенедиктом, сыном Корлата[25]. Тору Сенга утверждал, что этот Бенедикт «Лысый» может быть идентичен Бенедикту, сыну Самуда, который впервые появляется в современных документах в Венгрии с 1210-х годов. Историк сослался также на хартию вице-палатина Готарда от 1264 года, в которой упоминается некий Бенедикт «Лысый» из рода (клана) Апк[28].

Вопрос об их личности[править | править код]

Русская и украинская историография — например, Владимир Пашуто и Михаил Грушевский — считают двух губернаторов по имени Бенедикт («Антихрист» и «Лысый») одним человеком и обычно называют его «Бенедикт (или Бенедикт) Бор», хотя этот эпитет («бор» — «вино») не входит в современные источники. Историк Тору Сенга обнаружил, что это может быть связано с ошибкой, допущенной русским историком XIX века Сергеем Соловьевым, который, основываясь на работе Иоганна Христиана фон Энгеля, ошибочно отождествил Бенедикта с палатином Банком Бар-Каланом, который участвовал в убийство королевы Гертруды Меранской в 1213 году[31]. Многие польские историки также считают двух Бенедиктов одним и тем же человеком. Словацкие историки Наташа Прохазкова и Марек Клати также разделяли это мнение. Последний также связал этого человека с Бенедиктом, сыном Корлата[32]. Тору Сенга также предполагал идентичность между двумя губернаторами, но отверг отождествление с Бенедиктом, сыном Корлата. Он утверждал, что этот гипотетический Бенедикт служил губернатором с 1210 по 1211 год, затем в 1214 году был ишпаном графства Унг, который пролегал по пути в Галич, прежде чем вернуться в княжество в составе сопровождения князя Коломана[33].

Дьюла Паулер различал этих двух человек и называл второго губернатора просто Бенедиктом «Лысым»[34]. Польский историк Бронислав Влодарский следовал тому же методу, утверждая, что воевода Бенедикт, сын Корлата (первого губернатора), умер уже в 1209 году[32]. Тамаш Кадар утверждал, отвергая отождествление между двумя лицами, что Галицко-Волынская летопись стилизует второй только эпитетом «Лысый», который он может использовать для отличия[16]. Марта Фонт согласилась с замечаниями Влодарского[25]. Аттила Жолдос также отверг отождествление двух правителей[24].

Изгнание[править | править код]

Бенедикт внезапно исчез из венгерских источников в первой половине 1209 года. Еще в том же году его сменил на посту воеводы Михаил Качич[5]. Королевская грамота Андраша II от 1221 года повествует, что герцог Бенедикт был сослан и конфискован все его имения. Согласно интерпретации историка Мора Вертнера, Бенедикт участвовал в заговоре против Андраша II в 1209—1210 годах, который был направлен на низложение короля и замену его одним из сыновей изгнанного принца Гезы из Византийской империи[35]. Заговор провалился, когда посланные участниками в Византию посланники были схвачены в Спалато. Бенедикт был приговорен к ссылке и конфискации имущества, по грамоте от 1221 года он бежал за границу[3][11].

Его жена Тота осталась в Венгрии, несмотря на его изгнание и позор, и продолжала принадлежать королевскому двору. Она верно служила Иоланде Куртене, второй жене Андраша II с 1215 года[16] . В вышеупомянутой хартии (1221) Андраш II вернул Тоте конфискованные земли Бенедикта в знак признания ее заслуг. Бенедикт был еще жив, когда выдали диплом, но так и не вернулся в Венгрию[12]. Тота умерла между 1221 и 1230 годами. Её владения — Байот и Надьмартон — унаследовал её брат Симон, который, однако, был вынужден доказывать законность своего права собственности во время судебного процесса в 1230 году[36].

Примечания[править | править код]

  1. Simon of Kéza: The Deeds of the Hungarians (ch. 91), p. 173.
  2. 1 2 3 4 Kádár, 2018, p. 124.
  3. 1 2 3 4 Zsoldos, 2011, p. 288.
  4. Engel, 2001, p. 381.
  5. 1 2 3 4 Zsoldos, 2011, p. 37.
  6. Pauler, 1899, pp. 465–466.
  7. Kádár, 2018, p. 126.
  8. 1 2 Senga, 2016, p. 41.
  9. 1 2 Zsoldos, 2009, pp. 178–179.
  10. Fügedi, 1986, p. 32.
  11. 1 2 Markó, 2006, p. 407.
  12. 1 2 Senga, 2016, p. 44.
  13. Herucová, 2015, p. 122.
  14. Zsoldos, 2022, pp. 391–392.
  15. Fügedi, 1986, pp. 93–94.
  16. 1 2 3 Kádár, 2018, p. 125.
  17. The Hypatian Codex II: The Galician-Volynian Chronicle (year 1210), p. 20.
  18. 1 2 3 Engel, 2001, p. 89.
  19. Font, 2021, p. 239.
  20. Herucová, 2015, pp. 124–125.
  21. Pauler, 1899, p. 494.
  22. Pauler, 1899, pp. 49–50.
  23. 1 2 Senga, 2016, p. 42.
  24. 1 2 Zsoldos, 2022, p. 393.
  25. 1 2 3 4 5 Font, 2021, p. 171.
  26. Senga, 2016, p. 43.
  27. Senga, 2016, p. 45.
  28. 1 2 3 Senga, 2016, p. 47.
  29. Font, 2021, p. 172.
  30. The Hypatian Codex II: The Galician-Volynian Chronicle (year 1219), p. 24.
  31. Senga, 2016, pp. 35–36.
  32. 1 2 Senga, 2016, p. 46.
  33. Senga, 2016, p. 49.
  34. Pauler, 1899, p. 56.
  35. Fügedi, 1986, p. 82.
  36. Zsoldos, 2009, p. 186.

Источники[править | править код]

  • Simon of Kéza: The Deeds of the Hungarians (Edited and translated by László Veszprémy and Frank Schaer with a study by Jenő Szűcs) (1999). CEU Press. ISBN 963-9116-31-9.
  • The Hypatian Codex II: The Galician-Volynian Chronicle (An annotated translation by George A. Perfecky) (1973). Wilhelm Fink Verlag. LCCN 72-79463.
  • Engel, Pál. The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. — I.B. Tauris Publishers, 2001. — ISBN 1-86064-061-3.
  • Font, Márta. The Kings of the House of Árpád and the Rurikid Princes. Cooperation and conflict in medieval Hungary and Kievan Rus'. — Arpadiana VIII., Research Centre for the Humanities, 2021. — ISBN 978-963-416-278-0.
  • Fügedi, Erik. Ispánok, bárók, kiskirályok [Ispáns, Barons and Petty Kings]. — Magvető, 1986. — ISBN 963-14-0582-6.
  • Herucová, Angelika (2015). "Palatine Then Antichrist. Benedict in the Chronicle of Galicia-Volhynia". Colloquia Russica. 1 (5). Jagiellonian University: 117—127. ISSN 2083-9251.
  • Kádár, Tamás (2018). "Az uralkodóházzal vérrokoni kapcsolatban nem álló előkelők hercegi titulusa és címhasználata a kora középkori Magyarországon [Ducal Title and Title Use of Nobles not related to the Royal Dynasty in Early Medieval Hungary]". Turul (венг.). 91 (4). Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság: 121—131. ISSN 1216-7258.
  • Markó, László. A magyar állam főméltóságai Szent Istvántól napjainkig: Életrajzi Lexikon [Great Officers of State in Hungary from King Saint Stephen to Our Days: A Biographical Encyclopedia] : [венг.]. — Helikon Kiadó, 2006. — ISBN 963-547-085-1.
  • Pauler, Gyula. A magyar nemzet története az Árpád-házi királyok alatt, II. [The History of the Hungarian Nation during the Árpádian Kings, Vol. 2.] : [венг.]. — Athenaeum, 1899.
  • Senga, Toru (2016). ""Benedikt Bor", Benedek és Bankó Halicsban 1210 körül. 1. rész ["Benedikt Bor", Benedict and Banco in Halych around 1210, Vol. 1.]". Magyar Nyelv (венг.). 112 (1). Magyar Nyelvtudományi Társaság: 32—49. ISSN 0025-0228.
  • Zsoldos, Attila. A Nagymartoniak: egy aragóniai család Magyarországon [The Nagymartonis: an Aragonese Family in Hungary] // Királylányok messzi földről. Magyarország és Katalónia a középkorban : [венг.]. — Hungarian National Museum, 2009. — P. 177–189. — ISBN 978-963-706-164-6.
  • Zsoldos, Attila. Magyarország világi archontológiája, 1000–1301 [Secular Archontology of Hungary, 1000–1301] : [венг.]. — História, MTA Történettudományi Intézete, 2011. — ISBN 978-963-9627-38-3.
  • Zsoldos, Attila. Az Aranybulla királya [The King of the Golden Bull] : [венг.]. — Városi Levéltár és Kutatóintézet, 2022. — ISBN 978-963-8406-26-2.