Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ivanovmihail[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ivanovmihail (обс.) 11:18, 29 декабря 2016 (UTC)[ответить]

  • Крайне низкая активность за последний год. За 5,5 лет насчиталось всего 116 правок. Советую коллеги нарастить активность и подать следующую заявку месяца через два, а пока я (−) Против. С уважением --Mkurpnice (обс.) 11:52, 29 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • (−) Против по той же причине. За весь 2016 год я насчитал всего 14 правок, из них 4 - на его личной странице. При такой низкой активности вообще не вижу смысла в получении флагов. Ранее у меня были другие претензии к участнику: излишняя критичность к Московскому Патриархату (в плане продвижения маргинальных теорий, родившихся в РПЦЗ) и добавление утверждений без источников. С тех пор участник стал опытнее и осмотрительнее, а свои утверждения он сопровождает ссылками на АИ. Так что низкая активность остаётся единственной его проблемой на пути к флагу. ~ Чръный человек (обс.) 11:05, 6 января 2017 (UTC)[ответить]
    @Чръный человек: А что такое притенении? --Яй (обс.) 11:45, 6 января 2017 (UTC)[ответить]
    Опечатка. Правильно: «претензии». ~ Чръный человек (обс.) 11:49, 6 января 2017 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. 5 правок в статьях в 2015 и 9 - в 2016. С таким вкладом флаг не нужен. Gipoza (обс.) 19:57, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг не присвоен из-за низкой активности кандидата. --Томасина (обс.) 22:15, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Mkurpnice[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Время подачи заявки выбрал по совету администратора Ганди. Несмотря на то что с предыдущей заявки прошло совсем не много времени, но я провёл колоссальную работу. Я написал десять статей, полностью переработал одну и создал одну страницу разрешения неоднозначностей. В прошлый раз мне не присвоили флаг из-за созданной мной статьи Список логотипов клубов КХЛ. На тот момент я не понимал что это жёсткое нарушение КДА. Сейчас я хорошо разобрался во всех правилах и готов принять флаг. Всего в моём активе 14 статей написанных с нуля. Mkurpnice (обс.) 12:25, 24 декабря 2016 (UTC)[ответить]


Итог[править код]

Вклад конструктивный, прошлые ошибки уже в прошлом. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 08:24, 31 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Борщик[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Борщик Д.С. 18:15, 23 декабря 2016 (UTC)

  • Посмотрел вклад. Очень сомнительно. Правок немного. Очень настораживает то, что участник создал 12 статей, а в живый только пять. Было также попытка повторного создания, но и она к успеху не привела. Участник создал одну добротную статью, но там не его заслуга, а админа Be nt all. Исходя из того что я видел, отдам голос (−) Против. С уважением --Mkurpnice (обс.) 14:36, 29 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Ну, в той статье от исходного автора только шаблон-карточка остались, а часть текста оказалась просто не соответствующей реальному положению дел (похоже был недопереработанный копипаст из какой-то статьи о раннем творчестве Цоя, похоже, Восьмиклассница). Я понимаю марафон, работа на скорость, да и времени уже солидно прошло, но имея такой старт надо было хоть написать, что проблемы уже в прошлом (если они в прошлом). В общем, мне после той истории с «апрелем» даже анализировать вклад участника не хочется --be-nt-all (обс.) 02:37, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Консенсуса нет, флаг не присвоен. --Томасина (обс.) 22:18, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Juliusz14[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Juliusz14 (обс.) 11:43, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]

  • Поскольку статья была изрядно искажена многочисленными правками, я решил не отменять отдельно каждую вандальную правку и исправлять ошибки по одной, а скопировать старую проверенную версию и сохранить её. Было добавлено много заведомо ложной информации. Возможно, это неправильно. Juliusz14 (обс.) 06:23, 31 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Я понял, это уже из Википедии копировали. Ваши действия были правомерны, хотя бы исходя из концепции, что патрулирующий не обязан проверять то, что было отпатрулировано кем-то ранее. Dmitry89 (talk) 08:21, 31 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В своей претензии разобрался, других не было. Причин отказать не вижу. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 08:21, 31 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Оеа[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Оеа (обс.) 17:41, 19 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник объективно пока не соответствует требованиям к автопатрулируемым — ни по формальным критериям, ни по соответствию вклада правилу патрулирования — его правки пока нуждаются в проверке. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 01:15, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Bassogenie[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Bassogenie (обс.) 18:56, 15 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Я активен и в иноязычных Вики (Укр., нем., англ.) Bassogenie (обс.) 18:11, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Правильно. К 107 правкам: с моей точки зрения важно не количество правок, а их качество. Я предпочитаю писать только о том, о чём знаю, и в чём уверен.Bassogenie (обс.) 21:23, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В последнее время участник проявляет достаточную активность. Правки конструктивны, судя по переработке чужого копивио с проблемой соблюдения авторских прав знаком. Кроме формальных претензий по кол-ву правок, аргументов против не вижу. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 20:20, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Alexis-str[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Имею свыше 3600 правок. Создал десятки категорий, внёс уточнения, исправления или дополнения в сотни статей. Alexis-str (обс.) 07:35, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]

  • Можно ли сейчас смело судить о том, что все Ваши статьи значимы, и правки не нарушают авторские права? — Андрей Козлов 123 о-в 08:26, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • Да, пояснения редактора, больше половины статей которого были удалены, будут не лишними. Sealle 10:41, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]
      • Не совсем понятно, почему меня назвали редактором, ну да ладно. Не думаю, что исправление опечатки, или уточнение фактов нарушают чьи-либо права (кроме, разве что, права на ошибку). А если серьёзно: за последние 3 месяца, насколько я могу судить, я не нарушило ничьих прав, и делать это не собираюсь. Alexis-str (обс.) 15:26, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]
        • Возможно, потому, что участников этого проекта, занимающихся редактированием энциклопедии, часто так называют? Из Вашего ответа совершенно не ясно, помогли ли Вам предупреждения и блокировки понять требования правил, и какие выводы Вы сделали из своих нарушений и реакции на них. Sealle 16:05, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Недавние массовые нарушения авторских прав и создание статей, подпадающих под быстрое удаление, не позволяют считать вклад кандидата не требующим внимания патрулирующих. Флаг не присвоен. Sealle 14:25, 2 января 2017 (UTC)[ответить]

SSSN[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SSSN (обс.) 12:00, 13 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Анализ вклада участника оставляет благоприятное впечатление, участник, очевидно, освоился не только с основными, но и с рекомендуемыми требованиями к патрулированным страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 02:09, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Иван Полугорский[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ivan Polugorski 17:59, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]

  • (+) За, ибо давно пора. Автор целой пачки статусных статей, с высокой активностью, без единого взыскания, и за ним до сих пор патрулирующие бегают отметки ставят))) Были огрехи и замечания по неопытности, но участник учится и ошибок не повторяет. Khroniker (обс.) 21:21, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Посмотрел вклад участника — впечатляюще. Настоятельно рекомендую ему сразу подавать на статус патрулирующего. Флаг автопатрулируемого присвоен досрочно, успешной и плодотворной работы. GAndy (обс.) 21:33, 12 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Eraevsky[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Eraevsky (обс.) 16:06, 9 декабря 2016 (UTC)[ответить]

  • У участника более 7 тысяч правок, стаж 2 года, 40 созданных статей. Он активен, а также спокойно идёт на контакт. Да, в прошлом нарушал правила, но он учится на своих ошибках. Если Eraevsky разобрался с проблемными для него правилами и обещает их больше не нарушать, то я конечно (+) За. Korneevyshka (обс.) 16:40, 9 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Korneevyshka, безусловно я обещаю в дальнейшем не нарушать правила Википедии, которые ранее нарушались в силу недостатка опыта, а не умышленно, и следовать основным принципам Википедии, которые я безусловно полностью и безоговорочно принимаю. Eraevsky (обс.) 13:03, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Скажите, если я начну проверку,я не обнаружу в вашем вкладе нарушения авторских прав — что стало причиной для отказа присвоения флага в прошлый раз? GAndy (обс.) 12:01, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый GAndy, с прошлой заявки прошло достаточное время, которое я использовал, чтобы тщательнее изучить правила Википедии. Считаю, что урок пошёл на пользу. Если вы обнаружите нарушения в моих действиях, то я буду признателен за указание на них. Считаю, что на сегодня нарушений нет. Eraevsky (обс.) 13:03, 10 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Понимаете, Eraevsky, вам неоднократно разъяснялось простое в общем-то правило: в Википедию нельзя копировать тесты, защищённые авторским правом (включая те, относительно которых достоверно неизвестно, что они распространяются по свободной лицензии). И если я сейчас начну проверять ваш вклад и найду там нарушения авторских прав, я конечно же, укажу на этот факт. А ещё закрою эту заявку с отказом в выдаче флага и заблокирую вашу учётную запись — на первый раз на небольшой срок — потому что другие способы донести до вас недопустимость нарушения авторских прав исчерпаны. Если же такого нарушения обнаружено не будет, флаг я вам скорей всего присвою так что, я могу начать проверку вашего вклада? GAndy (обс.) 02:05, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • Свежая правка, ещё не покрылась плесенью. Два абзаца (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) скопированы со стороннего источника. Может быть, сами укажете, что это за правка? Если нет - я подскажу. — Андрей Козлов 123 о-в 14:08, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Андрей, буду признателен за конкретное напоминание. Смогу ли я найти упоминание об этом на своей странице обсуждения. Мне бы это помогло, чтобы не допускать ошибок в дальнейшем. Eraevsky (обс.) 19:53, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
      • Эта правка, сделанная вчера вечером. Два абзаца слово в слово скопированы с сайта юр. фак-а МГУ. Один из примеров свежих правок с нарушениями. При желании, думаю, можно найти ещё. — Андрей Козлов 123 о-в 19:56, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
        • Уважаемый Андрей, мной даны примечания, которые прямо указывают на источник, откуда взяты цитаты. Я считал сайт юридического факультета МГУ авторитетным источником при описании жизни Льва Алексеевича Цветаева. Eraevsky (обс.) 20:31, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
          • Сносок Вы никаких не оставили (по крайней мере я не видел), а дословно копировать текст из внешних источников нельзя. — Андрей Козлов 123 о-в 20:56, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
          • Уважаемый Андрей Козлов 123! Я указал сайт Юридического факультета МГУ в разделе внешних ссылок, а также в примечаниях к статье Цветаев, Лев Алексеевич. Таким же образом, как мы поступаем с Цветаев, Лев Алексеевич // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907. Eraevsky (обс.) 23:12, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Eraevsky, Вы загрузили целую гору изображений вроде File:Янишевский Дмитрий Эрастович.jpg. Что прикажете с ними делать — судя по данному Вами описанию, изображение сделано неизвестно кем в 2016 году, и стоит лицензия {{PD-old}}. По идее, это всё нужно массово удалить. Не пора ли Вам ознакомиться с набором лицензий, более конкретно описывающих подобные случаи, и уж по крайней мере прекратить ставить даты, откровенно не соответствующие действительности? Sealle 18:17, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Sealle! Признаю, что не совсем понял значение даты создания, считая что это может быть датой загрузки, в связи с тем, что определить точную дату создания фотографии представляется достаточно сложным. По поводу фотографии Дмитрия Эрастовича Янишевского (1875—1944). В исследованиях Самарской Луки (к сайту с событием где приложена фотография) он принимал участие в 1903 году, но на прилагаемой фотографии ему не менее 45 лет, т.е. около 1920 года. Определение точной даты создания фотографии вызывает затруднения. Но в то же время, вероятно её публикация произошла до 1923 года. Вероятно я совершил ошибку при оформлении подобных загрузок. Я обязуюсь проверить все проведённые мной загрузки и поправить даты. Приношу извинения. Eraevsky (обс.) 20:25, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Если отмеченные недостатки критичны, то нужно блокировать участника, а если они несущественны, то не придираться по мелочам и дать флаг, оставив под надзором. -- N_Fishman 07:24, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В заявке на примерах показано отсутствие понимания правил и политики Википедии в области соблюдения авторских прав. Отказано. Dmitry89 (talk) 20:15, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Lexa1999[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Считаю, что соблюдал все требования. Stanley Marsh (обс.) 21:33, 7 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Насколько могу судить из вклада участника, с основными требованиями к патрулируемым страницам участник освоился. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:53, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Oude-rusman[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Перевёл статью Волобуев, Михаил Симонович. Oude-rusman (обс.) 20:01, 7 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В целом вклад оставляет благоприятное впечатление, участник освоился с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам. С лицензированием файлов, полагаю, также разобрался — иллюстрация к статье о Волобуеве загружена корректно. Серьёзных нарушения грамотности и стиля я не обнаружил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:44, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Mike Novikoff[править код]

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Согласие на его СО. Правок, к сожалению, меньше, чем надо (только 73 в рувики), но, учитывая работу с викиданными и английским разделом, то, что он знаком с обсуждениями страниц, способен работать с таблицами, можно и ИВП. Cat of the Six (обс.) 22:21, 4 декабря 2016 (UTC).[ответить]

Диплома не имел (Кембридж не считается).

— Сергей Довлатов, «Компромисс»

Тем не менее[Mike Novikoff 1] я выполнил требуемый «кандидатский минимум» именно в ruwiki (эта правка — моя 109-я здесь и 714-я вообще). В дальнейшем намерен развивать статьи по темам, которые уже есть в моём вкладе: улицы, районы и транспорт Москвы, а также музыка и музыкальные альбомы (хотя, признаюсь честно, это в меньшей степени, потому что насчёт моей любимой немецкой артистки Nena ещё и в enwiki есть чем заняться, а я там один из всего лишь двух активных редакторов за последние пару лет). Короче говоря, надеюсь не разочароваться в ruwiki. — Mike Novikoff 02:50, 19 декабря 2016 (UTC)[ответить]

  1. ↑ Когда запятая НЕ ставится. Из Памятки корректору. Proza.ru. Дата обращения: 19 декабря 2016.

Итог[править код]

У участника небольшой вклад в нашем разделе, но по нему в принципе видно, что участник знаком с требованиями к патрулируемым статьям. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:35, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Mikisavex[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Согласие на его СО. Очень-очень за, т. к. пишет (да как пишет!) на сложные, почти смартассовские темы и при этом разумен и неконфликтогенен. Cat of the Six (обс.) 22:21, 4 декабря 2016 (UTC).[ответить]

Согласие на его СО??? Где? Нет его там... Gipoza (обс.) 21:09, 8 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Могу продемонстрировать несколько примеров долгосрочных топик-банов и бессрочных блокировок как следствие упорной неконструктивной деятельности в метапространствах. Sealle 10:57, 9 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, буду благодарен, если таки правда покажете. Во-вторых, не вижу, где моя деятельность неконструктивна (особенно по выносу на ЗСАП добросовестных участников). С уважением, Cat of the Six (обс.) 18:01, 9 декабря 2016 (UTC).[ответить]

Итог[править код]

Вклад участника оставляет благоприятное впечатление, участник создаёт статьи, соответствующие всем, даже рекомендуемым, правилам патрулирования статей, грамотно оформленных, написанных хорошим, правильным слогом (я даже засомневался, не копипаста ли, но нет — проверка совпадений не выявила). Флаг присвоен, успешной работы. Можно даже уже заявку на статус патрулирующего подавать. GAndy (обс.) 21:16, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]

APIA[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Согласие на его СО. Cat of the Six (обс.) 22:21, 4 декабря 2016 (UTC).[ответить]

Итог[править код]

Добросовестный вклад, хоть и большинство правок мелкие, но в целом полезные, участник в целом понимает оформительские и стилистические требования, принятые в нашем проекте. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:00, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Tiberius[править код]

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Согласие на его СО. И да, это последний изо всей этой подборки. Cat of the Six (обс.) 22:21, 4 декабря 2016 (UTC).[ответить]

Итог[править код]

Анализ вклада участника продемонстрировал, что он в целом освоился с требованиями к патрулируемым статьям. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:26, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Andrej500[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Согласие на его СО. Cat of the Six (обс.) 22:21, 4 декабря 2016 (UTC).[ответить]

Итог[править код]

Свежие нарушения ВП:АП и ВП:КОНС. Отказано. Sealle 08:17, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Leogorgon[править код]

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Согласие на его СО. Cat of the Six (обс.) 22:21, 4 декабря 2016 (UTC).[ответить]

Итог[править код]

Я на ЗСП высказывал определённые претензии к вкладу участника, в частности, к созданию очень короткой статьи. Насколько я вижу, участник оперативно отреагировал на замечания. В целом, препятствий для присвоения флага автопатрулируемого не вижу. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:09, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Dimagene[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dimagene (обс.) 12:11, 2 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Насчёт необходимости соблюдать авторские права участник в курсе, нарушений этого, рано как и других правил не обнаружено. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 20:53, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]

VSraper[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. VSraper (обс.) 16:27, 1 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник не соответствует формальным требованиям, у него мало правок в пространстве статей и они не дают основания быть уверенным, что он ознакомился с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым статьям. Флаг не присвоен, рекомендую поработать в проекте, увеличить стаж и опыт, тогда следующая заявка может быть успешнее. GAndy (обс.) 21:50, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Resh[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Resh (обс.) 11:38, 1 декабря 2016 (UTC)[ответить]

  • Вы полагаете, что проблемы, которые сопутствуют вашему вкладу не один год и которые привели к снятию флага патруля прошедшей зимой уже неактуальны? Я вижу не так давно предупреждение за нарушение авторских прав. Месяц была удалена как короткая созданная вами статья о иранском клубе. GAndy (обс.) 20:53, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • При работе над статьёй об иранском клубе произошла ситуация, связанная со сбоем в интернете. А когда я вернулся к доработке статьи, она уже была удалена. Черновик я не сохранил. По новой же создавать статью я уже не стал. Resh (обс.) 04:18, 13 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Участник совершенно не желает нормально подавать материал и оформлять статьи.--ФВ (обс.) 15:27, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Высказаны аргументы против присвоения. Что ж, видимо, прошлое всё еще свежо в памяти участников, и доверия ваши правки пока не вызывают. Попробуйте через месяц-другой, надеюсь будет успешнее, чем сейчас. Пока отказано. Dmitry89 (talk) 20:14, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2016/12&oldid=89559948