Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 октября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Джулини, Карло Мария

Статья о замечательном симфоническом и оперном дирижёре. --Giulini 00:10, 10 октября 2014 (UTC)

  • (+) За Замечательно написано о замечательном дирижере:) А не хотите, получив статус ДС, доработать до КХС? — Bapak Alex 12:47, 10 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий:. Спасибо автору за статью. Блестяще раскрыты все этапы творческого пути выдающегося дирижёра. Статья требованиям ДС соответствует. Однако, жаль, что нет ни слова о личной жизни, нет избранной дискографии, списка наград со ссылками на источники (государственные награды в карточке указаны не все). Случайно обнаружил интервью с маэстро, данное им в 1987 году [1]. «Al momento della performance la composizione appartiene a me», — да, в этом весь Джулини.) С уважением, — Иван Богданов 08:00, 13 октября 2014 (UTC)
Cпасибо, коллега, за отзыв. Поскольку у статьи уже сейчас предельный для ДС объём, постараюсь за счет необзятельного — «Ссылок», например, — освободить побольше места для личной жизни (не хотелось бы отделываться от неё дежурной фразой: был женат на такой-то, имел столько-то детей). Что же касается избранной дискографии, дело не только в том, что мне проще дать ссылку на полную дискографию, чем отобрать из неё некоторое количество записей; загляните на досуге сюда: [2] — я теперь вообще не знаю, что делать со всякого рода перечнями… --Giulini 09:50, 13 октября 2014 (UTC). О личной жизни — ✔ Сделано. --Giulini 19:43, 13 октября 2014 (UTC)
P.S.. Если Вам известны другие награды, Вы могли бы их добавить. --Giulini 09:54, 13 октября 2014 (UTC)
Золотые медали — награждён 2 июня 1963 года [3] и 2 марта 1999 года [4]. — Иван Богданов 10:33, 13 октября 2014 (UTC). Большое спасибо, коллега, ✔ Сделано. --Giulini 19:43, 13 октября 2014 (UTC)
P.S. опечатка «Легге нашёл в его лице замену Герберта (у) фон Караяну». — Иван Богданов 08:00, 13 октября 2014 (UTC) ✔ Сделано --Giulini 09:50, 13 октября 2014 (UTC)
Подводящим итоги: статья, почему-то, отсутствует в списке кандидатов. С уважением, — Иван Богданов 08:16, 13 октября 2014 (UTC)
Добавил, спасибо за сигнал).--Роман Курносенко 13:26, 13 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует — Dmartyn80 21:58, 24 октября 2014 (UTC)

Спасибо всем! --Giulini 22:13, 24 октября 2014 (UTC)

Давидович, Лилия Михайловна

Белорусская актриса советской и постсоветской эпохи топового в Беларуси классического театра (им. Янки Купалы). Статья в принципе дополняема (по части биографии, отзывов современников, критики), но дальнейшая работа по ней требует поиска спец. источников в библиотеках. — ~Нирваньчик~ øβς 09:20, 10 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Надгробный памятник в самом начале раздела Биографии - как-то не очень оптимистично.. Кстати, видел подобное оформление и в других статьях, это такой новый стиль? — Fastboy 18:30, 19 октября 2014 (UTC)
Ну некуда в большинстве наших статей пихать эти фото. А создавать галереи в самом низу под одну фотку и не хочется, и времени нет. Кто хочет - может убрать, хотя я не считаю, что статьи должны оптимизм навевать, они вообще ничего не должны навевать. Где есть место - по многочисленным просьбам других участников я уже давно делаю снизу. --SerSem 06:27, 20 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Надо бы срочно перенести фото на рувики - ибо нет свободы панорамы в Белоруссии. — Fastboy 18:33, 19 октября 2014 (UTC)
  • Перегнал фото на рувики и перенёс вниз. А по поводу "новый стиль". Да, это я увидел такой "новый стиль" в статьях участника SerSem и похватил сдуру. Он часто делает стабы, и там же без разницы где размещаешь фото могилы, оно всё равно оказывается вверху, потому что нет текста. Я посмотрел, вроде нормально смотрится, и тоже начал так делать. ~Нирваньчик~ øβς 19:34, 19 октября 2014 (UTC)
    Конечно, лучше (логичнее) снизу. Спасибо!--Fastboy 18:37, 21 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Есть ощущение, что сноска 3 - это перепечатка материала газеты «Звезда» [5]. На эту мысль навёл последний абзац: «Коллектив «Звезды» выражает глубокие соболезнования...» А вообще, этот сайт belhist.ru - он чем занимается?--Fastboy 18:37, 21 октября 2014 (UTC)
  • Теперь у меня тоже появилось такое подозрение. Попросил в бел-вики помощи в поиске, хотя не думаю что они помогут (что они даже услышат), но всё же надеюсь "на авось". Если нет, тогда наверное придётся в РГБ идти (хотя там может не быть такого). Подожду пока. Если облом, то придётся отложить это всё до зимы :( ~Нирваньчик~ øβς 22:16, 22 октября 2014 (UTC)
    Можно ещё на авось написать в редакцию «Звезды», спросить выходные данные этой статьи. Она, видимо, за 2002 год. К сожалению, гугло-поиском ничего не нашёл...--Fastboy 05:57, 23 октября 2014 (UTC)
    А что хорошая идея. Так и сделаю. И ещё родственников поищу, вдруг повезёт. ~Нирваньчик~ øβς 08:42, 23 октября 2014 (UTC)
    Написал в газету, в редакцию письмецо, не только по поводу Давидович, но и более глобальные вопросы по поводу архивов газеты задал (очень заинтересован в целом для будущих статей). Ждёмс) ~Нирваньчик~ øβς 11:33, 23 октября 2014 (UTC)
    Ещё раз перечитал статью. Уверен 99.9% что это перепечатка из Звезды. Во-первых, «Коллектив «Звезды» выражает глубокие соболезнования...», во-вторых общий стиль статьи - типичный газетный некролог, в-третьих - масса синтаксических ошибок (нарушение склонения) по видимому из-за применения автоматического переводчика или очень небрежного пословного перевода, сюда же: слово "саставляючыми" это что-то между белорусским "састаўляючымі" и русским "составляющими", сюда же: много ошибок в фамилиях - практически ни одной правильно написанной фамилии (белорусское написание с "а" вместо "о" или "е", а также У.Н.Дражын - жиши пиши с буквой "Ы" хахахаха, Луцэнка, Тарасав, Шмакав, Яфрэмав, Белахвосцик, Янковски). Нет никаких сомнений что статья "переведена" с бел. мовы (на трасянку). ✔ Поправил сноску, указав газету "Звязда" и известные данные. Это всё, что можно сделать на данном этапе. ~Нирваньчик~ øβς 16:39, 23 октября 2014 (UTC)
    Ну вот. А не возражаете закинуть belhist.ru вообще в спам-лист? За копирование чужих текстов.--Fastboy 16:52, 23 октября 2014 (UTC)
    Согласен. За такое наглое копирование надо наказывать (вообще без какой-либо аттрибуции). У нас не привита ещё культура соблюдения авторских прав. И хотя я воспрользовался их копированием, но тем не менее. ~Нирваньчик~ øβς 20:14, 23 октября 2014 (UTC)
  • Дайте сноску на дату/место рождения и смерти? В этих сведениях часто встречаются разночтения в различных источниках.--Fastboy 18:37, 21 октября 2014 (UTC)
  • ✔ добавил (одна из дат, правда, из того самого непонятного источника, видимо гугл-перевода из газеты Звязда). Но, если что, по памятнику на фото можно сверить, никаких расхождений нет. ~Нирваньчик~ øβς 22:16, 22 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Последние три утверждения в разделе "Награды, премии, посвящения" - без сносок. — Fastboy 18:40, 21 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Санников пригласил учиться в Минск до того, как она поступила в Белорусский государственный театрально-художественный институт, или после? — Fastboy 18:43, 21 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Образы, созданные актрисой, выделялись глубокой жизненной правдой и национальным колоритом» - нужна какая-то атрибуция для этой цитаты? — Fastboy 18:44, 21 октября 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано Вырезал эту стандартную туманную фразу (хотя на неё в разных формулировках будет 2 источника, но атрибутировать всё равно непонятно кому, везде это говорится как данное, как очевидное). Но, чтобы компенсировать ущерб, вставил другую с атрибуцией и источником. ~Нирваньчик~ øβς 01:22, 23 октября 2014 (UTC)
Спасибо за детальное ревью. Попробую исправить, что можно. ~Нирваньчик~ øβς 09:18, 22 октября 2014 (UTC)
Ага видел (случайно наткнулся вчера). Приятно удивлен). Можно просто написать, что "Белорусская актриса Лилия Давидович была способна играть драму и комедию одинаково хорошо, а также сумела в разные годы сыграть две роли одного и того же фильма в разных версиях". Или, есть ещё вкусненький фактик, но он не описан в статье. О том что она была жирноватая для театра, но умудрилась за 1 сезон похудеть удивив этим свеого куратора, всего лишь ... кажется, сидя на молоке и яблоках и делая какие-то сельские работы. Я поищу про это, где я про это вычитал. ~Нирваньчик~ øβς 09:00, 23 октября 2014 (UTC)
Даже веселей : "Да просто красила хату и ела одни груши". ~Нирваньчик~ øβς 09:18, 23 октября 2014 (UTC)
Отлично. На ЗЛВ такие любят! --Fastboy 10:47, 23 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует — Fastboy 11:22, 29 октября 2014 (UTC)

Протоколы тайного голосования

В статье рассмотрены все широко известные протоколы тайного электронного голосования. Алгоритмы читабельно оформлены в виде списков. Ссылки на первоисточники присутствуют. — Siarshai 10:58, 10 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Статья значительно (51 кб) превышает максимальный объем ДС, согласно п.8 ВП:ТДС («Если размер статьи больше 30 Кб, то рекомендуется доработать статью и номинировать её в хорошие.» — Yuri Rubtcov 11:51, 10 октября 2014 (UTC)
  • Если я правильно понял рекомендации, то перед тем как номинировать статью в хорошие, желательно сначала получить для неё статус добротной. Так как я делаю такое большое дополнение к статье в первый раз, предполагаю, что там много недочётов, и лучше провести доработку в два этапа. Siarshai 19:16, 10 октября 2014 (UTC)
Не совсем так. Статья с таким объемом, согласно п.8 ВП:ТДС, не может получить статус ДС, как значительно превышающая максимальный объём. Здесь два варианта: 1. Автор сам снимает её с номинации в ДС, дорабатывает и номинирует в ХС. 2. Избирающий - не избирает статью в ДС, как значительно превышающий объем. Впрочем может, что то и поменяться см. 1 — Yuri Rubtcov 07:06, 11 октября 2014 (UTC)
  • Статья с неплохим потенциалом. Сильно портят впечатление прямые ссылки, шитые прямо в текст (нужно использовать <ref> или соответствующие шаблоны). Было бы неплохо привести в порядок оформление, см. ВП:ОС. РоманСузи 20:21, 10 октября 2014 (UTC)
Окей, тогда сниму статью с номинации и буду дорабатывать. Siarshai 19:53, 11 октября 2014 (UTC) Вопрос: я могу это сделать сам или нужен более авторитетный участник, у которого есть нужный гаджет? Не вижу в правилах пункта, как снять статью с номинации досрочно. Siarshai 20:05, 11 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снято для доработки по просьбе номинатора. (Достаточно написать здесь) — Fastboy 18:51, 21 октября 2014 (UTC)

Субак

Социально-экономическая модель балийской сельскохозяйственной общины, причисленная к списку Всемирного наследия ЮНЕСКО. — Bapak Alex 11:56, 10 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Сноски 1 и 6 умерли или устарели. Сноска 1, по которой написана статья, - это что за источник? Где и когда была опубликована эта статья? — Fastboy 16:56, 23 октября 2014 (UTC)
Коллега, Fastboy, обычно Ваши замечания метки, как выстрел ворошиловского стрелка:) Но сейчас я, право, не могу их понять. Да, обе указанные Вами ссылки померли, однако архивные копии идеально сохранили их содержимое для потомков:) Вы, может быть, не обратили на них внимания? Они прекрасно открываются и в них видны все параметры публикаций.
Первая — работа индонезийского ученого Ваяна Виндиа из денпасарского университета Удаяна. Она была представлена в качестве доклада 13.10.10 на семинаре по истории ирригации в ЮВА, проведенном в Джокьякарте Международной комиссией по ирригации и дренажу[англ.] (достаточно солидная структура, в которой десятки стран мира, включая Россию, участвуют по линии минсельхозов). Понятно, что товарищ Виндиа не Леонардо и даже не Вернадский, но кое-какие его публикации ищутся на «Амазоне». Да и более авторитетного спеца по истории ирригации на Бали в Индонезии, похоже, нет...
Шестая выводит на профильный раздел официального сайта ЮНЕСКО. Тут уж мне и добавить нечего...
P.S. Извините, что медленно реагирую на замечания по моим номинациям. Запар в реале, но с понедельника должно полегчать. Bapak Alex 12:02, 24 октября 2014 (UTC)
Забавно: а сегодня открываются обе сноски просто отлично! Приношу извинения, вопрос снят (на архивную копию тоже смотрю; но её ж не так хорошо видно, как основную ссылку). А по первому источнику - вот про этот семинар идёт речь? Т.е. «в идеале» должно быть как-то так? - Wayan Windia. Sustainability of Subak Irrigation System in Bali (Experience of Bali Island) (англ.) (PDF). Thai National Committee on Irrigation and Drainage. — Доклад на 61st International Executive Council Meeting (IECM) и 6th Asian Regional Conference (ARC). Дата обращения: 24 октября 2014. Архивировано 29 сентября 2012 года. или у них есть какой-нибудь печатный «Вестник...» или «Доклады конференеции…», или это уже старомодно? (в XXI веке всё только в эл. виде) --Fastboy 12:26, 24 октября 2014 (UTC)
Врать не буду, насчет их «Вестника» или «Записок» не в курсе:) В интернете эта публикация как-то сама по себе висит. Но исходные данные и авторство не ахти какого, но всё же профильного спеца делают ее, ИМХО, бесспорным АИ. Сейчас дам пояснение в ссылке. Bapak Alex 12:35, 24 октября 2014 (UTC)
  • (+) За. Интересная статья и, как всегда, хорошо иллюстрирована. Единственное, что уважаемый автор, на мой взгляд, перестарался с викификацией: такие слова, как «рис», «река», «ручей», «озеро», вряд ли в ней нуждаются. --Giulini 15:00, 24 октября 2014 (UTC)
Хотел как лучше, а получилось...:) Bapak Alex 15:07, 24 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие ! — Dmartyn80 22:02, 24 октября 2014 (UTC)

Большое спасибо за высокую оценку! Но, полагаю, до КХС ее надо еще основательно подразвить. Bapak Alex 10:41, 25 октября 2014 (UTC)

Три хита карана

А это - идейная основа вышеуказанной балийской общины. — Bapak Alex 12:19, 10 октября 2014 (UTC)

Зато блестяще — я подчеркиваю!:) — открывается ее архивная копия на сантиметр правее по строке. Bapak Alex 12:04, 24 октября 2014 (UTC)
Глюки какие-то :) Сегодня всё открывается безо всяких сантиметров... Ещё раз извиняюсь за беспокойство.--Fastboy 12:27, 24 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ! — Dmartyn80 22:03, 24 октября 2014 (UTC)

Собор Пресвятой Девы Марии (Богор)

Красивый католический собор в красивом индонезийском городе. — Bapak Alex 12:20, 10 октября 2014 (UTC)

  • (+) За после того как будут поправлены мои замечания в обсуждении статьи, хотя бы 3-е и 4-е. А так, больше претензий к статье нет. Всё хорошо. — ~Нирваньчик~ øβς 00:19, 12 октября 2014 (UTC)
  • Перенесено с СО: Замечания от меня, первые 2 можно проигнорить, а 3-е важное:
  1. Мария Йозеф Джерард Клэссенс (нидерл. M. Y. D. Claessens). Хорошо бы полностью прописывать имя на иностранном языке, чтобы читатель при надобности мог легко сделать поиск.
  2. В абзаце "В 1896 году было начато строительство храма", сноску [1] можно не повторять дважды. Если в конце абзаца есть группа сносок, которые относятся на весь абзац, то внутри абзаца можно их не повторять (кроме очень спорных данных, которые требуют собственную сноску в обязательном порядке). Так обычно делают в статусных статьях.
  3. "местные полицейские власти" — это не понятно, странный термин(или это неудачное выражение, или в Индонезии бывают "полицейские власти"?). Обычно есть полиция (органы полиции, органы безопасности) и есть органы власти. Если же в Индонезии как-то по другому и это правильный термин, то надо сделать примечание и разъяснить.
  4. Вероятно, в карточке ошибка - фамилия основателя Клэссен

~Нирваньчик~ øβς 00:16, 12 октября 2014 (UTC)

Большое спасибо Вам, коллега ~Нирваньчик~ øβς, за столь внимательное прочтение статьи и весьма дельные замечания. Все они учтены с комментариями на СО статьи — взгляните! Bapak Alex 20:03, 13 октября 2014 (UTC)
И Вам большое спасибо! Но абзац про бомбу переписал иначе, поскольку в новой версии образовалась тавтология: два слова «храм» в одной фразе (у меня не случайно было «там»:)). Bapak Alex 20:03, 13 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий:. Спасибо автору за статью. Нет ли в АИ информации о внутреннем устройстве и убранстве храма? Хотя бы на абзац.) С уважением, Иван Богданов 08:04, 13 октября 2014 (UTC)
Рад, что Вам понравилось. Согласен, что это было бы уместно. Но описание окажется ориссным: АИ на него нет, а мои собственные впечатления к делу не пришьешь:) Bapak Alex 20:03, 13 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Единогласно. — Fastboy 18:53, 21 октября 2014 (UTC)

Движение «Новое изобразительное искусство» (Индонезия)

Самое яркое и любопытное явление в индонезийском искусстве за последние десятилетия. — Bapak Alex 12:41, 10 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Несомненно, соответствует — Dmartyn80 22:00, 24 октября 2014 (UTC)

Домерщиков, Михаил Михайлович

Морской офицер, разжалован в матросы, за два месяца боев получил полный бант солдатского Георгия и восстановлен в чине с повышением. С уважением — Yuri Rubtcov 13:46, 10 октября 2014 (UTC). Статья вошла в Анонс на заглавной в ЗЛВ — Yuri Rubtcov 06:50, 11 октября 2014 (UTC)

✔ Сделано. Сноску удалил, следующая сноска информацию подтверждает. — Yuri Rubtcov 04:31, 19 октября 2014 (UTC)
✔ Сделано. Сноску поставил. — Yuri Rubtcov 04:31, 19 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 10:56, 23 октября 2014 (UTC)

Urolophus paucimaculatus

Полноценная статья, которая вполне может быть номинирована ДС. — Melissanda 13:58, 10 октября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана к статье есть замечания, касающиеся проверяемости и оформления, номинатор самоустранился от обсуждения. — Роман Курносенко 19:44, 19 ноября 2014 (UTC)

Ценность информации

Статья из области математики/информатики/синергетики, сверенная с источниками в рамках тестирования сверки. Полагаю, что вполне добротна. — РоманСузи 20:00, 10 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Основной раздел весьма подробно описывает основные подходы к определению ценности. Но ко вступительной части у меня есть несколько комментариев:
    • «Ценность информации — субъективная мера информации, зависящая от целей процессов её генерации, рецепции и обработки.» Что здесь значит «мера зависит»?
      • Это значит, что ценность информации нельзя взять вне связи с некоторой целью. Ценность не абсолютна. Не понял, что в этом вызвало затруднение? Приму, конечно, другие варианты. РоманСузи 14:58, 11 октября 2014 (UTC)
        • Неясно, зависит ли от цели способ, лежащий в основе меры (то есть существуют разные подходы к определению ценности), или результат применения меры (разные значения одной и той же меры в зависимости от целей). Насколько я понимаю, имеется в виду последнее. Может быть, тогда удобнее было бы написать: «Ценность информации — субъективная мера информации, выражающая… (пользу?), (и (вычисляемая/определяемая) относительно цели… / результат применения которой зависит от цели)»? — Александр Крайнов 16:29, 11 октября 2014 (UTC)
          • Понял. Подумаю над формулировакой. РоманСузи 16:55, 11 октября 2014 (UTC)
          • Переформулировал. Убрал меру и субъективность вообще, заменив оценкой, так как когда что-то зависит от целей, то понятно, что оно субъективно. Теперь вроде бы ясно, что «зависит» относится именно к оценке качества. Осталось в преамбулу добавить, что ценность и полезность всё-таки разные вещи. Остается вспомнить, где об этом говорилось... РоманСузи 17:14, 11 октября 2014 (UTC)
    • Раздел «Информация и её ценность» очень просится в преамбулу целиком, как это было в ранних версиях статьи.
    • Определение Чернавского на основе работы Кастлера сужает объект статьи до биоинформатики, а ведь дальше следуют формулы, основанные на «теоретико-связистском» определении информации. Вообще мне кажется, что оно в статье только отвлекает внимание.
      • Не сужает. В работе Чернавского приведён обширный анализ различных определений, а также критика увлечения «энтропийным» подходом. Поэтому для я и выбрал вслед за Чернавским это определение, чтобы была отправная точка. Насчёт отвлекает внимание — надо подумать. Возможно, Вы правы. РоманСузи 14:58, 11 октября 2014 (UTC)
        • Если существуют различные подходы (насколько я понял, их как минимум три: энтропийный; на основе теории принятия решений; Чернавского), а тем более критика, это повод описать каждый из них в отдельности в специальном разделе. Но это, конечно, для будущей работы, а не в рамках ДС; хотя сам факт существования подходов и критики неплохо было бы отразить в преамбуле. — Александр Крайнов 16:29, 11 октября 2014 (UTC)
          • Нет. Подходы не к ценности информации, а к определению информации. Поэтому эти моменты не для статьи о ценности. В идеале я бы не стал вообще давать определения понятия информации, а просто дал бы ссылку на статью информация, но там чёрт ногу сломит, поэтому я и решил кратко дать рабочее определение. Что касается именно ценности, Чернавский не вносит своего. Он скорее делает обзор наработанного. РоманСузи 16:55, 11 октября 2014 (UTC)
    • Работа Стратоновича скромно спрятана в «Примечания», а ведь это — одна из основополагающих работ в теории ценности информации.
      • Основополагающая — да, но с тех пор понятие было сильно расширено и переосмыслено. Пока что добавил в литературу. Если найду в источниках, напишу больше о вкладе ученого. Или Вы имели в виду изложение некоторых деталей из работы Стратоновича? РоманСузи 14:58, 11 октября 2014 (UTC)
    • Предмет статьи интернационален; есть ли зарубежные авторы, достойные упоминания в статье? В частности, в английской версии статьи есть ссылка на некоего Ховарда [6], хотелось бы подробнее узнать о его подходе. — Александр Крайнов 12:16, 11 октября 2014 (UTC)
      • Это хорошо замечено. Я посмотрел английскую версию, но там как-то блёкло. Обычно у меня наоборот статьи на базе «западных» источников получаются, а тут не нашёл ничего фундаментального. Спасибо. Посмотрю. РоманСузи 14:58, 11 октября 2014 (UTC)
      • К сожалению, не могу найти подходящих работ, указывающих на некий целостный подход «Ховарда». Ховард развивал en:Decision analysis (анализ решений), и там, видимо, был некий аналог понятия «ценности информации», но нужно найти источники, чтобы об этом написать, поиск пока не принёс результатов. Доступных работ с упоминанием VOI, EVPI и т. п. море, но ничего подходящего для обобщения не нашёл РоманСузи 16:12, 11 октября 2014 (UTC)
  • (+) За. Видно, что источники тщательно проработаны, а статья в достаточной степени описывает предмет. — Александр Крайнов 18:47, 11 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска 6 (в текущем виде) не подтверждает приведённые в статье сведения. Не очень понятно, куда ведёт эта сноска - на предисловие к книге? Но ведь сноски на книги оформляются иначе. — Fastboy 11:30, 29 октября 2014 (UTC)
    • Спасибо. Исправил и оформил. Имелся в виду раздел «Что же такое информация?». Источник научно-популярный, но на него ссылаются даже некоторые вузовские программы, поэтому полагаю, что его использование оправдано. РоманСузи 19:26, 29 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует, замечания учтены. — Роман Курносенко 19:46, 19 ноября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/10_октября_2014&oldid=70956716