Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 июля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ительменская письменность[править код]

Статья о письменности исчезающего ительменского языка. — Geoalex (обс.) 09:43, 14 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Интересный предмет, интересная статья.
  • Странное выражение -- "функционирование письменности".
  • Хорошо бы как-то сделать, чтобы столбцы с кириллическим символом не слеплялись со столбцами с латинскими символами, которые справа от них.
  • В интернете сейчас язык как-то представлен? — Браунинг (обс.) 11:38, 14 июля 2019 (UTC)
    • Спасибо. Таблицу подправил. "Функционирование письменности" - честно говоря не вижу ничего странного. Про интернет: в сети есть некоторые оцифрованные ительменские книги и материалы СМИ. Если речь идёт о форумах/соцсетях и прочих местах общения, то нет, язык почти вымер и в реальном общении практически не используется. Geoalex (обс.) 12:07, 14 июля 2019 (UTC)
      • Если материалы в сети не нарушают авторские права, то, мне кажется, стоит дать на них ссылку. "Функционирование письменности" может звучать обычно для специалиста, если это принятая терминология, но вообще-то это действительно странно: функционировать может устройство, орган, организация, и если этот объект портится, то он перестаёт функционировать -- выполнять свою функцию. А что может испортиться в письменности, чтобы она перестала выполнять свою функцию? В письменности же ничего не изменилось, технически любой ительмен мог и может ею пользоваться. Вот поэтому это выражение кажется мне странным. --Браунинг (обс.) 12:23, 14 июля 2019 (UTC)
        • Ссылку на литературу поставил. Что касается термина "Функционирование письменности", то он прямо используется в АИ по ительменскому языку (например в "Письменные языки мира: Языки Российской Федерации"). Если настаиваете, могу дать ссылку с цитатой, но для статьи мне кажется это излишним. Geoalex (обс.) 12:34, 14 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Таблица соответствия алфавитов» - нет источника. — La loi et la justice (обс.) 14:30, 14 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 15:14, 22 июля 2019 (UTC)

Озренская операция[править код]

Статья полностью переработана мной с 13 по 14 июля 2019 года на основании материалов авторитетных источников. — Poltavski / обс 14:00, 14 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 19:33, 26 августа 2019 (UTC)

Семь вражеских наступлений[править код]

Статья переименована мной и перерабатывалась за период с начала июня 2019 года. Содержание статьи верифицировано с материалами АИ и, по моему предположению, представляет интерес тем, что вносит ясность во многие противоречиво трактуемые определения по теме партизанской войны в Югославии. — Poltavski / обс 18:48, 14 июля 2019 (UTC)

Кстати, шаблоном main Озренскую можно вполне добавлять в начало "Второй"... — Kosta1974 (обс.) 20:45, 27 августа 2019 (UTC)
Я не совсем понял, что желательно сделать? — Poltavski / обс 06:34, 28 августа 2019 (UTC)
  • Я добавил шаблон, посмотрите, обычно при наличии более полной отдельной статьи их использование в подразделах желательно. — Kosta1974 (обс.) 15:27, 28 августа 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Не знаю, расширяема ли потенциально статья до уровня, соответствующего уровню XC - всё-же она о термине, а не о 7 сражениях, но в текущей формулировке статуса достойна сполна. Спасибо автору, судя по набору АИ в русскоязычной исторической науке тема освещена слабо, надеемся на продолжение! — Kosta1974 (обс.) 16:05, 30 августа 2019 (UTC)

Мухаммад Рахим[править код]

Статья про узбекского хана. Доработана с источниками и выставляется впервые. — Kagansky (обс.) 19:50, 14 июля 2019 (UTC)

Оспоренный итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — --с уважением, Lapsy 18:36, 18 июля 2019 (UTC)

  • Оспорено. — Kagansky (обс.) 08:33, 20 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Блин, запутался... Абулгази-хан был формальным бухарским правителем до 1785. Вопрос о провозглашении ханом самого Мухаммад Рахима был поднят осенью 1756 года бухарским духовенством и 16 декабря того же года он официально вступил на престол. Поясните, если не сложно... — Kosta1974 (обс.) 18:45, 30 августа 2019 (UTC)
  • Очень знакомая мне ситуация ) . Когда то, я тоже запутывался ) . Для большего понимания, ниже привёл небольшую хронологию с комментариями:

1754—1756 годы. Период первого формального ханствования аштарханида Абулгази-хана, который был воздвигнут по непосредственной инициативе аталыка (первого министра). В этот период, аталыком являлся (начиная с 1747 года) Мухаммад Рахим и он уже давно фактически правил ханством;

1756—1758 годы. Период официального ханствования мангыта Мухаммада Рахима. Он был избран ханом в 1756 году, хотя не являлся чингизидом как аштарханиды. Для этого, он взял в жёны ханскую дочь и пользовался поддержкой духовенства, что было очень важно. После смерти Мухаммад Рахима в 1758 году, власть перешла его дяде Даниял-бию (1758—1785), второму представителю мангытской династии, который правил в Бухарском ханстве, но не носил ханского титула, довольствуясь званием аталыка. А формально, несколько дней ханствовал (до восстания областных правителей) пятилетний внук Мухаммад Рахима — Фазил-бий.

1758—1785 годы. Период второго номинального правления аштарханида Абулгази-хана, который был воздвигнут по непосредственной инициативе аталыка Даниял-бия, т.к. восставшие областные правители хотели видеть на ханском престоле чингизида, т.е. аштарханида.

1785 году, после смерти Даниял-бия, его сын и всесильный преемник Шахмурад свергнул Абулгази-хана и принял мусульманский титул Эмира. Таким образом, последующие бухарские правители (мангыты) стали именоваться эмирами, хотя во многих европейских источниках продолжались называться ханами.

Как-то так, восточной тонкостью, первым мангытам получилось решить некоторые трудности ) — Kagansky (обс.) 22:05, 30 августа 2019 (UTC)

  • Бррр. В статье Убайдулла-хан III (1751—1754) - тут с датировкой тогда видимо что-то не так. Логику я уловил - сабж, дабы народ не волновался поставил младенца. Тот в 1756 помер и сабж занял его место легально. Далее помер сам и власть перешла к дяде, который, в свою очередь, поставил уже формально ханом только родившегося Абулгази-хана, который никуда не лез и не высовывался. Тогда может предложение "После смерти представителей династии Аштарханидов Абулфейз-хана (1711—1747) и Абдулмумин-хана (1747—1751) им были возведены на престол в качестве ханов аштарханидские младенцы Убайдулла-хан III (1751—1754) и Абулгази-хан (1754—1785)[15][1]. " переиграть, а то со стороны ни фига не ясно. — Kosta1974 (обс.) 16:01, 31 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: при этом учитывались общая численность ополченцев этих племён и их заслуги перед троном. Видимо отданных в ханскую армию, и уж точно не их заслуги перед троном - их хозяев — Kosta1974 (обс.) 18:25, 5 сентября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: По выражению историка того времени... ? Если имя неизвестно, то современника, а так желательно деаномизировать... — Kosta1974 (обс.) 18:27, 5 сентября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: При эмирах мангытской династии неуклонно росла доля персов в рядах высшего чиновничества. Это повелось со времени правления Мухаммад Рахим-хана, при котором на посту верховного кушбеги был назначен перс Мухаммед Давлат[22]. Статья о Рахиме - это предложение не о нём - или убирайте, или перефразируйте, что при нём росло число персов... — Kosta1974 (обс.) 18:31, 5 сентября 2019 (UTC)
  • Добрый день. По первым двум комментариям откорректировал, а по последнему перенёс данные на соответствующую статью. — Kagansky (обс.) 09:43, 6 сентября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: По свидетельству Н. Григорьева... Тут вот диссертация на эту тему нагуглил, я только из неё смог понять многие недостающие фрагменты... Видимо, да, в ХС (с доработкой естественно, но часть работы уже сделана). — Kosta1974 (обс.) 20:02, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. Да простит меня Уважаемый номинатор, но тут дело не в размере. Статья потенциально не вписывается в формат проекта (пример — ей место всё же в списках ХС/ИС (при соответствующей доработке, конечно). Я старался, как мог (надеюсь, автор понял), но,… увы :-). — Kosta1974 (обс.) 19:37, 12 сентября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/14_июля_2019&oldid=102130262