Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 ноября 2020

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Квантовый скачок (скульптура)

Статья о скульптуре созданной в честь двухсотлетия Дарвина. — Alex parker 1979 (обс.) 05:54, 14 ноября 2020 (UTC)

• За Отличная статья — Werter1995 (обс.) 10:40, 15 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный^{хотите поговорить?} 16:10, 23 ноября 2020 (UTC)

Звезда до главной последовательности

Переписал статью. По содержанию она теперь очень похожа на раздел протозвёзд, но чего-то другого ожидать и не приходится, так как эти объекты из множества протозвёзд иногда даже особо и не выделяют. И всё же, почему бы и не номинировать сюда, тем более что «родительская» статья уже практически ХС? — Vallastro (обс.) 15:51, 14 ноября 2020 (UTC)

• Комментарий: почему название во множественном числе? — Ahasheni (обс.) 03:01, 15 ноября 2020 (UTC) Переименовал. Ahasheni (обс.) 02:50, 16 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: По-моему, с термоядерными реакциями в статье непоследовательность. Причем и внутренняя непоследовательность и нестыковка со статьями главная последовательность и протозвезда. Насколько я понял, в звёздах главной последовательности реализуется углеродный цикл, по которому водород превращается в гелий. А до этого, по идее, выгорают сначала дейтерий, потом литий, бериллий, бор. При этом где тут место для стадии "звезда до главной последовательности", которая как-то определяется в терминах того, что выгорело, а что нет, непонятно. — Ahasheni (обс.) 03:41, 15 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: Протозвезда — звезда на начальной стадии своей эволюции и на заключительном этапе своего формирования перед возникновением термоядерного синтеза.
  Звезда до главной последовательности — звезда на начальной стадии своей эволюции, в период, когда она ещё не вышла на главную последовательность.
  В чём разница? «Звезда типа тау Тельца» в качестве альтернативного определения и там, и там. — Ahasheni (обс.) 03:57, 15 ноября 2020 (UTC)
  • По всем замечаниям:
    1) Статья была создана с названием во множественном числе. Я не подумал о переименовании, но и не возражаю против него, если так правильно.
    3) (чтобы был потом понятнее ответ на второе замечание) Здесь сложности с терминологией. Как и написано в статье — стадия до главной последовательности иногда выделяется отдельно от стадии протозвёзд, но иногда рассматривается только как заключительная её часть. Во втором случае звёзды до главной последовательности — подмножество протозвёзд. И звёзды типа T Тельца подходят в таком случае под оба определения (в статье про протозвёзды тоже есть упоминание звёзд до главной последовательности), но не могут служить в качестве альтернативного определения — они должны иметь массу менее 3 солнечных, хотя звёзды до главной последовательности бывают и тяжелее.
    2) В звёздах главной последовательности действительно водород превращается в гелий. Причём углеродный цикл реализуется у массивных звёзд с высокой температурой в ядре, у менее массивных — в основном протон-протонный цикл.
    До главной последовательности он тоже может гореть, когда звезда уже близка к главной последовательности. Просто до этого мощность горения меньше светимости звезды, и часть энергии выделяется за счет грав. сжатия.
    По реакциям — да, сначала горит дейтерий, и, по одному из определений, когда его горение заканчивается, тогда звезда и становится до главной последовательности. Потом горят потом литий, бериллий и бор, а когда температура ещё поднимается — начинает сгорать и водород. Но, повторюсь, пока мощность не сравняется со светимостью — на главную последовательность звезда ещё не переходит.
    Надеюсь, ответил на вопросы. Какие моменты, по-вашему, в статье следует переписать, чтобы из неё это было понятнее? Потому что, как мне кажется, эти детали уже всё-таки описаны. Vallastro (обс.) 10:01, 15 ноября 2020 (UTC)
• Комментарий: Я бы слил преамбулу с разделом определение, чтобы получившаяся при этом преамбула не фокусировалась на терминологии (в частности, вопрос можно ли назвать звезду до главной последовательности протозвездой или нельзя, вопрос, по-моему, второстепенный), но чтобы чётко определялся предмет статьи, и подчеркивались (поскольку это этап звездной эволюции) их отличия от предыдущего и последующего этапа. Например: Звезда до главной последовательности - небесный объект, тип самых молодых звёзд, наблюдаемых в видимом свете. Этап в звездной эволюции, на котором звезда, в отличие от предыдущей стадии развития (протозвезда) уже стала компактным объектом, в котором установилось гидростатическое равновесие и лучистый перенос энергии Однако температура в её центре ещё недостаточна высока для термоядерной реакции горения водорода, основного источника энергии для звёзд главной последовательности, последующего этапа звёздной эволюции. Типичный представитель: звезда типа тау Тельца.
  Вы сами исправились: по углеродному циклу горит тоже водород, так что для входа на главную последовательность, главный критерий, это всё-таки, как мне кажется, горение водорода, которого много. Да дело даже не в том - это совсем не моя область и вряд ли то, что я написал, буквально годится для преамбулы, но я пытался показать, каким бы я хотел видеть описание предмета статьи. — Ahasheni (обс.) 22:52, 15 ноября 2020 (UTC)
  • Строго говоря, в преамбуле должен содержаться краткий пересказ статьи, так что её содержание в дальнейшем должно повторяться, а не быть уникальным. Но я вас понял, постарался написать в преамбуле больше по сути и меньше по терминологии. Vallastro (обс.) 12:19, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Преамбула — вводная часть статьи, содержащая определение предмета статьи (дефиницию) и краткий пересказ статьи. В ней могут быть утверждения, которые не повторяются в основном тексте. Могут быть ссылки. Ahasheni (обс.) 22:57, 16 ноября 2020 (UTC)

Комментарий: «Эти звёзды излучают преимущественно за счёт собственного сжатия, и хотя в них могут проходить термоядерные реакции, их мощность гораздо меньше светимости звезды» - очень сложно. В этих звёздах могут начинаться термоядерные реакции, но нагрев из-за выделения ядерной энергии ещё не достаточен для компенсации потери энергии на излучение звезды. Основным источником нагрева является сжатие звезды за счёт собственной гравитации. Ahasheni (обс.) 20:22, 26 ноября 2020 (UTC)

• Переписал, хотя и немного по-другому. Vallastro (обс.) 21:37, 26 ноября 2020 (UTC)
• За Спасибо, всё хорошо. — Ahasheni (обс.) 00:34, 27 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечания были исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 09:10, 24 декабря 2020 (UTC)

Город мёртвых (Северная Осетия)

Статья о некрополе в горах Северной Осетии, важный туристический и археологический памятник, буду рад критике. — Amikeco (обс.) 16:53, 14 ноября 2020 (UTC)

• Не обижайтесь, но у вас некоторые абзацы не подкреплены АИ (в смысле ими не заканчиваются). Можно скорректировать? Alex parker 1979 (обс.) 06:54, 15 ноября 2020 (UTC)

  Для того и выдвигаю статью, чтобы увидеть „со стороны“ и доделать. Добавил больше ссылок на конкретные страницы источников. Сейчас „не подкреплены“ только утверждение о том, что склепы двух больших типов (но это следует из дальнейшего описания этих типов, видно и на фото) и что популярности способствует близость Мидаграбинских водопадов, но это трудно доказать чем-то кроме описания типичного маршрута экскурсии, зато хорошо видно на карте. Amikeco (обс.) 10:14, 15 ноября 2020 (UTC)

  Написал ещё пару абзацев и заодно новую статью о географическом контексте: Даргавсская котловина. Amikeco (обс.) 18:03, 15 ноября 2020 (UTC)

• Комментарий: В статье не хватает шаблона-карточки, в данном случае это {{Некрополь}}. — Красный^{хотите поговорить?} 17:22, 23 ноября 2020 (UTC)

  Сделано. Добавил. Amikeco (обс.) 20:32, 24 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 13:54, 30 ноября 2020 (UTC)

Башня Просфория

Номинирую впервые. Это моя первая статья написанная с нуля. За последнее время было много исправлений но теперь всё закончено. Больше не знаю что писать. — Раздабарин Тихон (обс.) 18:56, 14 ноября 2020 (UTC)

• Не совсем понятное предложение: Была построена крыша и создана внутренняя обшивка из дерева, однако в 1862 году были включены в реконструкцию. И ещё: Но были отправлены претензии, что среди внутренних деревянных конструкций было сохранено много старых частей. Таким образом были заменены или завершены другие деревянные архитектурные элементы интерьера (лестницы, перила, рамы). Alex parker 1979 (обс.) 07:01, 15 ноября 2020 (UTC)

Сделано Вторая претензия исправлена, что до первой, на данный момент в статье эта информация представлена другим образом, возможны вы взяли это предложение из неактуальной версии статьи. Спасибо. Раздабарин Тихон (обс.) 18:38, 16 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 13:55, 30 ноября 2020 (UTC)

А-262

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 ноября 2020#А-262. -- QBA-II-bot (обс.) 00:16, 15 ноября 2020 (UTC)

Сомневался в выполнении критериев значимости, поэтому выставлял статью на страницу удаления. Посчитали, что критерии выполнены. — Ahasheni (обс.) 23:49, 14 ноября 2020 (UTC)

• Против Без обид, но тема что-то не особо раскрыта. Да и разбиения на разделы вообще нет. Может, что-то ещё извлечь из источников? — Mark Ekimov (обс.) 12:40, 23 ноября 2020 (UTC)
  • Обид нет. На разделы разбил. По-моему, нечего Кой-чего добавил. Ahasheni (обс.) 20:05, 25 ноября 2020 (UTC)
  • Снимаю голос "против". Вроде теперь получше. Mark Ekimov (обс.) 15:11, 13 декабря 2020 (UTC)
    • Спасибо, а за замечания особое спасибо. Ahasheni (обс.) 17:19, 13 декабря 2020 (UTC)
• Комментарий: Технический момент: на моём мониторе наименование вещества в начале преамбулы и в карточке вместе настолько длинные, что не помещаются в ширину, и в результате вся преамбула после "А-262 (метил-" уползает вниз, под карточку. Я бы добавил тег br в карточку, но, может, лучше придумать что-то с {{shy}}. — Браунинг (обс.) 11:00, 8 декабря 2020 (UTC)
  • Сделано, проверьте, пожалуйста. Ahasheni (обс.) 18:23, 8 декабря 2020 (UTC)
    • Гм. Вообще-то работает, но только если отключить стандартный гаджет "Разместить ссылки на сноски над знаками препинания, а не перед", а с ним нет. Но это явно не затрагивает абсолютное большинство читателей и даже редакторов, так что, полагаю, этого достаточно. Спасибо. — Браунинг (обс.) 18:39, 8 декабря 2020 (UTC)
      • А я с помощью Вашего примера понял, что в карточках вообще много что не работает, если ссылки есть. Я вчера статью Полифениленоксид оформлял, обратил внимание, что там в графе удельное сопротивление добавленные единицы ом⋅м оказались вверх подняты, как и ссылка. Ahasheni (обс.) 19:09, 8 декабря 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечания были исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 09:12, 24 декабря 2020 (UTC)