Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 августа 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Национальный банк Узбекистана

Доброе время суток. Хотел бы выдвинуть статью об узнацбанке в ДС. Первый опыт — Контемир 08:50, 19 августа 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Номинатор согласен перенести статью на КХС. — Юлия 70 11:12, 21 августа 2014 (UTC)

Диминг, Фредерик Бейли

Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии. См. страницу обсуждения (статус не присвоен 16 июля 2014).

Повторная номинация, статья доработана и улучшена. — Зейнал Вазимовский 18:09, 19 августа 2014 (UTC)

  • Есть абзацы без АИ, почти во всех абзацах последние предложение без АИ.--GrV 20:21, 19 августа 2014 (UTC)
  • Дайте мне недели 2, я постараюсь всё урегулировать. Зейнал Вазимовский (обс) 09:03, 31 августа 2014 (UTC)
    • Пожалуйста дайте мне ещё неделю. Зейнал Вазимовский (обс) 20:27, 6 сентября 2014 (UTC)
      • Я поставил 8 сносок на статью из Murderpedia (она же из CrimeLibrary), но у меня не было времени прочитать всю статью на сайте. Проверьте подходит ли источник ко всем утверждениям, если нет то смело удаляйте, не отправляйте статью при этом сразу на доработку, я поищу другие источники если этот не подходит. С уважением. Зейнал Вазимовский (обс) 23:55, 11 сентября 2014 (UTC)
        Первая же сноска на [1] (4-я сноска) не подходит: в источнике нет таких сведений. Остальные не проверял (это же не выверка, а приёмка). Ну и плюс сами сноски надо оформить ({{cite web}} в помощь) --Fastboy (обс) 09:55, 24 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: А зачем в статье шаблон Джек-потрошитель? В нём этого персонажа нет. — Роман Курносенко (обс) 10:30, 24 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Стиль статьи слишком тяжёл для восприятия, текст перегружен "ненужной информацией", сведения расположены местами без логической последовательности. Зачем, к примеру, в самом начале Биографии рассказывать о том, что описывается в конце этой самой биографии. Пробовал читать два раза - так и не понял двоежёнец он или троежёнец и в какой последовательности женился и кто чей родственник и зачем вообще эти родственники описываются в статье? Жуть. — Роман Курносенко (обс) 10:36, 24 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Отправлена на доработку. — Horim (обс) 18:15, 24 сентября 2014 (UTC)

Наувалысай

Признаться, это моя любимая река. Здесь, к сожалению, не так много сведений, но на необходимый минимум объёма всё же набралось. — Carpodacus 18:16, 19 августа 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Традиционный вопрос: нет ли сведений об этимологии названия? — Роман Курносенко (обс) 06:38, 29 августа 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел Археология как то уж больно лаконичен. Где открыта стоянка, чья стоянка? Может добавить пару слов подробностей? — Роман Курносенко (обс) 09:13, 29 августа 2014 (UTC)
    • К сожалению, никаких подробностей и нету, просто упомянуто, что есть такая палеолитическая стоянка (там же есть ссылка на автореферат в сети: http://www.disserr.com/contents/385755.html). Я нашёл отличный научный источник, где описаны ещё три археологических памятника, связанных с Наувалысаем, и доработаю раздел на его основе в ближайшие дни, но вот про палеолитическую стоянку там ничего нету, видимо, была открыта позже. Так что по части этой информации нету других вариантов, кроме одного предложения. Carpodacus (обс) 18:58, 18 сентября 2014 (UTC)
Замечательно, давайте наполним этот раздел другими сведениями, смотрится уж слишком непрезентабельно раздел из одной строки.--Роман Курносенко (обс) 06:55, 23 сентября 2014 (UTC)
Или вообще расформировать этот раздел. Например, перенести в конец "Этимологии названия": звенящий шелест могли слышать те, кто бывал на этой стоянке :) --Fastboy (обс) 10:12, 24 сентября 2014 (UTC)
Нет, если у автора есть ещё материал, и он намеревается дополнить раздел, зачем его расформировывать? --Юлия 70 (обс) 17:25, 25 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Замечания устранены, требованиям соответствует. — Fastboy (обс) 23:04, 26 сентября 2014 (UTC)

А вот со страницами — это Вы поспешили. Я их потому не ставлю, что нумерация в свободном варианте НЭУ (машинораспознанном, распиленном по томам и без картинок), отличается от оригинала. Carpodacus 12:00, 5 декабря 2014 (UTC)

Маарах

Написана в основном в 2010 году, значимых умолчаний нет, источники имеются. — TenBaseT 19:28, 19 августа 2014 (UTC)

  • Некоторые абзацы без АИ (включая последний про прекращение работы партии), перед разделом 1980-е годы лишний пробел--GrV 20:23, 19 августа 2014 (UTC)
  • По пробелу спасибо - исправил, по абзацам - нет необходимости ставить АИ на каждый абзац, каждое предложение или каждое слово, там достаточно обширные источники (в том числе пересекающиеся). TenBaseT 20:28, 19 августа 2014 (UTC)
  • Ну вот последний абзац "7 октября 1991 года «Маарах» официально прекратил свое существование, передав все свои права партии «Авода»." как его проверить? Источник не указан, в ссылках про это информации тоже нет, чуть выше источник 7 у меня лично не открывается (мертвый?), посмотрел еще пару источников - такой информации там не было.--GrV 09:21, 21 августа 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Замечания не устранены, номинатор перестал реагировать. Статья не соответствует требованию ВП:ПРОВ. Отправлено на доработку. — Роман Курносенко (обс) 06:59, 23 сентября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/19_августа_2014&oldid=70548848