Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 июня 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Думаю что да. Зейнал Вазимовский 23:51, 26 июня 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Все сроки вышли, огромное количество утверждений остается без сносок. Отправлена на доработку. — Horim 20:03, 16 июля 2014 (UTC)

Статья о виде орхидей--Daniill96 04:47, 27 июня 2014 (UTC)

  • (+) За, критериям соответствует. --Eruvanda 08:58, 27 июня 2014 (UTC)
  • Как-то хочется обозвать его «ремнелепестник козлиный», как на Плантариуме сделали, да то название также часто употребляется и по отношению к H. caprinum… Может, всё же лучше переименовать его, добавив абзац про то, что их часто объединяют (объединяли?) и что это близкие виды? --Convallaria 14:58, 27 июня 2014 (UTC)
    Можно переименовать, но я не нашел источников про то, почему два вида имеют одинаковое название.--Daniill96 15:20, 27 июня 2014 (UTC)
    Да вот я что-то тоже не нахожу толком ничего… Даже русскоязычное упоминание этих двух видов вместе нашлось только в одном месте. --Convallaria 15:35, 27 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 20:05, 16 июля 2014 (UTC)

Тёща Солнца русской поэзии. — Юлия 70 09:18, 27 июня 2014 (UTC)

✔ Сделано --Юлия 70 12:03, 1 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует — Эс kak $ 04:29, 6 июля 2014 (UTC)

Князь Трансильвании конца XVI века. — Siver-Snom 11:12, 27 июня 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: "...и почти сразу же выказал желание вступить в союз с христианскими правителями против турок. Такая резкая смена курса...". Думаю, надо выше пояснить, в чём заключался этот курс. — Юлия 70 16:10, 8 июля 2014 (UTC)
    Добавил там же, про вассальство османам. Пойдёт? Siver-Snom 20:41, 8 июля 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Корректно ли указывать Рудольфа II в качестве приемника Жигмонда? Разве Рудольф носил титул князя Трансильвании? — Роман Курносенко 14:10, 10 июля 2014 (UTC)
    Вопрос интересный. После Жигмонда в XVII веке правил наместник Джорджо Баста. Правил от лица Рудольфа. И тоже не носил титула трансильванского князя. При этом, Рудольф номинально мог и так быть правителем Трансильвании, так как являлся королём Венгрии (Трансильвания ж на тот момент была уже её вассалом?). Всё ж таки, мне кажется, лучше оставить его, а не Басту. Siver-Snom 18:43, 10 июля 2014 (UTC)
    А может просто никого не указывать в приемниках? Или какую то фразу типа Sede Vacante? --Роман Курносенко 03:10, 11 июля 2014 (UTC)
    Ничего не указывать, имхо введёт в заблуждение, что не было после правителей. Как вам вариант «Наместник Рудольфа II»? Siver-Snom 09:30, 14 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Замечания были исправлены, сейчас статья требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 14:35, 14 июля 2014 (UTC)

Военный журналист. — Fastboy 18:18, 27 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 14:43, 14 июля 2014 (UTC)

Российская гимнастка. — Fastboy 20:05, 27 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 14:42, 14 июля 2014 (UTC)

Советский хозяйственный деятель. — Fastboy 20:08, 27 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 14:45, 14 июля 2014 (UTC)

Советский военачальник. — Fastboy 20:20, 27 июня 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Главное, что мне не нравится - статья не является оригинальной, это просто небольшая переделка статьи из БСЭ. — Vladimir Solovjev обс 05:44, 15 июля 2014 (UTC)
    Ну да, это статья по одному источнику. Тут как-то сложно соригинальничать. --Fastboy 06:05, 15 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 20:07, 16 июля 2014 (UTC)

Перерабатывал статью всё последнее время, до этого выглядела весьма уныло. Думаю, можно в ДС. — Полиционер 20:25, 27 июня 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Большую часть статьи занимает изложение сюжета, что не очень хорошо. Кроме сюжета есть только список больших цитат в разделе Оценки и мнения, плюс раздел Места съёмок, состоящий из двух предложений. — Vladimir Solovjev обс 14:40, 14 июля 2014 (UTC)
    • Раздел «Места съёмок» постараюсь расширить, над сюжетом тоже поколдую, но в «Оценках и мнениях», боюсь, сократить ничего не получится, так как при пересказе своими словами смысл может исказиться. --Полиционер 17:40, 14 июля 2014 (UTC)
      • Добавил раздел «Создание», «Сюжет» почистил (больше не получится, будет нарушена связность повествования). --Полиционер 19:01, 14 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Замечания исправлены, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 05:41, 15 июля 2014 (UTC)

Статья переписана мной с нуля пару лет назад. Сейчас убрал лишнее и оформил. Статья довольно большая, но на ХС она не потянет по некоторым причинам. Может статус добротной заслуживает? — El Presedente 21:11, 27 июня 2014 (UTC)

Такую большую статью - в ХС. Требования к ХС почти ничем не отличаются, кроме объёма.--Draa kul talk 15:08, 28 июня 2014 (UTC)
Уменьшил статью на сколько смог. Убрал лишнюю информацию и источники. Так может лучше? El Presedente 12:04, 8 июля 2014 (UTC)
Всё равно велика. --Полиционер 13:33, 8 июля 2014 (UTC)
По последним представлениям участников проекта статью нужно уменьшать аж до 30 Кб. Сможете? А вообще, если не секрет, почему эта статья на ХС не потянет (что мешает)? --Fastboy 13:46, 8 июля 2014 (UTC)
Думаете эта статья может идти в сравнение с нынешними ХС о коллективах и музыкатах? Ответ и так понятен. Уменьшить до 30 кб можно, но тогда статья фактически вернётся к тому состоянию, которое было до того, как я приложил к ней руку. El Presedente 15:13, 8 июля 2014 (UTC)
Если честно, я не знаю: лично не номинировал и не обсуждал статьи о музыкальных коллективах на КХС. Из общих представлений: ХС — это всё же не ИС… На мой взгляд, уменьшать обратно до пред. состояния только для того, чтобы получить ДС — бессмысленно. Но в проекте складывается мнение, что статьи-переростки принимать в ДС не нужно, так как например, их очень трудоёмко вычитывать. Подробнее см. страницу обсуждения проекта. Может быть, выскажете там своё мнение? чтобы сначала «дожать» там вопрос с критериями, прежде чем, браться за дальнейшую доработку статьи. --Fastboy 15:28, 8 июля 2014 (UTC)
На мой взгляд статья визуально всё-таки не очень большая, размер 65Кб за счёт сносок. Страницу обсуждения проекта я уже изучил, но мнение там высказывать не буду, мои аргументы не особо сильны. «Уменьшать обратно до пред. состояния только для того, чтобы получить ДС — бессмысленно» — это верно, но удалять текст всё равно нужно было, если посмотрите версию статьи до «чистки», то увидите горы ненужной инфы, опять же, написаной мной в то время, когда я был ещё не очень опытным участником. El Presedente 18:30, 8 июля 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я не понимаю, чего так боятся КХС? Поверьте, там требования практически такие же, ДС и ХС по сути отличаются только размерами. На мой взгляд, статья требованиям, предъявляемым к ХС, сейчас отвечает, а сокращать ее, чтобы она соответствовала требованиям ДС, бессмысленно и неразумно. — Vladimir Solovjev обс 05:47, 15 июля 2014 (UTC)
А чёрт с ней, с этой статьёй, нужно снять с номинации. Может выставлю в ХС, но всё равно не уверен в успехе. El Presedente 12:47, 15 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Значительное превышение подобающего размера. Снято автором. — Horim 20:08, 16 июля 2014 (UTC)