Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 сентября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оперная певица. — Андрей Бабуров (обс) 03:29, 1 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Не соответствует критериям 6, 7 ВП:ТДС. — Роман Курносенко (обс) 06:03, 6 октября 2014 (UTC)

Её брат, деклассированный архитектор. — Андрей Бабуров (обс) 03:31, 1 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Поспешная номинация. Прежде чем переходить к новым статьям, сначала следует отработать ранее высказанные аналогичные замечания по первой номинации. — Fastboy (обс) 09:06, 6 октября 2014 (UTC)

Его дочь, моделька. — Андрей Бабуров (обс) 03:32, 1 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Не соответствует критериям 2, 7 ВП:ТДС. — Роман Курносенко (обс) 06:10, 6 октября 2014 (UTC)

Физик. — Андрей Бабуров (обс) 03:33, 1 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Поспешная номинация. Прежде чем переходить к новым статьям, сначала следует отработать ранее высказанные аналогичные замечания по первой номинации. — Fastboy (обс) 09:08, 6 октября 2014 (UTC)

Чуть больше нормы, но не резать же статью. — kosun?!. 04:12, 1 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Fastboy (обс) 21:11, 6 октября 2014 (UTC)

По моему, достойна. — kosun?!. 04:59, 1 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Fastboy (обс) 21:12, 6 октября 2014 (UTC)

Забытая поэтесса «Серебряного века». Bapak Alex (обс) 06:51, 1 сентября 2014 (UTC)

Так они и не могут «работать» в «электронном понимании» этого слова — они же книжные. Их работа — указание на страницу книги, упомянутой в разделе «Литература». А электронного источника они и не должны открывать. Bapak Alex (обс) 07:04, 15 сентября 2014 (UTC)
Речь об этом: [1]--Fastboy (обс) 07:32, 15 сентября 2014 (UTC)
Да, теперь всё в порядке, ref должен быть именно таким, каким он будет в шаблоне sfn, т. е. без лишних точек. Эс kak $ 07:38, 15 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Рекомендую в ХС. — Эс kak $ 07:41, 15 сентября 2014 (UTC)

Весьма признателен. Но думаю, что для достижению уровня КХС требуется определенная доработка. Bapak Alex (обс) 07:49, 15 сентября 2014 (UTC)

Один из крупнейших ботанических садов в мире. Bapak Alex (обс) 06:54, 1 сентября 2014 (UTC)

Виноват, мой недогляд. ✔ Сделано — поставил ссылку на источник в конце последней строки списка. Bapak Alex (обс) 06:59, 22 сентября 2014 (UTC)
Да, но идущая следом за ней архивная ссылка идеально воспроизводит этот источник. Оригинальная ссылка может помереть, но архивация спасает сноску, верно ведь? Bapak Alex (обс) 11:24, 23 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 09:24, 30 сентября 2014 (UTC)

Модный британский писатель-детективщик. Bapak Alex (обс) 07:00, 1 сентября 2014 (UTC)

✔ Сделано — заменил вызывающий сомнения источник другими, вполне авторитетными. Bapak Alex (обс) 09:42, 7 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 11:21, 7 октября 2014 (UTC)

Продолжаю книжно-античную тематику — Dmartyn80 (обс) 08:19, 1 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 07:24, 20 сентября 2014 (UTC)

Французский писатель российско-еврейского происхождения. — Андрей Бабуров (обс) 09:09, 1 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Согласно замечаниям. — Fastboy (обс) 18:07, 7 октября 2014 (UTC)

Ещё одно село. — kosun?!. 12:53, 1 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Fastboy (обс) 21:13, 6 октября 2014 (UTC)

Попробую и эту. — kosun?!. 13:09, 1 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Fastboy (обс) 21:14, 6 октября 2014 (UTC)

Немного больший объём. — kosun?!. 13:27, 1 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Fastboy (обс) 21:15, 6 октября 2014 (UTC)

Участница минского подполья в годы Великой Отечественной войны, долгие годы неизвестная. — Fastboy (обс) 18:49, 1 сентября 2014 (UTC)

  • Статья нуждается в доработке, так как содержит некоторое количество принципиально важных ошибок и неточностей (например, точно не установлено место рождения М. Брускиной; повешена она была не с двумя подпольщиками, а в числе двенадцати, разбитых на четыре группы по трое; в лазарет она устроилась по собственному побуждению, чтобы помочь людям, находившимся в тяжелейших условиях, а помощь в побеге была уж потом и т. д.) --Gjerda-18 (обс) 16:26, 9 сентября 2014 (UTC)
    А есть источники? Возьметесь доработать?--Fastboy (обс) 16:54, 9 сентября 2014 (UTC)
Источников более чем достаточно, но я занималась этой темой три года назад. Многое забыла. Мне надо время, чтобы что-то сделать, тема серьёзная. Но кое-что исправить постараюсь. --Gjerda-18 (обс) 18:09, 9 сентября 2014 (UTC)

1. Мне не очень нравится название раздела «Расследование обстоятельств подвига и признание» (обстоятельства подвига... признание кого? кому?) — надо бы что-то другое. 2. Напрасно Вы поменяли ссылку на раздел («Журналистское расследование...»), „сославшись“ :-)) на Л. А. Аркадьева. На него ссылки в тексте уже есть и ссылка на раздел в данном контексте уместнее и удобнее, или она нарушает какие-то правила?

А что касается "второго кандидата", то там тоже нужно кое-что дорабатывать :-) --Gjerda-18 (обс) 19:30, 21 сентября 2014 (UTC)
1. Предыдущий вариант "Послевоенное время" был вообще ни о чём. Кстати, в статье об Аркадьеве соотв. раздел называется «Журналистское расследование по установлению имени М. Б. Брускиной». Может, что-то аналогичное?
2. Странно, действительно ссылка на раздел перестала работать. Починил каким-то экзотическим способом.
3. Лучшее - враг хорошего! :) --Fastboy (обс) 23:21, 21 сентября 2014 (UTC)
Раздел переименовала, может быть, так лучше? --Gjerda-18 (обс) 12:15, 22 сентября 2014 (UTC)
Может, сократить до "установление имени М. Брускиной в послевоенный период"? --Fastboy (обс) 12:17, 22 сентября 2014 (UTC)
Сокращение иногда такой же враг, как и лучшее :), ведь там не только о Брускиной. --Gjerda-18 (обс) 12:26, 22 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана, требованиям соответствует. — Полиционер (обс) 15:29, 1 октября 2014 (UTC)

Для маленькой страны наверно нормально. С уважением, — DimaNižnik (обс) 19:23, 1 сентября 2014 (UTC)

  1. (+) За, очень качественная статья. --Eruvanda (обс) 14:06, 2 сентября 2014 (UTC)
  2. (+) За. Соответствует (но, на мой взгляд, излишне увлечение жирным шрифтом). С уважением, --Borealis55 (обс) 20:25, 2 сентября 2014 (UTC)
  3. (+) За безусловно. Bapak Alex (обс) 06:04, 3 сентября 2014 (UTC)
  4. (+) За--Lasius (обс) 12:32, 4 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 07:29, 20 сентября 2014 (UTC)

Ещё один вклад в антично-книжную тематику — Dmartyn80 (обс) 20:15, 1 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 07:34, 20 сентября 2014 (UTC)

Статья о хорошем кавере одноимённой песни Nine Inch Nails от легенды кантри, написана мной. — El Presedente (обс) 21:10, 1 сентября 2014 (UTC)

Убрал его, действительно очень мелко. El Presedente (обс) 22:00, 3 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не вполне понятно выглядит раздел Список композиций. Статья ведь о песне. Если это список композиций сингла, то может уточнить это в названии раздела? — Роман Курносенко (обс) 02:33, 7 октября 2014 (UTC)
Спорный вопрос. Эта статья всё-таки о сингле, плюс в подобных статьях всегда уделяется внимание заглавному треку (обычно только ему). Здесь, например, если вы помните, переименование раздела «Список композиций» было целесообразным, то в этом случае думаю уточнение лишнее, по-моему можно понять трек-лист чего представлен. (если описывать в одной отдельной статье песню, в другой только формат издания... ох сколько тогда работы). El Presedente (обс) 15:33, 7 октября 2014 (UTC)
Вам конечно виднее, скажите тогда честно: о чём эта статья - о песне или о сингле? Если о сингле, давайте тогда прямо заявим об этом в первых строках статьи после «тире». Впрочем, я не настаиваю, но лично у меня это ощущение неоднозначности возникло. --Роман Курносенко (обс) 17:14, 7 октября 2014 (UTC)
Перефразировал. Скажу вам, что при написании статей о синглах у меня иногда возникает путаница (позор мне), потому как одновременно идёт предоставление информации и о песне, и о типе муз. релиза. А сейчас ещё некоторые не особо умные товарищи синглом называют просто песню (т.е подразумевая, что «сингл» это муз. произведение), в эфире Русского радио такое регулярно.(−) El Presedente (обс) 19:15, 7 октября 2014 (UTC)
Убрал её, особой важности ссылка не имела, а восстановить не получилось, сайт у меня некорректно отображается. Спасибо за дельные замечания и за голос вам и другим участникам. El Presedente 15:40, 8 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко 15:47, 8 октября 2014 (UTC)

Статья ушедшего из РуВики Гиулини. — Зейнал Вазимовский (обс) 23:07, 1 сентября 2014 (UTC)

Шаблон не обязательный, да и не все его принимают.--Юлия 70 (обс) 10:32, 1 октября 2014 (UTC)
Посмотрел ещё раз: заметно сократить не выйдет, т.к. литература не дублируется в разделе Литература. Ну и да, на вкус и цвет...--Fastboy (обс) 21:36, 3 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана И рекомендована для выдвижения в ХС. — Юлия 70 (обс) 06:24, 6 октября 2014 (UTC)