Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 сентября 2014
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Оперная певица. — Андрей Бабуров (обс) 03:29, 1 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Не соответствует критериям 6, 7 ВП:ТДС. — Роман Курносенко (обс) 06:03, 6 октября 2014 (UTC)
Её брат, деклассированный архитектор. — Андрей Бабуров (обс) 03:31, 1 сентября 2014 (UTC)
- Против Нарушение ВП:ОС. — Роман Курносенко (обс) 06:06, 6 октября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Поспешная номинация. Прежде чем переходить к новым статьям, сначала следует отработать ранее высказанные аналогичные замечания по первой номинации. — Fastboy (обс) 09:06, 6 октября 2014 (UTC)
Его дочь, моделька. — Андрей Бабуров (обс) 03:32, 1 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Не соответствует критериям 2, 7 ВП:ТДС. — Роман Курносенко (обс) 06:10, 6 октября 2014 (UTC)
Физик. — Андрей Бабуров (обс) 03:33, 1 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Хорошо бы добавить информацию о наградах: судя по фотографии, у Стумбура их приличное количество. — Полиционер (обс) 15:28, 1 октября 2014 (UTC)
- Против Нарушение ВП:ПРОВ, ВП:ОС. — Роман Курносенко (обс) 06:12, 6 октября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Поспешная номинация. Прежде чем переходить к новым статьям, сначала следует отработать ранее высказанные аналогичные замечания по первой номинации. — Fastboy (обс) 09:08, 6 октября 2014 (UTC)
Чуть больше нормы, но не резать же статью. — kosun?!. 04:12, 1 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Fastboy (обс) 21:11, 6 октября 2014 (UTC)
По моему, достойна. — kosun?!. 04:59, 1 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Fastboy (обс) 21:12, 6 октября 2014 (UTC)
Забытая поэтесса «Серебряного века». Bapak Alex (обс) 06:51, 1 сентября 2014 (UTC)
- За, соответствует. --Dmitry Rozhkov (обс) 08:44, 3 сентября 2014 (UTC)
- Добавил Поэтессы Серебряного века.--Arbnos (обс) 15:56, 3 сентября 2014 (UTC)
- За интересная статья... — Serg2 (обс) 13:20, 4 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Очень хорошо. Но ссылки с 9 по 12 не работают. — Эс kak $ 06:49, 15 сентября 2014 (UTC)
- Так они и не могут «работать» в «электронном понимании» этого слова — они же книжные. Их работа — указание на страницу книги, упомянутой в разделе «Литература». А электронного источника они и не должны открывать. Bapak Alex (обс) 07:04, 15 сентября 2014 (UTC)
- Речь об этом: [1]--Fastboy (обс) 07:32, 15 сентября 2014 (UTC)
- Да, теперь всё в порядке, ref должен быть именно таким, каким он будет в шаблоне sfn, т. е. без лишних точек. Эс kak $ 07:38, 15 сентября 2014 (UTC)
- Речь об этом: [1]--Fastboy (обс) 07:32, 15 сентября 2014 (UTC)
- Так они и не могут «работать» в «электронном понимании» этого слова — они же книжные. Их работа — указание на страницу книги, упомянутой в разделе «Литература». А электронного источника они и не должны открывать. Bapak Alex (обс) 07:04, 15 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Рекомендую в ХС. — Эс kak $ 07:41, 15 сентября 2014 (UTC)
- Весьма признателен. Но думаю, что для достижению уровня КХС требуется определенная доработка. Bapak Alex (обс) 07:49, 15 сентября 2014 (UTC)
Один из крупнейших ботанических садов в мире. Bapak Alex (обс) 06:54, 1 сентября 2014 (UTC)
- Соответствует. С уважением, --Borealis55 (обс) 20:10, 1 сентября 2014 (UTC)
- За--Lasius (обс) 12:32, 4 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Раздел Директора сада без ссылок на АИ. Откуда взят этот перечень? — Роман Курносенко (обс) 07:15, 20 сентября 2014 (UTC)
- Виноват, мой недогляд. Сделано — поставил ссылку на источник в конце последней строки списка. Bapak Alex (обс) 06:59, 22 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: http://www.suarakarya-online.com/news.html?id=144531 - битая ссылка — Pessimist (обс) 19:04, 22 сентября 2014 (UTC)
- Да, но идущая следом за ней архивная ссылка идеально воспроизводит этот источник. Оригинальная ссылка может помереть, но архивация спасает сноску, верно ведь? Bapak Alex (обс) 11:24, 23 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 09:24, 30 сентября 2014 (UTC)
Модный британский писатель-детективщик. Bapak Alex (обс) 07:00, 1 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Источник #2 - универсальный социальный сервис для всех поклонников чтения и Книги, а Последняя редакция: 10 августа 2014 г., 19:15, 19Sveta95. Можно ли доверять пользователю с ником 19Sveta95? — Fastboy (обс) 15:42, 6 октября 2014 (UTC)
- Сделано — заменил вызывающий сомнения источник другими, вполне авторитетными. Bapak Alex (обс) 09:42, 7 октября 2014 (UTC)
- За Требованиям соответствует. — Fastboy (обс) 10:56, 7 октября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 11:21, 7 октября 2014 (UTC)
Продолжаю книжно-античную тематику — Dmartyn80 (обс) 08:19, 1 сентября 2014 (UTC)
- За Соответствует. — Maxrossomachin (обс) 09:49, 1 сентября 2014 (UTC)
- За однозначно. Bapak Alex (обс) 11:54, 1 сентября 2014 (UTC)
- За Достойна. — Дарт Реван (обс) 21:25, 1 сентября 2014 (UTC)
- За Соответствует. С уважением, --Borealis55 (обс) 20:08, 2 сентября 2014 (UTC)
- За--Lasius (обс) 12:32, 4 сентября 2014 (UTC)
- Поддерживаю, конечно. В порядке пожелания хотелось бы видеть немного больше о собственно папирологии.--Draa kul talk 20:42, 8 сентября 2014 (UTC)
- Добавил столько, сколько представляется уместным.--Dmartyn80 (обс) 15:47, 9 сентября 2014 (UTC)
- Спасибо.--Draa kul talk 18:16, 9 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 07:24, 20 сентября 2014 (UTC)
Французский писатель российско-еврейского происхождения. — Андрей Бабуров (обс) 09:09, 1 сентября 2014 (UTC)
- Против Нарушение ВП:ОС. Половина объёма статьи - список публикаций. — Роман Курносенко (обс) 12:14, 6 октября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Согласно замечаниям. — Fastboy (обс) 18:07, 7 октября 2014 (UTC)
Ещё одно село. — kosun?!. 12:53, 1 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Fastboy (обс) 21:13, 6 октября 2014 (UTC)
Попробую и эту. — kosun?!. 13:09, 1 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Fastboy (обс) 21:14, 6 октября 2014 (UTC)
Немного больший объём. — kosun?!. 13:27, 1 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Fastboy (обс) 21:15, 6 октября 2014 (UTC)
Участница минского подполья в годы Великой Отечественной войны, долгие годы неизвестная. — Fastboy (обс) 18:49, 1 сентября 2014 (UTC)
- Статья нуждается в доработке, так как содержит некоторое количество принципиально важных ошибок и неточностей (например, точно не установлено место рождения М. Брускиной; повешена она была не с двумя подпольщиками, а в числе двенадцати, разбитых на четыре группы по трое; в лазарет она устроилась по собственному побуждению, чтобы помочь людям, находившимся в тяжелейших условиях, а помощь в побеге была уж потом и т. д.) --Gjerda-18 (обс) 16:26, 9 сентября 2014 (UTC)
- А есть источники? Возьметесь доработать?--Fastboy (обс) 16:54, 9 сентября 2014 (UTC)
- Источников более чем достаточно, но я занималась этой темой три года назад. Многое забыла. Мне надо время, чтобы что-то сделать, тема серьёзная. Но кое-что исправить постараюсь. --Gjerda-18 (обс) 18:09, 9 сентября 2014 (UTC)
- Статья доработана. --Gjerda-18 (обс) 13:37, 21 сентября 2014 (UTC)
- Огромное спасибо! Кстати, похоже, есть ещё один кандидат, но уже в хорошие.--Fastboy (обс) 16:10, 21 сентября 2014 (UTC)
- И Вам спасибо за толковые правки, но с некоторыми из них я не совсем согласна.
1. Мне не очень нравится название раздела «Расследование обстоятельств подвига и признание» (обстоятельства подвига... признание кого? кому?) — надо бы что-то другое. 2. Напрасно Вы поменяли ссылку на раздел («Журналистское расследование...»), „сославшись“ :-)) на Л. А. Аркадьева. На него ссылки в тексте уже есть и ссылка на раздел в данном контексте уместнее и удобнее, или она нарушает какие-то правила?
- А что касается "второго кандидата", то там тоже нужно кое-что дорабатывать :-) --Gjerda-18 (обс) 19:30, 21 сентября 2014 (UTC)
- 1. Предыдущий вариант "Послевоенное время" был вообще ни о чём. Кстати, в статье об Аркадьеве соотв. раздел называется «Журналистское расследование по установлению имени М. Б. Брускиной». Может, что-то аналогичное?
- 2. Странно, действительно ссылка на раздел перестала работать. Починил каким-то экзотическим способом.
- 3. Лучшее - враг хорошего! :) --Fastboy (обс) 23:21, 21 сентября 2014 (UTC)
- Раздел переименовала, может быть, так лучше? --Gjerda-18 (обс) 12:15, 22 сентября 2014 (UTC)
- Может, сократить до "установление имени М. Брускиной в послевоенный период"? --Fastboy (обс) 12:17, 22 сентября 2014 (UTC)
- Сокращение иногда такой же враг, как и лучшее :), ведь там не только о Брускиной. --Gjerda-18 (обс) 12:26, 22 сентября 2014 (UTC)
- Может, сократить до "установление имени М. Брускиной в послевоенный период"? --Fastboy (обс) 12:17, 22 сентября 2014 (UTC)
- Раздел переименовала, может быть, так лучше? --Gjerda-18 (обс) 12:15, 22 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана, требованиям соответствует. — Полиционер (обс) 15:29, 1 октября 2014 (UTC)
Для маленькой страны наверно нормально. С уважением, — DimaNižnik (обс) 19:23, 1 сентября 2014 (UTC)
- За, очень качественная статья. --Eruvanda (обс) 14:06, 2 сентября 2014 (UTC)
- За. Соответствует (но, на мой взгляд, излишне увлечение жирным шрифтом). С уважением, --Borealis55 (обс) 20:25, 2 сентября 2014 (UTC)
- За безусловно. Bapak Alex (обс) 06:04, 3 сентября 2014 (UTC)
- За--Lasius (обс) 12:32, 4 сентября 2014 (UTC)
- Хорошо, приличная работа. Одно пожелание - оформить ссылки на один источник через шаблон {{sfn}}--Draa kul talk 08:43, 7 сентября 2014 (UTC)
- Замечания учёл. С уважением, --DimaNižnik (обс) 18:21, 19 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 07:29, 20 сентября 2014 (UTC)
Ещё один вклад в антично-книжную тематику — Dmartyn80 (обс) 20:15, 1 сентября 2014 (UTC)
- За. Соответствует. С уважением, Borealis55 (обс) 20:43, 2 сентября 2014 (UTC)
- За, с надеждой на доработку до более высокого статуса. Bapak Alex (обс) 06:09, 3 сентября 2014 (UTC)
- Решительно не вижу к тому возможностей.--Dmartyn80 (обс) 10:19, 3 сентября 2014 (UTC)
- За Браво! — Valentinian (обс) 17:13, 3 сентября 2014 (UTC)
- За--Lasius (обс) 12:32, 4 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 07:34, 20 сентября 2014 (UTC)
Статья о хорошем кавере одноимённой песни Nine Inch Nails от легенды кантри, написана мной. — El Presedente (обс) 21:10, 1 сентября 2014 (UTC)
- За--Lasius (обс) 12:32, 4 сентября 2014 (UTC)
- За А для чего нужен {{refbegin}} в разделе Литература? (глаза сломать как мелко...) — Fastboy (обс) 21:43, 3 октября 2014 (UTC)
- Убрал его, действительно очень мелко. El Presedente (обс) 22:00, 3 октября 2014 (UTC)
- Комментарий: Не вполне понятно выглядит раздел Список композиций. Статья ведь о песне. Если это список композиций сингла, то может уточнить это в названии раздела? — Роман Курносенко (обс) 02:33, 7 октября 2014 (UTC)
- Спорный вопрос. Эта статья всё-таки о сингле, плюс в подобных статьях всегда уделяется внимание заглавному треку (обычно только ему). Здесь, например, если вы помните, переименование раздела «Список композиций» было целесообразным, то в этом случае думаю уточнение лишнее, по-моему можно понять трек-лист чего представлен. (если описывать в одной отдельной статье песню, в другой только формат издания... ох сколько тогда работы). El Presedente (обс) 15:33, 7 октября 2014 (UTC)
- Вам конечно виднее, скажите тогда честно: о чём эта статья - о песне или о сингле? Если о сингле, давайте тогда прямо заявим об этом в первых строках статьи после «тире». Впрочем, я не настаиваю, но лично у меня это ощущение неоднозначности возникло. --Роман Курносенко (обс) 17:14, 7 октября 2014 (UTC)
- Перефразировал. Скажу вам, что при написании статей о синглах у меня иногда возникает путаница (позор мне), потому как одновременно идёт предоставление информации и о песне, и о типе муз. релиза. А сейчас ещё некоторые не особо умные товарищи синглом называют просто песню (т.е подразумевая, что «сингл» это муз. произведение), в эфире Русского радио такое регулярно. El Presedente (обс) 19:15, 7 октября 2014 (UTC)
- Вам конечно виднее, скажите тогда честно: о чём эта статья - о песне или о сингле? Если о сингле, давайте тогда прямо заявим об этом в первых строках статьи после «тире». Впрочем, я не настаиваю, но лично у меня это ощущение неоднозначности возникло. --Роман Курносенко (обс) 17:14, 7 октября 2014 (UTC)
- Спорный вопрос. Эта статья всё-таки о сингле, плюс в подобных статьях всегда уделяется внимание заглавному треку (обычно только ему). Здесь, например, если вы помните, переименование раздела «Список композиций» было целесообразным, то в этом случае думаю уточнение лишнее, по-моему можно понять трек-лист чего представлен. (если описывать в одной отдельной статье песню, в другой только формат издания... ох сколько тогда работы). El Presedente (обс) 15:33, 7 октября 2014 (UTC)
- За, добротно. Bapak Alex (обс) 11:33, 7 октября 2014 (UTC)
- Комментарий: Сноска 12 - Page Not Found :( А в остальном За — Роман Курносенко (обс) 01:47, 8 октября 2014 (UTC)
- Убрал её, особой важности ссылка не имела, а восстановить не получилось, сайт у меня некорректно отображается. Спасибо за дельные замечания и за голос вам и другим участникам. El Presedente 15:40, 8 октября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко 15:47, 8 октября 2014 (UTC)
Статья ушедшего из РуВики Гиулини. — Зейнал Вазимовский (обс) 23:07, 1 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Зачем мелочиться? Это готовая ХС. — Dmartyn80 (обс) 05:08, 2 сентября 2014 (UTC)
- За: уровню ДС соответствует с лихвой. Но для КХС, ИМХО, надо бы расширить хотя бы на треть. Bapak Alex (обс) 06:21, 3 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Ну здесь пограничный случай, который надо решать в сторону ХС. — Юлия 70 (обс) 19:59, 18 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Что-то нет реакции от автора. А знаете ли вы.... что с помощью шаблона {{sfn}} можно сократить статью на 2-3Кб. Тогда она точно будет предметом КДС :) — Fastboy (обс) 22:54, 27 сентября 2014 (UTC)
- Шаблон не обязательный, да и не все его принимают.--Юлия 70 (обс) 10:32, 1 октября 2014 (UTC)
- Посмотрел ещё раз: заметно сократить не выйдет, т.к. литература не дублируется в разделе Литература. Ну и да, на вкус и цвет...--Fastboy (обс) 21:36, 3 октября 2014 (UTC)
- Шаблон не обязательный, да и не все его принимают.--Юлия 70 (обс) 10:32, 1 октября 2014 (UTC)
- За Превышение макс. рекомендованного размера - незначительное (10%). В ХС - на усмотрение автора(ов). — Fastboy (обс) 21:41, 3 октября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана И рекомендована для выдвижения в ХС. — Юлия 70 (обс) 06:24, 6 октября 2014 (UTC)