Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 сентября 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мазуренко, Мая Тимофеевна

статья о ботанике — ShinePhantom ^(обс) 07:41, 22 сентября 2015 (UTC)

• Комментарий: Желательно фото поставить, например отсюда. — Yuri Rubtcov 08:12, 22 сентября 2015 (UTC)
• Комментарий: В разделе Биография вероятно нужно указать когда умерла и поставить сноску на АИ. — Yuri Rubtcov 10:28, 11 октября 2015 (UTC)
  • не вопрос. ShinePhantom ^(обс) 13:50, 11 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за интересную статью. — Yuri Rubtcov 17:03, 11 октября 2015 (UTC)

Немного солнца в холодной воде

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 сентября 2015#Немного солнца в холодной воде. -- DimaBot 12:31, 22 сентября 2015 (UTC)
По моему, отличная статья о литературном произведении. — RasabJacek 11:09, 22 сентября 2015 (UTC)

• За По-моему, всё на месте. "Умри, Денис..." и далее по тексту. — Dmartyn80 14:25, 22 сентября 2015 (UTC)
• За Так как я не автор, то могу и высказаться За. Отличная статья по литературе. Вполне образец для других. Эх, кто-бы и по Мицкевичу так написал... — RasabJacek 14:35, 22 сентября 2015 (UTC)
• За Отличная статья. Тема раскрыта полностью. — kadavr2000 17:55, 22 сентября 2015 (UTC)
• Комментарий: Присоединюсь к мнению коллег, НО. Преамбулу стоит расширить 1-2 предложениями с кратким описанием произведения (для тех, кто не читал :-) ). Ссылки 3 и 6 одно и тоже, их нужно объединить и указать используемые страницы (диапазон страниц), это же касается ссылки 1. "Напечатан в издательстве «Фламмарион»"... Только напечатан или впервые издан? — Kosta1974 20:07, 24 сентября 2015 (UTC)

@Люба КБ: приглашу автора. --RasabJacek 20:10, 24 сентября 2015 (UTC)

В преамбулу добавила одно предложение и слово "впервые". По поводу ссылок 3 и 6 - это онлайновый источник, и каждая из них ведёт на отдельную страницу, поэтому объединить их невозможно. По той же причине нельзя указать номера или диапазон страниц - в онлайновом источнике они не совпадают с книжными. --Люба КБ 20:34, 24 сентября 2015 (UTC)

• Ok. --Kosta1974 06:46, 25 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Консенсус за избрание, остаётся это только оформить присвоением статуса. Спасибо автору и номинатору. — Kosta1974 07:06, 6 октября 2015 (UTC)

Французская увертюра

Статья написана в рамках Марафона искусств на Вики. Оказалось, что статья о французской увертюре отсутствовала на русском языке. Решил написать ее с нуля, не припегая к переводу этой статьи с других сайтов Вики. — N.Sorokin 12:42, 22 сентября 2015 (UTC)

• Комментарий: По ссылкам Spitzer, 2009, а в разделе "Литература" издание 2004 год - как правильно? — Юлия 70 17:16, 25 сентября 2015 (UTC)

Сделано правильно — 2004 год, исправил. N.Sorokin 22:46, 25 сентября 2015 (UTC)

• За Хорошее дополнение к Увертюре. — Giulini 12:31, 29 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору, жду новых статей. — Томасина 13:11, 3 октября 2015 (UTC)

Адельгейда Австрийская

Австрийская принцесса, королева Сардинии. — с уважением, Lapsy 14:56, 22 сентября 2015 (UTC)

• Комментарий: Вы явно перебрали с выделением имён и титулов жирным шрифтом. — P.Fisxo 16:39, 12 октября 2015 (UTC)

Если вы об именах детей, то так принято и раньше вопросов ни у кого не возникало. Титулы в тексте выделены, чтобы не терялись и не пришлось их выделять в отдельный раздел.--с уважением, Lapsy 16:44, 12 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Юлия 70 11:59, 20 октября 2015 (UTC)

Полиглотта

По-моему, годится. Больше пока не нарою, а в полноте и фундированности источниками ничего подобного во всех иновики всё равно нет. — Dmartyn80 17:48, 22 сентября 2015 (UTC)

• За Прекрасная статья об истории издания полиглотт. — Люба КБ 14:58, 23 сентября 2015 (UTC)
• За Конечно — Giulini 21:17, 5 октября 2015 (UTC)
• Комментарий: Поскольку текст сложный, вынесу пару замечаний на усмотрение автора:

• "... несколько раз предпринимались попытки издания славянских полиглотт в России, большинство их было неудачными". Как верно подмечено на СО, лучше изложить к ключе, что их издания были связаны с некими сложностями, нежели в такой формулировке.

• Сделано--Dmartyn80 11:08, 14 октября 2015 (UTC)

• "Наиболее древними из сохранившихся диглотт были греческо-коптские, созданные в Египте IV века." Далее список... Напрашивается или двоеточие в конце предложения (что неверно), либо согласующее предложение типа "Кроме них..." (или что-то в этом духе).

• Сделано--Dmartyn80 11:08, 14 октября 2015 (UTC)

• Раздел "Полиглотты первых веков книгопечатания" оформлен списком. Желательно (для удобства чтения) изложить его единообразно (сейчас 2 элемента начинаются с определения, а затем раскрываются (пр. Парижская Полиглотта - печаталась), а 3 с раскрытия, а затем определения (пр. Первым многоязычным библейским изданием была Генуэзская Псалтирь). --Kosta1974 18:37, 13 октября 2015 (UTC)

• Проще оказалось ликвидировать список, доставшийся от первоначального варианта статьи.--Dmartyn80 11:08, 14 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за добротнейшую из добротных статью! — Kosta1974 12:40, 14 октября 2015 (UTC)

Эвенкийская письменность

Статья о письменности эвенков. В России они пишут кириллицей, а в Китае латиницей и старомонгольским письмом. — Geoalex 20:35, 22 сентября 2015 (UTC)

Я пока не понял, что такое добротная статья и какие её критерии, но, как минимум, данные о китайской латинке нужно несколько исправить. То, что в статье указано как "в другом учебнике используется..." - это де-факто и есть актуальный вариант алфавита. "Другой учебник" - это официальное учебное пособие, используемое в школах. В качестве пруфлинка также сойдут видеоуроки на дивиди, они есть в интернете. Алфавит До (в английской транскрипции Du) Дорджи стоит упоминать в качестве предложенного варианта, сейчас он указан в статье как "латиница Китай". Отличия там не только в составе, но и в значении букв: в частности, буквы о и о с горизонтальной чертой поменялись значениями. Возможно, будет смысл добавить и более ранние предложения. Если будет время, дополню. С таблицей соответствия алфавитов, кажется тоже проблемы, там не всё выглядит корректно (в частности, буква ы не обозачает звука ɨ и тем более ə, кириллическая е обозначет не только йотированный е, но и е без йоты, что соответствует долгому е с макроном в латинке, и ə после мягких нь и дь; звук ʒ в кириллице передаётся буквой д, а не сочетанием дж и т. д.). Позже посмотрю потробнее, отпишусь на странице обсуждения статьи. Alkra 05:37, 23 сентября 2015 (UTC)

• «Я пока не понял, что такое добротная статья и какие её критерии». Требования к ДС НИЧЕМ не отличаются от требований к статьям в проектах ХС/ИС кроме размера (если более выжать просто невозможно) и незначительных послаблений (по ситуации) в части описания значимых умолчаний. --Kosta1974 19:49, 24 сентября 2015 (UTC)

• Буду рад вашим исправлениям и дополнениям. Geoalex 06:08, 23 сентября 2015 (UTC)

• Комментарий: В таблице соответствия алфавитов мой планшет не показывает буквы монгольского письма - надеюсь это моя проблема ? — P.Fisxo 18:45, 22 октября 2015 (UTC)
  • У меня на стационарном компе проблем нет, на телефоне тоже не видно. Geoalex 16:03, 25 октября 2015 (UTC)
• Комментарий: Нужен надел литература. — P.Fisxo 18:53, 22 октября 2015 (UTC)
  • Не будет ли он дублировать раздел "Примечания"? Geoalex 16:03, 25 октября 2015 (UTC)
    • В данной ситуации вам решать, ведь я не требую, а лишь рассуждаю. Я бы сделал, но, повторяю, решать вам.
• Комментарий: Раздел латиница начинается С фразы: "Создание эвенкийской письменности началось в 1920-е годы. " А что описывается в предыдущем абзаце? — P.Fisxo 18:56, 22 октября 2015 (UTC)
  • В абзаце "дописьменный период" рассказывается о фиксации языкового материала (это когда учёные для своих нужд записывают слова из языка, но сам народ письменностью не пользуется), а также о распространённом заблуждении о существовании эвенкийской письменности до революции. Geoalex 16:03, 25 октября 2015 (UTC)
    • А вот тут я буду настаивать: для чёткого понимания это надо разъяснить. Написать что то типа: в целом до письменный период характеризуется тем, что все попытки были сугубо для личного использования и К насителям языка не имели отношения. P.Fisxo 20:40, 26 октября 2015 (UTC)
      • Сделано Geoalex 06:07, 27 октября 2015 (UTC)
• Комментарий: В статье о Васильевич есть выходные данные "Памятка тунгусам-отпускникам " может имеет смысл вставить в виде примечания К упоминанию памяти? — P.Fisxo 19:06, 22 октября 2015 (UTC)
  • Ну, в статье и так указано все сведения из выходных данных этой книги - и название, и место издания, и год. Если настаиваете, то продублирую в виде библиоссылки. Geoalex 16:03, 25 октября 2015 (UTC)
    • В данном случае именно в виде библиоссылки и надо. И разместить в раздел Литература. P.Fisxo 20:40, 26 октября 2015 (UTC)
      • Сделано Geoalex 06:07, 27 октября 2015 (UTC)
• За Мне кажется, что статья достойна ДС и по содержанию и по форме. — P.Fisxo 20:41, 26 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 12:42, 28 октября 2015 (UTC)