Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 ноября 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белов, Иван Иванович[править код]

Статья об одном из командиров Оренбургского казачьего войска — Balabinrm (обс.) 00:59, 24 ноября 2016 (UTC)

  • Гаджет, по которому ориентируются в ПРО:ДС, не считает символы в шаблонах и списках. Если предложения после слов «Георгиевское оружие» оформить отдельным абзацем, «попугаев» будет больше. --VladXe (обс.) 14:20, 27 ноября 2016 (UTC)
    • Я, конечно, могу убрать награды в текст, но оформление наград именно списком является "индустриальным стандартом" для военных деятелей... --Balabinrm (обс.) 21:23, 30 ноября 2016 (UTC)
      • Награды, кроме георгиевского оружия, должны быть списком. А последнее оформить отдельным абзацем (вне булита), тогда этот абзац будет учитываться в подсчёте. И раздел Семья превратить в 2 предложения. --VladXe (обс.) 21:34, 30 ноября 2016 (UTC)
      • Разделить раздел Награды на "Бой у Вислы", где последним предложение указать, что за него нагряждён георгиевским оружием в 1916 году, и "Другие награды". --VladXe (обс.) 21:53, 30 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска 1 -- нарушение авторских прав второго автора. — VladXe (обс.) 11:13, 4 декабря 2016 (UTC)
  • ✔ Исправлено Сноску поправил. --Balabinrm (обс.) 19:10, 13 декабря 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Собственно замечание, по сути, одно - переписать статью с русского на Русский. Если честно (без обид), вообще ничего не понятно от начала и до конца - начиная с преамбулы, заканчивая абсолютно невразумительным разделом Бой у Вислы. Это грубо, конечно, но смысл, надеюсь, передал. В частностях: генерал-майор (чего), временный командующий Оренбургского 2-го казачьего полка (1917) (значит участник чего?), награждён золотым Георгиевским оружием за храбрость в бою у Вислы (он был всего один за всю войну?). родился в станице военного отдела Оренбургского казачьего войска???, а уже в период Гражданской войны стал генерал-майором (красных, белых, зелёных) и т. п. С уважением, Ажъ за сим езмъ Ващъ :-), — Kosta1974 (обс.) 21:10, 14 декабря 2016 (UTC)
    • Ну я даже не знаю, что и делать... "генерал-майор (чего)" - ок, могу дописать что командующий Оренбургского полка был генералом царской (а не зимбабвийской, как сразу приходит в голову) армии ) "он был всего один за всю войну?" - за который дали ГО? да, один (сорри, но не понимаю вопрос). "родился в станице военного отдела Оренбургского казачьего войска" - именно: ОКВ делилось на военные отделы, в которых были станицы (викификация везде проставлена, всё можно посмотреть). "генерал-майором (красных, белых, зелёных)" А у красных или зелёных были генерал-майоры?! В карточке показана принадлежность ("Белое движение"), ну могу повторить... --Balabinrm (обс.) 22:05, 14 декабря 2016 (UTC)
    • Про Бой у Вислы: Не спорю, текст жутковатый - но так он приближен к оригиналу приказа - который, кстати, ещё хуже ) --Balabinrm (обс.) 22:18, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Перелопатил немного статью, и требованиям ВП:ТДС она соответствует. Найденные опечатки (2 штуки) исправил. :-) — Красныйхотите поговорить? 20:37, 16 декабря 2016 (UTC)

Бокин, Константин Афанасьевич[править код]

Статья об одном из командиров Оренбургского казачьего войска — Balabinrm (обс.) 01:00, 24 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. ВП:ДС п.8. Размер статьи значительно меньше минимума (2017 знаков текста), из которых, к тому же, немалый объём занимают формулировки к разделу Награды... В статусе отказано. — Kosta1974 (обс.) 21:28, 14 декабря 2016 (UTC)

Афонасьев, Тихон Харитонович[править код]

Статья об одном из командиров Оренбургского казачьего войска — Balabinrm (обс.) 01:00, 24 ноября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Статья 1 694 символа, это ну очень сильно меньше минимума... — Kosta1974 (обс.) 20:59, 24 ноября 2016 (UTC)
    См. комментарии выше, к Белов, Иван Иванович --Balabinrm (обс.) 21:25, 30 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска 2 -- нарушение авторских прав второго автора. — VladXe (обс.) 11:18, 4 декабря 2016 (UTC)
  • ✔ Исправлено Сноску поправил. --Balabinrm (обс.) 19:15, 13 декабря 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вообще, у персоны непонятно со значимостью. По ВП:ВОЕННЫЕ не проходит точно. Если отмести все источники, гарантированно не дающие значимости, останется 2 статьи в региональных энциклопедиях и книга Холодова-Воронцова, тоже являющаяся чем-то вроде региональной энциклопедии. Случай выглядит пограничным, а в таком случае местная практика не позволяет присвоить статус. Других претензий не имею, так что если кто-то из коллег сочтёт возможным выдать статус — вперёд, я ничего против не имею. Если за 3 дня не поступит возражений (ну или не прибавится источников для соответствия ВП:ОКЗ) — в статусе будет отказано. — Красныйхотите поговорить? 19:59, 14 декабря 2016 (UTC)
    Могу придраться только к слову "точно": ВП:ВОЕННЫЕ "пока" не проходит ) Каким-то, неясным для меня, образом из описания высшей госнаграды Российской империи (ордена Св. Георгия) пропало Георгиевское оружие - которое, по статуту самого ордена от 1913 года, считалось "5-й" его степенью [см. АИ:: Шабанов В. М. Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Именные списки 1769—1920. (Биобиблиографический справочник). — М.: Русскiй мiръ, 2004. — 922 с./ -- где Г4 (четвёртая степень) и ГО (георг. оружие) идут вперемешку]. А так, да: у сабжа имеется ГО, он был нач. штаба корпуса и попал в две региональные энциклопедии и книгу, т.е. на все три вопроса ВП:ПРОШЛОЕ ответ "да"... --Balabinrm (обс.) 20:29, 14 декабря 2016 (UTC)
    Ну вот очень пограничная ситуация. То, что статья может существовать, я не сомневаюсь. Ладно, подведу итог, если что, буду на 3 пункт прошлого ссылаться. Красныйхотите поговорить? 20:38, 14 декабря 2016 (UTC)
    Супер! Спасибо. Я начал (вернее, продолжил весьма... краткую) дискуссию о ГО на СО высших наград - посмотрим, что ответят... --Balabinrm (обс.) 20:44, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 20:39, 14 декабря 2016 (UTC)

Стэрди, Альфред Хобарт[править код]

Полковник Армии Австралии родом из Англии. — Engelberthumperdink (обс.) 12:14, 24 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 15:14, 7 декабря 2016 (UTC)

29 пальм (фильм, 2003)[править код]

Минималистичная драма Брюно Дюмона, продолжение исследования животного начала в человеке. — Nosachevd (обс.) 12:50, 24 ноября 2016 (UTC)

Неполное раскрытие темы. По фильму опубликована масса материалов, которые слабо использованы в статье. Картину называют представителем «новой волны французского киноэкстремизма», что, разумеется, нужно раскрывать. Далеко не по любому фильму можно найти развернутые статьи на десятки страниц анализа 1, 2, 3

  • По истории создания картины материалов немного, но на небольшой раздел набрать вполне возможно
  • Нужно показать отношения с киноклассикой («Психо», «Избавление») По одной только идейной связи с Антониони («Забриски Пойнт») можно написать самостоятельный, добротный раздел
    • здесь бы уместно смотрелся (несвободный) скриншот из фильма со сценой секса на камнях
  • Преамбула слишком короткая.
  • Раздел «Критика» написан большей частью цитатами.
  • Реакция на фильм была как резко отрицательной, так и сдержанно положительной. Рейтинг фильма на сайте Rotten Tomatoes составляет 42% — рейтинг 42% это обычно близко к провалу у критики (хотя численные показатели здесь весьма условны). - Saidaziz (обс.) 05:13, 25 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Спасибо за отзывы и ценные источники. В ближайшее время не смогу заняться доработкой статьи, так что снимаю её с номинации. — Nosachevd (обс.) 14:32, 25 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Снято номинатором. — Kosta1974 (обс.) 14:53, 25 ноября 2016 (UTC)

Безопасность грид-систем[править код]

Номинирую впервые. — Ilya197 (обс.) 14:18, 24 ноября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Пожалуйста, переработайте многочисленные списки, имеющиеся в разных разделах, в связный текст. — Eruvanda (обс.) 18:03, 11 декабря 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел «Пример использования грид-систем» 1 и 3 абзацы нет сносок. — с уважением, Fuchsteufel 20:25, 18 декабря 2016 (UTC)
  • (−) Против *. Плохо оформлены источники. «Grid Computing Overview — Saint-Petersburg University Archive» — это вообще что? Блог, личная страница, конспекты лекций? «Globus White Papers» — рекламные материалы от компании Globus? А это вообще авторитетно? *. Определение грид-системы — откуда-откуда это определение? Это не определение, это рекламный слоган. Грид-вычисления — это, в первую очередь, распределённые вычисления. Во-вторую — динамические изменения. Но вот вирутальность вовсе не обязана быть в определении — грид можно строить и без оного. *. Пример использования грид-систем. Вообще не про грид системы. Здесь речь про взаимодействие нескольких грид-систем. А это совсем не тоже самое, что безопасность в рамках одной грид-системы. А обычно используют именно одну. *. Требования к безопасности в грид — перечислены стандартные требования к любой ИС. *. «Встраивание в существующие системы и технологии» — это так интеграцию перевели? *. «Операции внутри одной „области доверия“ подчиняются только внутренней политике безопасности» — очень неудачная интерпретация термина «область доверия». *. "Внутренняя политика может быть реализована множеством методов, таких как firewalls, Kerberos, SSH. " — Firewall для внутренней политики? SSH?! *. «Каждый пользователь имеет два имени: глобальное и возможно локальное» — мы всё ещё про грид системы разговариваем? Это вот прям обязательное требование для всех систем? *. «…позволяет локальной политике реализовывать одноразовую регистрацию ользователей» — щито? Политика что-то реализует? Одноразовую регистрацию? *. «Операции… должны осуществлять… аутентификацию» — операции? *. «Все решения по предоставлению доступа выполняются локально на основе локального субъекта» — кем? *. «Существующие решения» — откуда взялось, что именно перечисленные решения — основные? Кто автор суммирующего обзора? Резюмируя: очень странная попытка из нескольких whitepaper’ов и пару докладов на конференции без понимании сути процесса написать студенческую курсовую работу. — VlSergey (трёп) 12:13, 22 декабря 2016 (UTC)
    • ✔ Исправлено Источники поправил.
      • Grid Computing Overview — Saint-Petersburg University Archive - Убрал.
      • «Globus White Papers» - я неправильно определил ссылку. Это статья с конференции ACM. White papers, на мой взгляд авторитетный источник, так как это не "рекламные материалы", а документация, или объяснение по какой-либо теме.
      • Определение грид-системы - поправил, основываясь на авторитетный источник. Источник определения грид-вычислений написан в цитате. Это не рекламный слоган, а научная статья. Слово виртуальность в определении показывает то, что грид-системы строятся на абстракциях. Это взято из источника, которому, я думаю, можно доверять.
      • Пример использования грид-систем - почему нескольких грид-систем? Здесь показано взаимодействие нескольких систем(не грид). И почему взаимодействующие грид-системы нельзя назвать одной грид-системой?
      • Встраивание в существующие системы и технологии - да, я так перевел интеграцию. Предлагаете исправить на "интеграция с существующими системами и технологиями"?
      • "Операции внутри одной „области доверия“ подчиняются только внутренней политике безопасности" - в источнике используется именно этот термин "trusted domain". Как Вы предлагаете исправить?
      • "Внутренняя политика может быть реализована множеством методов, таких как firewalls, Kerberos, SSH" - имеется в виду, что внутри области, субъекты могут общаться по разным протоколам и политика безопасности для этой внутренней системы может быть реализована разными методами.
      • "Каждый пользователь имеет два имени: глобальное и возможно локальное" - глобальное в грид-системе, локальное во внутренней системе. Необходимо соответствие между тем именем, под которым его знают в обществе и именем внутри выделенной системы. К этому же и относится фраза "позволяет локальной политике реализовывать одноразовую регистрацию пользователей". Поправил. Регистрация в данном случае непоходящий перевод фразы sign-on. Субъекту (пользователю) необходимо единожды ввести свои учетные данные при входе в грид и он может получить доступ к разрешенным ему ресурсам, не вводя учетные данные для тех ресурсов.
      • "Операции… должны осуществлять… аутентификацию» — операции?" - исправил. Видимо, я плохо проверил, при перечитывании. Спасибо.
      • "Все решения по предоставлению доступа выполняются локально на основе локального субъекта» — кем" - кем - зависит от реализации. В Globus Toolkit за это отвечают прокси, в Legion объекты ресурсов, в Crisis прописывается в менеджер ресурсов, основываясб на локальной политике.
      • "Существующие решения" - слово основное относится не к решениям, а их свойствам. "основные", так как они выделены в описании этих продуктов.

Ilya197 (обс.) 18:51, 22 декабря 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Остаётся присоединиться к мнению коллеги, своё собственное совершенно схожее сформировалось ещё после первого прочтения статьи. Помимо очевидных проблем к подбором/оформлением/изложением источников, статья просто не проработана. Собственно вклад номинатора по замечаниям ограничился удалением лишних пробелов и переводом списочного изложения в строчное, и, очевидно, дальнейшая её судьба не представляет для него пока интереса. Отправлено на доработку. — Kosta1974 (обс.) 17:49, 22 декабря 2016 (UTC)

Make America Great Again[править код]

Вроде бы хорошо оформленная статья. Источники приведены. Орфо- и др. ошибок не вижу. Даже на ЗЛВ зазвездилась. Номинирую статью впервые, кстати. — michaelversatile (говорить) 14:21, 24 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Несоответствие ТДС-8: размер статьи 6571 байт/943 знака против минимально требуемого 8000/2500. — с уважением, Fuchsteufel 15:31, 24 ноября 2016 (UTC)

Уэллс, Джоан, 9-я баронесса Уиллоуби де Эрзби[править код]

Английская наследница, по современным представлениям баронесса Уиллоуби и Уэллс. — с уважением, Fuchsteufel 16:44, 24 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 18:01, 11 декабря 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/24_ноября_2016&oldid=82630095