Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 февраля 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вильгельм Аделин

Номинирую статью о наследнике английского престола, чья гибель в 1120 году вызвала жесточайший династический кризис в Англии, который позже привёл к гражданской войне. Статью начинал не я, но фактически полностью переписал по источникам. — Vladimir Solovjev ^обс 10:53, 25 февраля 2019 (UTC)

• За История, трагизм которой был показан с нескольких сторон в разделе о Белом корабле. — Mark Ekimov (обс.) 13:25, 25 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: Володь, посмотри на дату рождения! В преамбуле - до 5 августа, в карточке - не ранее 5 августа, а в тексте не позднее 15 августа, надо бы унифицировать. По ссылке до 5 августа. Извини, сам не стал править. — С уважением SWAT-76 16:24, 25 февраля 2019 (UTC)
  • Привел к одному виду. Там в Викиданных я не тот квалификатор поставил, исправил его.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:33, 25 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: «Однако значение этого поражения невелико: вскоре подкупил Фулька, чтобы тот перешёл из лагеря французского короля на сторону короля Англии.» - кто подкупил? — с уважением, Lapsy 19:16, 25 февраля 2019 (UTC)
  • Да, правил фразу и лишнее убрал. Вернул.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:38, 25 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: Разнобой с именем жены по тексту. — с уважением, Lapsy 19:19, 25 февраля 2019 (UTC)
  • Там не разнобой. При рождении она получила имя Алиса или Изабелла. После брака его поменяли на Матильду (не знаю, откуда взялся этот обычай, но матери Вильгельма тоже заменили англосаксонское имя Эдит на Матильду). Уточнил по тексту, чтобы было понятно.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:38, 25 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: «К моменту отплытия корабля уже спустилась ночь. Обнаружив, что другие корабли давно уже отплыли, Вильгельм приказал капитану корабля обогнать корабль короля, который выплыл ранее. Корабль был достаточно быстрым, однако в темноте он наскочил на затопленную скалу.» - один сплошной корабль, особенно во втором предложении. — с уважением, Lapsy 18:56, 26 февраля 2019 (UTC)
  • Чуть переформулировал.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:49, 26 февраля 2019 (UTC)
• Комментарий: Надо переименовать в Аделин, Вильгельм — Bogdanov-62 (обс.) 18:12, 27 февраля 2019 (UTC)
  • Не надо переименовывать. Аделин (или Этелинг) — это прозвище, означающее «принц королевской крови, имеющий право править», а не родовое прозвание.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:38, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 16:16, 4 марта 2019 (UTC)

Ричард д’Авранш, 2-й граф Честер

Статья об ещё одной жертве «Белого корабля» - об одном из богатейших англо-нормандских магнатов, который как и наследник английского престола погиб совсем юным. Статью создавал не я, но я её фактически переписал по источникам. Об его отце статью я тоже сделал, но она слишком большая для ДС, её я на ХС, вероятно, номинирую. — Vladimir Solovjev ^обс 11:06, 25 февраля 2019 (UTC)

• За Очень хорошо — Mark Ekimov (обс.) 14:11, 26 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 16:17, 4 марта 2019 (UTC)

Cruralispennia multidonta

Номинирую статью о виде энанциорнисовых птиц. — Mozenrath (обс.) 12:59, 25 февраля 2019 (UTC)

• Комментарий: 1) "Как для базальных, так и для продвинутых представителей семейства" -- какого семейства? 2) "более выкроенного" -- это ошибка перевода или где-то всё же есть таксономическая швея или портной? Тогда поподробнее. 3) Нужен хоть какой-то линейный размер. 4) У авторов описания есть какие-нибудь гипотезы о питании птички? Кого и что она 14-ю зубами грызла? — VladXe (обс.) 18:48, 26 февраля 2019 (UTC)
  • 1) Из семейства «перенёс» в группу. 2) Это не ошибка перевода, просто сколько времени не могу подобрать точный подходящий перевод для слова derived - «вырезанный, выкроенный, решённый». Термин относится к систематике и применим к таксону, находящемся на отдельной позиции в кладограмме, в тороне от других, на отдельной линии. Самый подходящий перевод — «отдельный», но как тогда быть со сравнительной степенью: «более отдельный»? 3) Единственное, с чем можно увязать размер птички - это шкала на рисунке. Дополнил подпись к иллюстрации со шкалой. 4) Как ни странно, авторы обходят стороной вопрос о рационе птицы. --Mozenrath (обс.) 08:00, 28 февраля 2019 (UTC)
    • 4) И где информация об этом? Напомню, что можно и нужно допустимо не писать то, чего нет в источниках, недопустимо умалчивать о таких фактах.1) Термин «продвинутый» или «усложнившейся», «проэволюционированный» подойдёт? Ведь речь идёт о движение в сторону от базального таксона, выбор только между «эволюция» и «деградация». — VladXe (обс.) 14:53, 28 февраля 2019 (UTC)
      • 1) Исправил на «продвинутый». Вроде подходит, хотя термин derived (вырезанный, вырванный, отдельный) используется в отношении позиции таксона на кладограмме, а термин advanced (продвинутый) применим в отношении анатомических черт. Но пусть так. 4) Добавил информацию в раздел «Палеоэкология».
• 5) сапеорнитид -- это представителей сем. Sapeornithidae? АИ на рус. название имеется? — VladXe (обс.) 14:50, 28 февраля 2019 (UTC)
  • АИ имеется (Курочкин, Лопатин, Часть 3, с. 113). Раньше хотел создать статью об этом семействе, но запутался с систематикой: в одних источниках его синонимизируют с Omnivoropterygidae, в других (например, в статье-первоописании Cruralispennia) оно считается самостоятельным. Короче, забил. В Википедии, кстати, статья о семействе перенаправляет на вид Sapeornis chaoyangensis, что, на мой взгляд, неправильно. Mozenrath (обс.) 16:53, 28 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 16:18, 4 марта 2019 (UTC)

Спенс, Гасти

Продолжаю цикл добротных статей по конфликту в Северной Ирландии. На этот раз седьмая вроде по счёту, посвящена одному из первых (в хронологическом порядке) лидеров ольстерских лоялистов. — Mark Ekimov (обс.) 13:22, 25 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 16:20, 4 марта 2019 (UTC)

Чрезвычайные вооружённые силы ООН

Первые в истории миротворческие войска ООН, выполнявшие роль буфера между Египтом и Израилем с 1956 по 1967 год, и их вторая реинкарнация образца 1973 года. Если возникнет вопрос о разделении на две статьи, скажу, что на мой взгляд это непрактично: силы той же организации с тем же нзаванием, дислоцируемые в тех же местах — ИМХО, степень преемственности достаточна, чтобы свести информацию в одну статью. — Deinocheirus (обс.) 20:07, 25 февраля 2019 (UTC)

• Комментарий: решение о вмешательстве ООН в конфликт на Синайском полуострове и его формах было возможно... Насчёт «и его формах» непонятно. — Bff (обс.) 20:38, 25 февраля 2019 (UTC)
  • Исправил на «решение о возможности вмешательства ООН в конфликт на Синайском полуострове и формах такого вмешательства». Почему его невозможно был принять в Совбезе и почему вообще стоял вопрос о форме, отличной от уже опробованных наблюдательных миссий — объяснено в предыдущем абзаце. --Deinocheirus (обс.) 13:19, 26 февраля 2019 (UTC)
• За Отлично! — La loi et la justice (обс.) 14:00, 26 февраля 2019 (UTC)
• За развитие тематики ООН. — Mark Ekimov (обс.) 13:29, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 19:50, 4 марта 2019 (UTC)