Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 мая 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Огнеход[править код]

Статья о 9 эпизоде 2 сезона сериала Секретные материалы. Прочитывание статьи не выявило ошибок, посмотрим, что скажут другие участники. — [VHS].Pplex / обсуждение 04:59, 26 мая 2018 (UTC)

  • Про что это: «заставляют своих хозяев передать себя другим»?--Фидель22 (обс.) 12:53, 27 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: эпизод позволил ему раскрыть возможные результаты поисков Малдером истины, отражённые в складе ума Трепкоса. То есть одна абстракция (результаты поисков Малдером истины), отразившись в другой (в складе ума Трепкоса), смогла раскрыться? --Bff (обс.) 23:43, 29 мая 2018 (UTC)
    • Немного изменил. Теперь стало понятней? [VHS].Pplex / обсуждение 19:08, 30 мая 2018 (UTC)
      • эпизод позволил ему раскрыть возможные результаты поисков Малдером истины, повторив это в мышлении Даниэля Трепкоса и взаимодействии между ними. Я этот эпизод когда-то смотрел, но подробности сейчас уже не слишком хорошо помню. И понять то, что написано в данном предложении, мне не удаётся: получается, что «возможные результаты поисков Малдера» повторены в мышлении Трепкоса? Как такое может быть? --Bff (обс.) 18:13, 9 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сюжет сейчас занимает почти половину статьи. Мне кажется, что это непропорционально много. Я бы его сократил раза в два. И с пунктуацией там не очень, надо вычитывать. --Bff (обс.) 18:07, 9 июня 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. На протяжении недели реакции номинатора на замечания нет, хотя в это время он был активен в Википедии. В статусе отказано.--1677venzel gottorpskij (обс.) 07:30, 16 июня 2018 (UTC)

Цезарь (коктейль)[править код]

Статья о малоизвестном (у нас) и о популярном (в Канаде) напитке. — OlegCinema (обс.) 11:33, 26 мая 2018 (UTC)

  • Коллега, если не заняты, посмотрите пожалуйста статью =). OlegCinema (обс.) 11:53, 26 мая 2018 (UTC)
  • Мне кажется, что в разделе о истории в цитате ковычки «елочки» лучше поменять местами с «лапками», по крайней мере мне кто-то говорил, что нужно делать так. Я могу ошибаться, по этому никто не подтвердит, лучше ничего не менять. Но статья хороша, я (+) За. После таких статей тоже хочется написать что-нибудь кулинарное. [VHS].Pplex / обсуждение 13:32, 26 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий:
  • Более длинное название «Кровавый Цезарь» было придумано для того чтобы отличить Цезарь от «Кровавой Мэри» - не очень понятно, как это помогает отличить Цезаря от Мэри.
  • 70% Кламато продаётся именно в Западной Канаде. Предположительно, ежегодно употребляется более 350 млн стаканов этого коктейля - получается, что 350 млн порций Кламато, но это ведь о Цезаре?
  • Последний абзац раздела Популярность слегка путанный.
  • Перевод в разделе Приготовление неверный. Я кое-что поправила, но всю статью надо перепроверять. — с уважением, Lapsy 15:33, 26 мая 2018 (UTC)
    • Перевод в разделе Приготовление неверный. Я кое-что поправила, но всю статью надо перепроверять, если речь о том, что вместо унций были граммы, то я так сделал из-за того, что многие не знают первую велечину, а унции довольно легко можно перевести в граммы. OlegCinema (обс.) 15:44, 26 мая 2018 (UTC)
Нет, речь идёт о том, что у вас там была известь вместо соли с перцем, смешивание разных продуктов вместо смешивания заранее и т.д. Разобраться в том наборе цифр, в который были переведены унции тоже весьма сложно. Тем более, оригинальный рецепт в унциях, пусть в них и будет. Кто захочет, сам переведёт.--с уважением, Lapsy 16:19, 26 мая 2018 (UTC)
  • Более длинное название «Кровавый Цезарь» было придумано для того чтобы отличить Цезарь от «Кровавой Мэри» → Более длинное название «Кровавый Цезарь» было придумано для того чтобы подчеркнуть схожесть с «Кровавой Мэри» OlegCinema (обс.) 05:48, 27 мая 2018 (UTC)
  • Замечания в комментарии исправил. OlegCinema (обс.) 13:01, 27 мая 2018 (UTC)
  • Нужно точно определить, как правильно пишется на русском имя автора коктейля. В некоторых источниках — Уолтер Шелл. — Уљар 20:51, 27 мая 2018 (UTC)
    • Поменял на Уолтер Шелл. Библия бармена говорит именно о таком написании, к тому же на YouTube англоязычные бармены так произносят его имя. — Уљар 19:34, 28 мая 2018 (UTC)
  • Один англичанин, который являлся постоянным клиентом, как-то сказал: «Вальтер, это чертовски хороший „Кровавый Цезарь“!» — насколько этот факт значимый и энциклопедичный? — Уљар 20:51, 27 мая 2018 (UTC)
    • Вероятно, это поспособствовало дальнейшему «развитию» коктейля. Ведь если тебе говорят, что, например, ты делаешь что-то очень хорошо и правильно, ты стараешься продолжать это делать. Может это как-то эмоционально повлияло на создателя. OlegCinema (обс.) 23:31, 27 мая 2018 (UTC)
  • рецепт требует 1-1½ унций водки, две ложки горячего соуса, три ложки соли и перца, четыре ложки Вустерского соуса и 4-6 унций цезарной смеси (цезарного микса) и подают со льдом… Водка иногда может быть заменена джином, текилой или ромом; однако Кламато заменять нельзя — наверное, не ложки, а дэша? И соус не горячий, а острый. Смесь и микс это по сути синонимы, поэтому я не вижу смысла обозначать в скобках второй термин, но при этом дальше по тексту пишется про Кламато, хотя в самом рецепте про него ничего нет (только про некую смесь, совершенно неясной пропорции). Предлагаю написать «4-6 унций цезарной смеси (Кламато)». — Уљар 20:51, 27 мая 2018 (UTC)
  • Рецепт по тексту статьи и в шаблоне-карточке разнится, нужно это исправить. — Уљар 20:51, 27 мая 2018 (UTC)
  • Известь клина — это, вероятно, «долька лайма». — Уљар 20:51, 27 мая 2018 (UTC)
  • «Цезарь Богородицы» — такое название слышу впервые. Если переводить с англовики, то скорее «Цезарь-девственник» или «Девственный Цезарь». — Уљар 20:51, 27 мая 2018 (UTC)
  • Все ингредиенты выливаются в стакан. Выливаются — это значит переливаются из шейкера (метод шейк) или смесительного стакана (метод стир) или вливаются и смешиваются сразу в хайболе (метод билд). И уточнить какой именно стакан (хайбол). — Уљар 21:27, 27 мая 2018 (UTC)
  • покрытый сельдереевой солью или смесью соли и перца — может, лучше написать «края которого украшены сельдереевой солью или смесью соли и перца»? — Уљар 21:27, 27 мая 2018 (UTC)
  • Mott's проводит ежегодный конкурс «Лучший Цезарь в городе» в рамках Международного фестиваля моллюсков на острове Принца Эдуарда. На юбилее коктейля в 2009 году был представлен «Цезарь» из кленового сиропа и из водки с беконом. В 2009 году — имеется в виду на этом конкурсе? Иначе получается 2 совершенно несвязанных предложения. Цезарь не из кленового сиропа и из водки с беконом, а с кленовым сиропом и с водкой с беконом, все-таки он остается из Кламато в любом случае. — Уљар 21:27, 27 мая 2018 (UTC)
  • Множество ссылок из раздела «Примечания» мертвы. — Уљар 21:28, 27 мая 2018 (UTC)
  • (+) За — Уљар 19:34, 28 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — AnimusVox 06:14, 10 июня 2018 (UTC)

Анализ представленности функциональных групп генов[править код]

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 апреля 2018#Анализ представленности функциональных групп генов. -- DimaBot 12:31, 26 мая 2018 (UTC)
Номинирую статью повторно после исправления замечаний — Tana shir (обс.) 12:03, 26 мая 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Необходимо пояснить, что такое "функциональная группа" в данном контексте. Для человека, незнакомого с биоинформатикой, первая ассоциация может быть с химической функциональной группой. — Eruvanda (обс.) 18:51, 28 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылки на статьи в английской википедии необходимо оформить с помощью шаблона {{нп}}, например, {{нп5}}. — Eruvanda (обс.) 18:52, 28 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: " Этот метод используют для анализа результатов экспериментов, которые представляют собой некоторый набор генов" Эээ... Как результатом эксперимента может быть набор генов? — Eruvanda (обс.) 18:53, 28 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "с использованием теста Колмогорова-Смирнова, t-критерия Стьюдента, u-критерия Манна-Уитни, медианы или среднего" - все в одну кучу: и характеристики случайно величины, и статистические тесты... — Eruvanda (обс.) 18:55, 28 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не хватает викификации. Советую пройтись по тексту ещё раз и викифицировать (в том числе со ссылками на en-wiki) все нетривиальные термины. — Eruvanda (обс.) 18:57, 28 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для подобных статей начало преамбулы желательно оформлять так, как это сделано, к примеру, в хорошей статьей Короткие открытые рамки считывания: русский термин, ссылка на русскоязычный источник для него (если такой источник есть, конечно), затем, в скобках, исходный английский термин. --Bff (обс.) 11:15, 2 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: недопредставленных или перепредставленных функциональных групп. Желательно дать в тексте ссылку на определение терминов недопредставленная функциональная группа и перепредставленная функциональная группа. В следующем предложении говорится, что в качестве функциональных групп берут категории проекта Gene ontology, однако в статье об этом проекте термин «категория» вообще не используется. --Bff (обс.) 11:27, 2 июня 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. На протяжении двух недель реакции номинатора на замечания нет. В статусе отказано. Рекомендую выдвинуть статью на статус ДС в следующий раз, когда будет время ее отредактировать.--1677venzel gottorpskij (обс.) 07:23, 16 июня 2018 (UTC)

Show Your Bones[править код]

Второй альбом американской группы Yeah Yeah Yeahs. — Ur frnd(обс) 16:34, 26 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:51, 17 июня 2018 (UTC)

Порождённый[править код]

Статья о наверное самом необычном фильме в истории. Изначально статья была маленькая, значительно дополнил её и практически полностью переписал то, что было. — 007master (обс.) 21:00, 26 мая 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: В разделе «Сюжет» нет ссылок на источники. Сам фильм мог бы быть источником сюжета, если б он был реалистичным, но в данном случае, когда фильм немой и аллегорический, источники нужны. К примеру, написано, что из-под его одежды появляется женщина в маске — Мать Земля, но откуда зритель может знать, смотря фильм, что женщина в маске — именно Мать Земля? --Bff (обс.) 13:29, 2 июня 2018 (UTC)
    • Ссылки на описание сюжета накидал, но вообще в фильме всего три основных героя и в титрах просто написано кто, есть кто.--007master (обс.) 18:27, 2 июня 2018 (UTC)
      • Ссылки в этом разделе стоит указать после каждого абзаца.--1677venzel gottorpskij (обс.) 09:59, 11 июня 2018 (UTC)
        • Считаю ваше предложение не уместным, т.к. ссылки на каждый абзац раздела "сюжет" будут повторять друг друга. Если вы настаиваете, я конечно добавлю ссылки в конце каждого абзаца сюжета, но по факту они будут повторять примерно один и тот же текст из разных или одних и тех же источников. В фильме ведь сюжет один и каждая книга или сайт о картине пересказывают одно и тоже. Жду вашего ответа.--007master (обс.) 08:05, 12 июня 2018 (UTC)
          • Я допускаю, конечно, что это формальность, но таков порядок и его нужно соблюдать. Пусть ссылки и будут повторяться, но каждый абзац должен быть ими закрыт.--1677venzel gottorpskij (обс.) 03:40, 13 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Большая цитата, с которой начинается раздел «Сюжет», требует пояснений: это цитата, показанная в кадрах фильма? --Bff (обс.) 13:30, 2 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Требуется источник на русское название фильма, тем более, что слово begotten можно перевести различным образом: рождённый, порождённый, зачатый, единородный. --Bff (обс.) 13:34, 2 июня 2018 (UTC)
    • Поскольку в России фильм на двд не выходил и по телевизору не показывался, добавил в самом начале ссылки на рецензии на данный фильм на русском языке. Порожденный это уже устоявшийся перевод названия этого фильма.--007master (обс.) 16:50, 2 июня 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 06:17, 18 июня 2018 (UTC)

Двадцать лир (монета Италии)[править код]

Ещё одна статья об итальянских монетах (сейчас статус добротных имеют 20 чентезимо, 5 и 50 лир). Была на двухнедельном рецензировании. Буду благодарен замечаниям направленным на улучшении статьи. — Ibidem (обс.) 22:49, 26 мая 2018 (UTC)

  • По срокам изъятия на numismatica-italiana.lamoneta.it ничего не нашли? Gipoza (обс.) 06:58, 27 мая 2018 (UTC)
    • Постараюсь ответить развёрнуто. В целом все монеты в 20 лир можно разделить на 3 типа - золотые по типу наполеондора, серебряные фашистской Италии и республиканские. С республиканскими легче всего. В 2002 году страна перешла на евро и соответственно лиры вышли из оборота. Официально их обменивали на евро до 2012 года, затем суд продлил время обмена до 2016 года. Это в статье отображено. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что обмен 20 лир на один евроцент не способствовали массовости их обмена. Наверно. Во всяком случае на разных онлайн площадках монету в 20 лир продают/покупают дороже.
    • Золотые 20 лир по типу наполеондора реально участвовали в денежном обращении до начала Первой Мировой войны. С 1914 года их внутренняя стоимость стала дороже номинальной. Соответственно из оборота они пропали. Однако факт выпуска памятной золотой монеты "Fascetto" с прежними весовыми характеристиками говорит о том, что они оставались законным платёжным средством. До какого момента? Наверно до 1927 года, когда ввели новые соотношения лиры к золоту (7,9 г чистого золота за 100 лир). Это отображено.
    • Серебряные лиры фашистской Италии. Все они содержали соответствующие характерные для режима символы. Тиражи их были невелики. В обороте соответственно встречались редко. Скорее всего их вместе с другими должны были демонетизировать с началом непродолжительной оккупации союзниками. Только ссылку на это "скорее всего" к сожалению предоставить не могу.
    • На приведённом сайте имеется информация о различных монетных типах. По сути она идентична тому, что написано в статье. Только дат демонетизации там к сожалению нет. --Ibidem (обс.) 09:37, 27 мая 2018 (UTC)
      ✔, Согласен. Gipoza (обс.) 15:37, 27 мая 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 17:33, 2 июня 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/26_мая_2018&oldid=93394446