Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 июня 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Артемий Веркольский[править код]

Статья о русском святом отроке. — xVodolazx (обс.) 07:56, 27 июня 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Обратил внимание, что в карточке отображаются неверные данные. Насколько я понял, они берутся из Викиданных, но что там нужно поменять, чтобы информация из карточки на Википедии стала приоритетной - я не понимаю. Подскажите пожалуйста. — xVodolazx (обс.) 11:22, 30 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "См. также" вроде как не особо приветствуется. По-хорошему, ссылки на статьи из этого раздела, если они связаны с темой статьи, должны быть органично вписаны в текст самой статьи. А если не связаны - то удалены, потому как такое включение тянет на ОРИСС (не ясен критерий).— redboston 05:11, 11 июля 2021 (UTC) — — redboston 05:11, 11 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не нашёл в статье, когда он был канонизирован и лик святости. — — redboston 05:25, 11 июля 2021 (UTC)
    • Дело в том, что какого-либо формального постановления о канонизации, где было бы указано, мол с такой-то даты считать святым в таком-то лике - в отношении Артемия не издавалось. За год канонизации условно берётся приблизительный год составления жития, когда церковные власти фактически санкционировали сложившееся почитание. То же и с ликом святости: официально его не устанавливали, но во всех источниках Артемий просто зовётся "праведным отроком". — xVodolazx (обс.) 07:44, 20 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: У второго пункта в списке литературы неплохо бы уточнить четвёртого автора. Ещё, насколько я помню, четырёх авторов в заглавии не указывают. — — redboston 05:39, 11 июля 2021 (UTC)
    • ВП:НЕБУМАГА. Если ГОСТ требует не больше трёх, то в руководстве ВП:БИБГРАФ такое ограничение прямо не прописано. Шаблоны да, срывают 4-го и последующих авторов, но прямого запрета в нормативных актах рувики я не нашёл. — Qh13 (обс.) 17:38, 13 июля 2021 (UTC)
    • Четвёртый автор так указан в источнике, причём это не единственная статья, подписанная этими инициалами. Книга оформлена через шаблон, который не предусматривает возможности сокращать список авторов в примечаниях. И соглашусь с коллегой выше - необходимости прятать их имена я тоже не вижу. — xVodolazx (обс.) 17:53, 18 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья неплохая, и вполне можно было бы дать статус. Но несколько вопросов и/или замечаний:
    • В преамбуле написано, что персонаж родился в 1532 году в Кеврольском уезде, но в статье про уезд сказано, что он образован лишь в 1616. Уточнить бы.
      • Действительно. Нашёл статью "Из истории описания Кеврольского уезда" Н. П. Воскобойниковой, там сказано, что Веркольская волость находилась в Двинских землях. — xVodolazx (обс.) 10:46, 22 июля 2021 (UTC)
      • У Савельевой приводится оригинальная версия жития, где прямо говорится о том, что дело было в Двинском уезде, так что указал его. — xVodolazx (обс.) 18:33, 25 июля 2021 (UTC)
    • В преамбуле и карточке не указано место смерти. Я так понимаю, что поле, где он погиб, было где-то рядом с его деревней? Тогда указать «там же» или ещё как, но как-то надо.
      • Я тоже над этим думал, но так ни к чему и не пришёл. Формально-то умер он не в Верколе, а в поле, причём неизвестно в каком. Указал как есть, посмотрите. — xVodolazx (обс.) 10:46, 22 июля 2021 (UTC)
    •  Может, в преамбулу добавить «отрок» или что-то вроде того?
    •  «сын воеводы Афанасия Пашков»... и далее, через пару абхацев: «В 1635 году А. Ф. Пашков». Во-первых Пашков уже был викифицирован. Во-вторых, инициалы — как-то не того... ВП:НЕБУМАГА.
    • И наконец, место, которое я просто не понял: парня убило молнией (или умер от страха молнии, не важно). Односельчане решили его не хоронить и бросили на месте смерти (но дальше почему-то говорится о каком-то срубе). Потом нашли и принесли к церкви, но парень уже почему-то лежит в гробу. Откуда взялся гроб? Его похоронили в гробу, но за пределами кладбища? Или положили в гроб, но не стали закапывать? Или положили в гроб уже после обретения мощей? Вот этот момент в статье как-то бы прояснить. — LeoKand 08:43, 22 июля 2021 (UTC)
      • Бросили не на месте смерти, а в лесу. По Ростовскому тело "огородили изгородью". Раз такой обычай в Верколе действительно существовал, то возможно, что он так назвал сруб, поскольку не был очевидцем и мог не знать тонкостей. В какой момент появился гроб - в источниках не говорится, но я думаю, что где-то между обнаружением мощей и их размещением в церкви. Но это орисс, для статьи не годится. — xVodolazx (обс.) 10:46, 22 июля 2021 (UTC)
      • В оригинальной редакции жития гроб тоже появляется из ниоткуда, так что эта загадка останется неразрешённой. — xVodolazx (обс.) 18:33, 25 июля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Все замечания исправлены, новых не поступало. — LeoKand 18:21, 10 августа 2021 (UTC)

Каслинский чугунный павильон[править код]

Существенно дописал статью под номинацию. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:20, 27 июня 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Вопрос: в какую категорию ДС должна попасть статья? — Qh13 (обс.) 12:57, 6 июля 2021 (UTC)
    • Хороший вопрос. За неимением лучшего я бы в Архитектуру отнёс. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:17, 6 июля 2021 (UTC)
      • А это разве не прикладное декоративное искусство? Такое в ДС просто в ИЗО состоит, с яйцами Фаберже и комнатами. — Qh13 (обс.) 18:00, 6 июля 2021 (UTC)
        • Это где-то на стыке. Иногда павильон считают архитектурным сооружением. Но вполне можно и в ИЗО. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:09, 7 июля 2021 (UTC)
          • Я не нашёл сведений об этом в статье (что, кстати, минус статьи): павильон выставлялся на открытом воздухе или в помещении? Если первое, то однозначно архитектура, если всегда в помещении, то я всё же склоняюсь к прикладному искусству. Кстати, прецедент для первого случая есть: в Стамбуле православный храм из чугуна стоит, вполне себе архитектурное сооружение. — Qh13 (обс.) 08:53, 7 июля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. По поводу категорий: уже в преамбуле сказано, что это архитектурное сооружение. Кроме этого, каслинское литьё однозначно скульптура. Тем более, что важной частью павилиона является именно скульптура. — P.Fiŝo 🗣 15:59, 20 июля 2021 (UTC)

Цыплетев, Иван Еремеевич[править код]

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 мая 2018#Цыплятев, Иван Еремеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:39, 27 июня 2021 (UTC)

Статья о коменданте Царицына на момент осады города Емельяном Пугачёвым. Эта статья была кандидатом в добротные статьи, но получила статус из-за возможно существующих более современных источников. Я таковые не обнаружил. Поэтому, выставляю повторно. Если кто-то сможет предоставить более новые источники, я обязательно добавлю их в статью. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 18:38, 27 июня 2021 (UTC)

Коллеги, как вы считаете, стоит ли более углубленно рассмотреть момент штурма города отрядами Пугачева? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 04:08, 29 июня 2021 (UTC)

Только если при этом будет отражена роль героя статьи в обороне города. Для описания самого по себе штурма есть отдельная статья. xVodolazx (обс.) 11:17, 29 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вопрос: а есть какая-то информация по его семье? — Vladimir Solovjev обс 14:46, 29 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "В 1755—1757 годах — поручик"; "В 1761 году получил чин майора". А в промежутке? — Николай Эйхвальд (обс.) 04:49, 30 июня 2021 (UTC)
    • «А в промежутке» (с) данных в тех АИ, что я располагаю не обнаружил. Прикажете ОРИС сотворить? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 10:15, 7 июля 2021 (UTC)
      • Не прикажу, не доводите до абсурда. В статье говорится «В 1755—1757 годах — поручик… В 1761 году получил чин майора». Между этими двумя фразами о временном увольнении из армии не сообщается, так что есть причины для недоумения. Ничего в АИ не пропустили? Николай Эйхвальд (обс.) 10:57, 7 июля 2021 (UTC)
        • Вроде бы нет. Просмотрю ещё. Спасибо за то что обратили внимание. Действительно быстрый карьерный рост. Возможно ошибка в источнике. Постараюсь найти в других что-то по этому поводу. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:24, 7 июля 2021 (UTC)
          • @Николай Эйхвальд: разузнал по поводу званий. В соответствии с Табелем о рангах с 1730 года Поручик гвардии приравнивался к званию капитана пехоты и срок выслуги до майора составлял именно 3 года. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 00:19, 10 июля 2021 (UTC)
            • Видимо, я сформулировал суть проблемы недостаточно чётко. В статье говорится, что до 1757 года сабж был поручиком, а с 1761 года — майором. Ничего не говорится о его чинах в период с 1757 по 1761 год, как и об увольнении из армии. Он оставался военным? Тогда какой у него был чин? Нынешние формулировки в статье обязывают этот чин назвать. Николай Эйхвальд (обс.) 12:16, 13 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Есть серьёзные проблемы со стилем. "происходил из дворянского рода Цыплетевых[3], который составлял ветвь рода Монастыревых потомков Рюриковичей"; "При этом Цыплетев до самого завода так и не добрался, сказавшись больным, при этом получал жалование"; "Руководивший строительством поручик Иван Андреевич Паробич жаловался на бездействие Цыплетева, после чего последнего отстранили от строительства"; "во время начала восстания Пугачёва"; "На Сибирь-горе Пугачёв располагает свою артиллерию. Цыплятев разделил артиллерию"; "После победы над повстанцами Цыплетев послал донесение об обороне города непосредственно императрице в Санкт-Петербург, минуя главнокомандующего графа Панина. За что попал в немилость к последнему". Список неполный. Какого-то единого устоявшегося стиля нет, время то прошлое, то настоящее, встречаются предложения с безличным действием, очень канцелярское построение фраз. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:56, 30 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "По сравнению с другими комендантами Царицына XVIII века Цыплетев выделялся своей незаурядностью и долгим сроком исполнением обязанностей" - странная вставка внутри биографического раздела. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:57, 30 июня 2021 (UTC)
    • Перенёс в преамбулу. С уважением --
  • (!) Комментарий: "В мае 1770 года Цыплетев получиает приказ создать военные команды для борьбы с волжскими разбойниками и выставить заставы для охраны судов" - это действительно важный эпизод? — Николай Эйхвальд (обс.) 04:57, 30 июня 2021 (UTC)
    • Да. После этого приказа началась его борьба с разбойниками, а потом и восставшими казаками. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 00:19, 10 июля 2021 (UTC)
      • Возможно. Однако сейчас это просто сообщение о том, что сабж получил некий приказ. Без контекста. Просто "получил приказ", и клаузула эта выглядит как очень случайная. Николай Эйхвальд (обс.) 12:18, 13 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "21 августа 1774 года, около двух часов дня отряды повстанцев подходят к Царицыну". Уточнение насчёт времени выглядит странно. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:58, 30 июня 2021 (UTC)
  • ✔ Сделано - НПВ (обс.) 05:46, 30 июня 2021 (UTC)
    • Ок. Некоторые ваши недавние правки выглядят странно, кстати. Было «подходят к Царицыну», вы заменили на «подходили». Почему не «подошли»? Было «назначен в Царицын», стало «назначен в Царицыне» — это явная ошибка. Николай Эйхвальд (обс.) 07:37, 30 июня 2021 (UTC)

@Николай Эйхвальд:, посмотрите пожалуйста, что ещё можно улучшить в статье. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 00:19, 10 июля 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: "С 1737 года находился на воинкской службе". Хорошо бы вычитать статью. — НПВ (обс.)08:23, 10 июля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Евгений Юрьев (обс.) 15:53, 14 июля 2021 (UTC)

Ethiope[править код]

Статья о британском исследовательском судне, на котором в XIX веке губернатор Джон Бикрофт исследовал западное побережье Африки. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:16, 27 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Нормальная добротная статья — P.Fiŝo 🗣 15:51, 20 июля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/27_июня_2021&oldid=115987597