Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 июля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Неудачный переезд Миннесоты Тимбервулвз в Новый Орлеан

После неудачной номинации в ХС, я считаю, что статья соответствует требованиям ДС. — UralMonster 04:03, 5 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Мне лично очень не нравится отсутствие интернет ссылок в сносках, тем более, что все эти сноски тупо скопированы из аналогичной статьи в англовики, однако ВП:ПРОВ не требует обязательной интернет-доступности источников информации. Посему, избрана. — Роман Курносенко 15:47, 22 июля 2014 (UTC)

Мистерии (роман)

Вторая (и последняя) часть моей маленькой гамсунианы. Возможно требуется доработка. — Kmorozov 05:30, 5 июля 2014 (UTC)

Что-то, мне кажется, я поспешил с выставлением этой статьи. В процессе доведения Голода до КХС я собрал много материала так что вижу, что и тут много есть что сказать. Прошу закрыть номинацию. Kmorozov 08:08, 19 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снято номинатором. — Роман Курносенко 08:17, 19 июля 2014 (UTC)

Медаль «За взятие Базарджика»

Ещё одна статья о награде. — Draa kul talk 10:37, 5 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Роман Курносенко 14:25, 17 июля 2014 (UTC)

Бабий Яр (поэма)

Полагаю на статус ДС тема раскрыта — Pessimist 15:19, 5 июля 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: "поэма, ... по мотивам преследований и геноцида евреев" "преследований и геноцида" - это не масло масляное? Разве геноцид не подразумевает преследования? Сам не рискнул исправлять. А так вроде бы неплохо. — Эс kak $ 06:35, 17 июля 2014 (UTC)
    Нет, это обычно различается. Преследования (в форме дискриминации) и геноцид. --Pessimist 17:35, 19 июля 2014 (UTC)
    Заменил в преамбуле «преследования» на дискриминацию. У Евтушенко действительно и о том, и об этом. Жаль, в самой статье литературный анализ текста этот нюанс не поясняет. Эс kak $ 18:05, 19 июля 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Это поэма или стихотворение? В тексте названо и так, и так, но это же разные вещи. — Роман Курносенко 07:50, 17 июля 2014 (UTC)
    Поэма - большая стихотворная форма. Просто использовал как синоним, иначе будет дикая тавтология. --Pessimist 17:35, 19 июля 2014 (UTC)
  • Восьмая сноска мертва. Шестая — «Веб-сайт, на который вы хотите перейти, содержит вредоносное ПО! Google Chrome заблокировал доступ…». Horim 19:41, 19 июля 2014 (UTC)
    ✔ Исправлено Pessimist 20:09, 19 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 20:12, 19 июля 2014 (UTC)

Символика ЛГБТ

Переписана мною полностью. Не раз номинировалась в ХС, но по ряду причин я так и не добрался доработать — BoBink 15:46, 5 июля 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Слишком много картинок и мало текста. ВП:НЕГАЛЕРЕЯ — Inctructor 13:57, 10 июля 2014 (UTC)
    Это статья про символику, большинство картинок непосредственно символика. Некоторые иллюстративные, но весьма показательны. На самом деле количество картинок я даже уменьшил. А текста достаточно и для ХС. --BoBink 17:38, 10 июля 2014 (UTC)
  • Как вы представляете статью о символах без иллюстраций? Картинок нисколько не много. Вполне адекватная статья, многократно дорабатывалась на ХС, но есть до сих пор пара проблем. Однако на ДС вполне тянет. --charmbook 16:40, 14 июля 2014 (UTC)
  • Неоднозначности. Украл Вашу сероватую галерею для своего ФСХ, надеюсь, no big deal. Horim 19:54, 19 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Сам исправил, автору, видимо, нет дела до каких-то там комментариев. Посредник одобрил, избрана. — Horim 16:51, 21 июля 2014 (UTC)

Параграф 175

Статья пишется на ХС. Правилам ДС уже давно соответствует — BoBink 15:48, 5 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снято номинатором и направлено в КХС. — Роман Курносенко 03:13, 8 июля 2014 (UTC)

Любовь и ярость (фильм, 1969)

Мне кажется, что эта статья вполне подходит для добротных. Особенно если сравнивать с другими номинантами. Она была кандидатом в хорошие, но была отправлена на доработку. Тема прилично раскрыта, чтобы читатель смог получить хорошую информацию, сформировать мнение про фильм от статьи. Надеюсь, что проверяющие не будут слишком строги и требовательны, а примут статью про великий фильм с пониманием. С уважением. — Hovhannes 18:10, 5 июля 2014 (UTC)

Оспоренный итог

Очередной раз номинируется статья, которой было отказано в присвоении статуса ХС без попытки как-то исправить высказанные на номинации замечания (насколько я могу судить, там были в основном оформительские правки). Например, к статье высказывались претензии по раскрытию темы. В частности "Явно не хватает раздела «История создания». В источниках вполне набирается информации на раздел 1, 2, 3. Не исключаю, что наберется информация на раздел «подбор актеров (кастинг)». Также к статье были высказаны претензии - что "Статья содержит явный орисс и недобросовестные ссылки на источники (отмечено в статье)." Также высказывались претензии по достоверности приведённых данных. По объёму статья может быть номинирована на ХС, так что исправляйте замечания и номинируйте на КХС, но сейчас статья и требованиям, предъявляемым к ДС, не соответствует, статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 07:45, 19 июля 2014 (UTC)

  • Я полностью не согласен с итогом и считаю его не справедливым и абсурдным. Информация полностью раскрыта, насколько можно. Для добротных, идеальная. Что, мне показать другие добротные статьи про фильмы? Они сравняться с моей? Тут что-то не так... Я хочу оспорить итог. Это абсурд. Требовать кастинги, историю создания... Как будто в ИС. Не думал, что и в ДС будут требовать всё, что и в ИС. Так строго. Статья вполне достойна этой маленькой звёздочки. Что, мне на каждом слове поставить АИ? Я хочу оспорить. Hovhannes 08:04, 19 июля 2014 (UTC)
  • Я оспариваю итог. Потрудитесь хоть что нибудь ответить, если это вас не затруднит. Ведь написано же в правилах на ДС, что право есть оспорить итог в течении трёх дней. Противоречите своим же правилам, игнорируя мои слова? Это против правил Википедии. Hovhannes 06:59, 20 июля 2014 (UTC)
    • Может чуть сбавите тон? Я не обязан сидеть тут круглосуточно и отвечать вам сразу же, у меня есть и другие дела. У ДС требование отсутствия значимых умолчаний есть (п. 3 требований). Я считаю, что это значимое умолчание, по размеру статья может получить статус ХС, просто нужно её немного дополнить, вам даже источники привели для раздела. Но раз хотите оспаривать - пусть другой переподведёт. -- Vladimir Solovjev обс 08:16, 20 июля 2014 (UTC)
      • Спасибо. Какие такие источники мне привели? Я не могу довести её до ХС, не получиться. Сколько информации есть, столько и поместил, в ХС не подпустят меня. Разве это так плохо и не позволительно, что статья немного больше? Пусть будет так, что с этого? Hovhannes 08:54, 20 июля 2014 (UTC)
        • Поверьте - ХС и ДС не отличаются практически ничем, кроме размера. Просто так уж получилось, что по фильмам уже есть критическая масса статей, в результате чего сложилось представление о том, какой должна быть статусная статья. Источники по истории создания вам привели, в чём проблема дополнить статью по ним?-- Vladimir Solovjev обс 10:40, 20 июля 2014 (UTC)
          • Простите, не понимаю, где эти источники? Я знаю, нет информации про историю создания этого фильма. Скажите, что, самое важное и значительно, это раздел про историю создания, без которого никакого статуса? Ну пусть не будет этого раздела для ДС, что будет? Не вижу ничего, что мешает статье получить статус добротной. Hovhannes 11:21, 20 июля 2014 (UTC)
            • Уважаемый коллега, пожалуйста внесите в статью информацию о том как создавался фильм. Эта информация является значимой для статусной статьи о фильме. Отсутствие этой информации является значимым умолчанием. Если эта информация не будет внесена в статью, я вынужден буду подвести окончательный отрицательный итог. С уважением, Роман Курносенко 11:34, 20 июля 2014 (UTC)
  • Без «Создания» ни одна статья о кинофильме в этом проекте избрана не будет. Если, конечно, есть данные об этом самом создании. Разделы «Анализ» (особенно) и «Критика» одобряю. Horim 11:41, 20 июля 2014 (UTC)
    • Хорошо, коллеги, но посмотрите, ведь в разделе «анализ» есть некая информация про создания фильма, это не в счёт? Откуда я найду подробную информацию и АИ? Всё, что есть, то есть. Hovhannes 11:44, 20 июля 2014 (UTC)
    • Доступного материала действительно не так много, но часть информации уже есть в разделе "Название". Как насчёт такого варианта: переименовать раздел "Название" в "Создание фильма и выбор названия" и (по возможности) попытаться немного его дополнить? — Adavyd 15:45, 20 июля 2014 (UTC)
      • Я не против. Horim 16:12, 20 июля 2014 (UTC)
        • Я тоже не против, но, что дополнить? Не понимаю, в статье есть кратко, маленькая информация про создания... Этого не хватит? Hovhannes 16:27, 20 июля 2014 (UTC)
          • Хорошо. Я постараюсь проглядеть источники и посмотреть, чем можно дополнить этот раздел. Просьба немного (2—3 дня) повременить с подведением окончательного итога. — Adavyd 16:47, 20 июля 2014 (UTC)
          • Раздел "Создание фильма и выбор названия" был немного дополнен, в том числе добавлен ещё один источник. Тем не менее, информация о создании фильма действительно довольно скупая, здесь ничего не поделаешь (давно это было, да и фильм независимыми частями снимался). По поводу кастинга пока ничего не нашёл (если что-то пропустил, дайте знать). По поводу других недостатков, отмеченных коллегой Vladimir Solovjev — на самом деле, "явный орисс и недобросовестные ссылки на источники" мы постарались устранить ранее (после выставления статьи, но до подведения итога), см. большое обсуждение на моей СО. — Adavyd 03:57, 21 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Что же, похоже высказанные замечания были по возможности устранены. Хотя и есть превышение максимально рекомендованного объема, но оно не очень значительное, так что статус присвоен. Но о статусе ХС я рекомендую подумать. — Vladimir Solovjev обс 04:56, 21 июля 2014 (UTC)

Я уже могу вернуть запросы источников, которые были просто снесены номинатором? --Igel B TyMaHe 05:11, 21 июля 2014 (UTC)
Насколько я помню, часть таких мест была исправлена (спорные утверждения либо убраны, либо переформулированы), хотя я за всеми манипуляциями не следил. Если что-то осталось, восстановите запросы, постараемся доделать в рабочем порядке. Спасибо, — Adavyd 05:25, 21 июля 2014 (UTC)
Большое спасибо, Vladimir Solovjev и Adavyd. Думаю, слова Igel B TyMaHe не актуальные, ибо все замечания были исправлены. Если помните, Adavyd, мы удивлялись, что там, где он поставил свои шаблоны, оказывались не правильными, в источниках была информация, только пару фраз были переименованы и т.п. Hovhannes 06:31, 21 июля 2014 (UTC)
Adavyd, я полагаю, по своей душевной доброте доведет статью до необходимого уровня, так что в следующий раз, выставляя статью на статус, сразу к нему обращайтесь - все равно сами работать не хотите. --Igel B TyMaHe 07:24, 21 июля 2014 (UTC)
Зря стараетесь, коллега — этому гражданину все равно на чьи-либо слова. Уже не в первый раз за него полностью разрабатывают кандидата на какой-либо статус, после чего он считает, что это была его заслуга. Удивляет только благородство наставника — столько времени возиться с таким бесперспективным фруктом, столько труда вложить... Horim 12:10, 21 июля 2014 (UTC)
Вообще-то это и есть моя заслуга, уважаемый. Участник Adavyd, уже год мой наставник и за это время, он помог мне с несколькими советами, действиями, за последний месяц, особенно. И что, это плохо? Я виноват? Он поддерживал меня пару раз, когда такие, как вы, нападали на меня. Он хотя бы уважает меня и говорит с достоинством. Добросовестный, честный участник, я ему благодарен и уважаю его, в отличии от некоторых. Эту статью написал, доработал я, а Adavyd мне помог с некоторыми трудностями. И что? Это мой труд, моя заслуга и мой статус, и мне нравиться, что вам это не нравится. Я из низшей касты, да, что подвергаюсь вашему презрению, любезнейший? Ну что ж... Очень рад. Прошу больше не писать в завершённой теме, ибо ответа не будет. Hovhannes 14:57, 21 июля 2014 (UTC)
Коллеги, предлагаю закрыть эту ветку. Основной вклад в статью сделал Hovhannes. Взаимные обвинения ни к чему хорошему не приведут. Если что, дальнейшее обсуждение можно продолжить на моей СО. По поводу оставшихся замечаний Igel B TyMaHe — доделаем в рабочем порядке. — Adavyd 15:05, 21 июля 2014 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/5_июля_2014&oldid=70956599