Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 октября 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Йеуда бен Барзилай[править код]

Статья о еврейском учёном ХII века. Начата как перевод из en-вики, переработана, дополнена и расширена. — Sir Shurf (обс.) 08:35, 5 октября 2023 (UTC)

  • Больше распространены Иегуда и транскрипция Барселоны Албарджелони --Fred (обс.) 16:02, 8 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для написаний его имени в преамбуле желательны ссылки на источники. — Bff (обс.) 16:20, 24 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбула сейчас состоит только из определения. Пару предложений в неё точно надо бы добавить. — Bff (обс.) 16:21, 24 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В ЕЭБЕ про него имеется большая статья, но она почему-то совсем не задействована. В связи с этим источником также возникает вопрос, не следует ли Албарджелони расценивать в качестве имени (прозвища), близкого по функции к фамилии, и назвать ВП-статью подобно тому, как она названа в ЕЭБЕ: «Албарджелони,_Иегуда_бен-Барзилай». — Bff (обс.) 16:28, 24 октября 2023 (UTC)
    • Нет, использование топонимов при указании на имя еврейского учёного не является "фамилией". Тем более в данном случае, когда мы говорим всего про двух барселонских раввинов, каждый из которых известен как "барселонец", но при этом они совершенно не родственники. Я посмотрю что можно добавить из этого источника. Sir Shurf (обс.) 23:27, 25 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Непонятно, откуда такое странное оформление названий книг, одновременно и в кавычках, и курсивом? И то, и другое является выделением, при их совместном использовании получается двойное выделение. — Bff (обс.) 16:36, 24 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В одном месте — «Сефер ха-Иттим», в другом — «Сефер а-Иттим». — Bff (обс.) 16:38, 24 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: для обоих он просто «а-Рав» или «а-Рав а-Мехаббер». Здесь было бы логично привести перевод. Кроме того, эти два его имени было бы логично добавить в начало преамбулы. — Bff (обс.) 16:56, 24 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: кодификатор. Термин надо бы либо пояснить, либо викифицировать. — Bff (обс.) 16:56, 24 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Его «Сефер а-Иттим», фрагменты рукописи которого дошли до наших дней, цитируется по имени. Непонятно, о чём речь: что такое «цитировать по имени»? — Bff (обс.) 17:00, 24 октября 2023 (UTC)
    • ✔ Сделано. Перефразировал: "Его книга «Сефер а-Иттим», фрагменты рукописи которой дошли до наших дней, цитируется у более поздних авторов под этим названием". Sir Shurf (обс.) 00:36, 26 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: приписывают Трактат об изготовлении свитков Торы... Это название, наверно, как и другие названия сочинений, следует взять в кавычки? — Bff (обс.) 17:06, 24 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В ЭЕЭ он упоминается под несколько другим именем: это имя, наверно, тоже имеет смысл добавить в начало преамбулы. — Bff (обс.) 17:38, 24 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Оценочное суждение для преамбулы: вот здесь он назван выдающимся галахистом. — Bff (обс.) 17:41, 24 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Добавил про хазарскую переписку, русские названия книг в скобках, год смерти ок. 1140 добавил в вики-данные, чаще встречается ха-иттим. Есть ещё фраза выступает против обвинения караимов в том, что раввины одобряют антропоморфизмы. Верно ли понимаю, что имеется в виду не то, что караимов обвиняют, а что караимы обвиняют раввинистов? --Fred (обс.) 16:58, 26 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для всех ссылок на нерусские источники желательно указать язык публикации. — Bff (обс.) 15:44, 12 ноября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Занимаясь дооформление ссылок на источники, я обнаружил, что ссылка на Рохлину не открывается. Найдя в веб-архиве архивную ссылку на неё, я также посмотрел титульную страницу этой публикации 2012 года. Там указано, что это учебный интернет-курс «Германский хасидизм», созданный на основе одноимённой книги ныне уже покойного Йосефа Дана, профессора Открытого университета Израиля. Этот курс доступен на двух языка — иврите (автором и научным руководителем которого также являлся Дан) и русском. Елена Рохлина, указанная сейчас в библиоссылке как автор, являлась лишь научным редактором русскоязычного курса. Я переделал ссылку на этот источник, но не уверен в полной правильности этой переделки, поскольку речь идёт не о книги как таковой, а об учебном материале, созданном на основе этой книги:
11.3 Создание голема / Часть 11. Учение о сотворении мира и создании голема. Германский хасидизм: учебный курс на русском языке на основе одноимённой книги Йосефа Дана[вд]. The Open University of Israel (2012). Дата обращения: 12 ноября 2023. Архивировано из оригинала 20 мая 2022 года. — Bff (обс.) 15:51, 12 ноября 2023 (UTC)
На мой взгляд это достаточно хорошо. Точно, лучше, чем мой вариант. 147.236.117.70 12:35, 23 ноября 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Дооформил. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелание на будущее — более внимательно относиться к пунктуации: в эту небольшую статью я добавил, наверно, штук двадцать недостающих запятых; для всех источников не на русском указывать язык публикаций (поправил сам). Относительно дополнения статьи сведениями из ЕЭБЕ (обсуждение на эту тему не было закончено) — вопрос не принципиальный. — Bff (обс.) 19:24, 23 ноября 2023 (UTC)

Спасибо, буду иметь в виду. Sir Shurf (обс.) 10:14, 27 ноября 2023 (UTC)

Мыс двух влюблённых[править код]

Мыс и приморский утёс в Тамунинге, самая известная достопримечательность Гуама. — Kshetunsky (обс.) 09:12, 5 октября 2023 (UTC)

  • Дооформите некоторые сноски. Почти в каждой не указан сайт/проект. Двадцать четыре (обс.) 17:38, 7 октября 2023 (UTC)
  • Обязательно высоту мыса приводить в футах и акрах? Может футы убрать, а акры заменить на м/км²? Двадцать четыре (обс.) 17:41, 7 октября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: А источники не слабенькие? Блог, туристический сайт, гуамопедия, управление национальных парков, байки про и для ханимунеров. Один вижу серьёзный источник - история Гуама, может и монография. Не мало? — Ahasheni (обс.) 04:00, 11 ноября 2023 (UTC)
    • Просто путеводители (то есть реклама коммерческой деятельности - туристического бизнеса), так и называются - это источники 3, 8-10. Гуампедия с натяжкой может считаться краеведческим сайтом, кое-на что её можно использовать, вероятно. Ahasheni (обс.) 07:10, 22 ноября 2023 (UTC)
      • Боюсь, что для подтверждения информации, изложенной в разделе «Туризм», других ссылок у меня нет. С уважением, Kshetunsky (обс.) 10:17, 24 ноября 2023 (UTC)
        • Первый абзац этого раздела основан на вполне надёжных АИ. Причём стоило бы дополнить этот абзац информацией о том, что по состоянию на 2019 год компания Calvo Enterprises, Inc. продолжает входить в число ведущих компаний Гуама и развитие парка Мыса Двух влюблённых остается одним из главных направлений их деятельности. Тем самым значимость этого мыса как объекта туристического бизнеса представляется вполне надёжно обоснованной. А что касается второго и третьего абзацев этого раздела - ну а что тут можно поделать, ВП:НЕПУТЕВОДИТЕЛЬ в чистом виде, даже если бы и были АИ. Ahasheni (обс.) 00:39, 25 ноября 2023 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Ahasheni (обс.) 22:30, 26 ноября 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/5_октября_2023&oldid=134501878