Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 февраля 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Калининградский оборонительный район

Критериям соответствует. — Амшель 11:47, 5 февраля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Все сноски на АИ необходимо оформить по шаблонам {{cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}. — Yuri Rubtcov 15:07, 6 февраля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе Литература - каша из печатных и интернет-источников. — Fastboy 21:23, 12 февраля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Название "Калининградский оборонительный район" устарело, современное название - "Калининградский особый район" — Fastboy 21:24, 12 февраля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Например, сноска 2 - на форум, это не АИ. А остальные? Вообще, интересно, номинатор-то собирается дорабатывать свои номинации, или смысл только в том, чтобы по-больше номинировать... — Fastboy 21:26, 12 февраля 2015 (UTC)
    • А остальные сноски на авторитетные источники в СМИ. Насчёт номинаций: в этом месяце больше ничего номинировать не собираюсь, как и в следующем. Что ж, самому как-то стыдно, что впал в восторг и переборщил... У меня так во многом :( С глубоким уважением Амшель 13:48, 16 февраля 2015 (UTC)
      Понятно. Не расстраивайтесь, оставшиеся номинации надо доделывать и будет результат. Сноску 2 надо заменить на АИ или удалить вместе с фрагментом, который она подтверждает.--Fastboy 13:58, 16 февраля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана замечания не исправлены, отправлено на доработку. — Роман Курносенко 16:37, 6 марта 2015 (UTC)

Сибирская республика

Родная сибирь) Грех не выставить. — Амшель 11:48, 5 февраля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана 39 правок не отпатрулировано. В разделе Литература - смесь из печатных и интернет-источников, сноски то до точки, то после. И цитата сверху статьи однозначно указывают, что пора остановиться с номинациями и приступить к доработке того, что уже было номинировано ранее. И только затем с учётом ранее высказанных замечаний, продолжать. Как-то так. — Fastboy 21:29, 12 февраля 2015 (UTC)

Пучковое оружие

Источники в статье имеются. Почему бы и нет? — Амшель 11:48, 5 февраля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Выше высказанные замечания справедливы и для этой номинации. С учётом ещё ранее номинированных статей, полагаю фронт работ достаточно большой, чтобы номинировать эту статью ещё раз после доработки. — Fastboy 21:31, 12 февраля 2015 (UTC)

Храм Трёх Святителей (Симферополь)

Номинирую. — SObuk 15:41, 5 февраля 2015 (UTC)

Полагаю, было бы неплохо немного расширить статью (объем стати 8946 байт, что едва привышает минимальный размер), если, конечно, имеется материал. Также почему бы не подписать многочисленные иллюстрации статьи. Имеется небольшое (28-32 %) сходство текста со страницами: 1, 2, 3, 4. Большой проблемы не составляет, но максимальная уникальность желательна. Последнее предложение подраздела «Возрождение» без сноски. — AnimusVox 19:24, 5 февраля 2015 (UTC)
Иллюстрации подписал--SObuk 20:49, 5 февраля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: разделы типа Фотогалерея должны содержать разнообразные иллюстрации с соответствующими подписями. В данном же случае четыре практически идентичных фото без каких либо комментариев. — Роман Курносенко 16:46, 6 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Храм построен в стиле «базилика»". Базилика - это разве стиль? И скольки нефная это базилика? — Роман Курносенко 16:48, 6 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ну зачем столько панорамных фотографий храма в галерее? Где интерьеры, фасад, иконостас, элементы декора? ИМХО, такие галереи статье не нужны. С уважением. — Иван Богданов 02:12, 10 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: снимаю с кандидата — SObuk 07:25, 10 марта 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана снята номинатором, хотя можно было и доработать. — Роман Курносенко 13:26, 10 марта 2015 (UTC)

Vieraella herbsti

Ещё одна статья посвящённая эволюции лягушек. — Sir Shurf 16:55, 5 февраля 2015 (UTC)

Не очень понятны некоторые моменты:
  • В 1961 и в 1965 годах были найдены отпечатки одного и того же экземпляра? Как это установили?
  • "Экстраполируя, можно предположить, что зубов было как минимум вдвое больше" - только на верхней челюсти или суммарно? (Если суммарно, то это не очень содержательная информация, понятно, что на нижней челюсти должно быть хотя бы примерно столько же зубов). Qwertic 09:16, 21 февраля 2015 (UTC)
  • У лягушек нет зубов на нижней челюсти. Как установили что речь идёт о том же экземпляре в АИ не написано. Я могу предположить, что это очевидно если края среза сходятся, но это только мой домысел. С уважением, Sir Shurf 18:56, 21 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — El Presedente 16:18, 5 марта 2015 (UTC)

Маммери, Альберт

Один из известнейших альпинистов конца XIX века, основоположник альпинизма как спорта «равных возможностей», первый альпинист в мире, бросивший вызов вершине высотой более 8000 метров и ставший первой жертвой «восьмитысячников». — Kosta1974 18:43, 5 февраля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Статья изолированная, необходимо её связать с другими в ВП. На последний абзац последнего раздела необходима сноска на АИ. В целом интересная и добротная статья, вполне достойна статуса ДС. — Yuri Rubtcov 07:33, 8 февраля 2015 (UTC)
Ссылку на АИ в последнем абзаце поставил. На счет изолированности - викиссылки на статью я проставил везде сразу после публикации, но злобный бот, ещё до того, ухитрился пометить статью как изолированную. Честно скажу, как связать её с другими статьями "напрямую" не разобрался, может кто поможет? --Kosta1974 10:50, 8 февраля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Судя по результатам поиска, герой статьи лишь упомянут несколько раз во втором и третьем наименования в списке литературы, а не рассмотрен подробно? — Fastboy 19:59, 15 февраля 2015 (UTC)
Да, так и есть. Стоит убрать? --Kosta1974 20:18, 15 февраля 2015 (UTC)
Да, пожалуй. Эти книжки подойдут больше для более общих статей об альпинизме. Зато в "Ссылки" можно подублировать оксфордскую статью о нём [2] (на Ваше усмотрение: среди 13-ти сносок ещё в принципе возможно отыскать АИ/ОКЗ)--Fastboy 20:29, 15 февраля 2015 (UTC)
✔ Сделано Поправил, как порекомендовали. --Kosta1974 07:15, 16 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Fastboy 10:24, 16 февраля 2015 (UTC)

Бородин, Леонид Григорьевич

Артиллерист, Герой Советского Союза. — Полиционер 19:22, 5 февраля 2015 (UTC)

В статье есть ссылка на это интервью, там ничего нового нет. --Полиционер 14:05, 16 февраля 2015 (UTC)
Расширил. --Полиционер 12:21, 16 февраля 2015 (UTC)
Ещё немного расширил - так нормально? --Fastboy 14:09, 16 февраля 2015 (UTC)
Вполне. --Полиционер 15:09, 16 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует! — Fastboy 15:10, 16 февраля 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/5_февраля_2015&oldid=70549036