Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 августа 2016
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Новая статья, написана с нуля. — Роман Курносенко (обс) 07:23, 7 августа 2016 (UTC)
- За Неплохо написано. Думаю, есть смысл пригласить для рецензирования Gipoza. — Красный хотите поговорить? 10:12, 11 августа 2016 (UTC)
- Тема несколько выходит за временные рамки моих интересов. В общем, неплохо. Разве что финал раздела «Появление и история обращения», мне кажется, стоило бы дополнить, а то как-то быстро история заканчивается. Gipoza (обс) 18:53, 11 августа 2016 (UTC)
- Добавил логическое завершение. --Роман Курносенко (обс) 03:40, 12 августа 2016 (UTC)
- "Динар Арабского халифата — средневековая золотая монета, служившая денежной единицей на территории Арабского халифата с конца VII века." Логично просится продолжение "до такого-то века". --Ibidem (обс) 12:33, 13 августа 2016 (UTC)
- Спасибо, дополнил преамбулу. --Роман Курносенко (обс) 15:51, 13 августа 2016 (UTC)
- Ссылка номисма красная, а вот номизма является перенаправлением на солид. Дабы не плодить новые сущности следует унифицировать. --Ibidem (обс) 12:35, 13 августа 2016 (UTC)
- А вот не могу. Во всех использованных АИ говорится именно о «номисме», а не о «номизме». И перенаправление на солид здесь носит, вероятно, временный и какой то общий характер. Предлагаю сплодить новую сущность. --Роман Курносенко (обс) 15:55, 13 августа 2016 (UTC)
- В статье солид говорится "Греческое название византийского солида — «номизма», в Европе его чаще называли «безант» или «бизантин».". Не вникая в тему достаточно наверно сделать перенаправление с номисмы на солид. --Ibidem (обс) 16:00, 13 августа 2016 (UTC)
- Сделано. --Ibidem (обс) 16:01, 13 августа 2016 (UTC)
- А вот не могу. Во всех использованных АИ говорится именно о «номисме», а не о «номизме». И перенаправление на солид здесь носит, вероятно, временный и какой то общий характер. Предлагаю сплодить новую сущность. --Роман Курносенко (обс) 15:55, 13 августа 2016 (UTC)
- "В ходе своей реформы Абд аль-Малик установил стандартный вес динара в 4,25 грамм (20 киратов по 3 хабба), что соответствовало 1 и 3/7 дирхема. Последний в качестве меры веса стал соответствовать 3,125 грамма. Одновременно с выпуском динара в Дамаске вали Ирака аль-Хаджжадж начал чеканить дирхемы нового типа весом 3 грамма, на которых полностью воспроизводился 33-й аят 9-й суры. В результате обменный курс установился как 14 дирхемов за 1 динар" - без бутылки не поймёшь :-) Так курс составлял 1 к 14 или 1 к 1 3/7. Просится уточнение --Ibidem (обс) 12:39, 13 августа 2016 (UTC)
- Как валюта динар соответствовал 14-ти дирхемам. Но дирхем был не только монетой, но стал и мерой веса, соответствовавшей 3,125 грамма. Поэтому вес динара можно было измерить в дирхемах (как в мере веса). Проблема ещё в том, что вес динара в 4,25 грамм золота зачастую не выдерживался, поэтому весовое соотношение 4,25 грамм = 1 и 3/7 дирхема (как меры веса) можно признать довольно условным. Добавлю в приведённую фразу слово приблизительно.--Роман Курносенко (обс) 16:16, 13 августа 2016 (UTC)
- В целом За --Ibidem (обс) 13:15, 13 августа 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 19:22, 13 августа 2016 (UTC)
Статья об ингушской письменности. Как и во всём бывшем СССР её исторический путь был сложен и тернист. — Geoalex (обс) 07:30, 7 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: В статье в некоторых местах говорится в настоящем времени о прошедших событиях. Это публицистика. — Красный хотите поговорить? 11:34, 7 августа 2016 (UTC)
- Сделано Geoalex (обс) 13:05, 7 августа 2016 (UTC)
- За Очередная удачная статья о письменности народов СССР. — Красный хотите поговорить? 18:59, 8 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Какие буквы из диапазона Щ...Э используются для записи ингушских слов? (в др. статьях есть упоминание, что часть букв используется только в заимствованных словах, поэтому отсутствие такой информации -- значимое умолчание). — VladXe (обс) 04:24, 9 августа 2016 (UTC)
- Это смотря какие слова считать ингушскими. Ингушско-русский словарь 2005 г., изданный Ингушским гос. университетом, считает, что "Щебень" и "Щетка" сейчас уже вполне себе ингушские слова. Geoalex (обс) 07:01, 9 августа 2016 (UTC)
- Тем более эта информация должна быть в статье: все буквы алфавита используются в современных ингушском языке (в том числе в словах, которые стали ингушскими в результате заимствования из других языков) --VladXe (обс) 17:45, 11 августа 2016 (UTC)
- По-моему очевидно, что если буквы есть в алфавите, то они используются в языке. Geoalex (обс) 17:48, 11 августа 2016 (UTC)
- Не факт, например в французском буквы К, W есть в алфавите, но в исконных французских словах не используется. И таких примеров множество. Во многих кириллических алфавитах буквы Ё, Ю, Я, Щ и др. используются только в заимствованных словах, в основном из русского. --VladXe (обс) 18:36, 11 августа 2016 (UTC)
- Вроде бы я понял, что вы имеете в виду. Сейчас добавлю в статью. Geoalex (обс) 19:05, 11 августа 2016 (UTC)
- Сделано Geoalex. --VladXe (обс) 08:30, 12 августа 2016 (UTC)
- Вроде бы я понял, что вы имеете в виду. Сейчас добавлю в статью. Geoalex (обс) 19:05, 11 августа 2016 (UTC)
- Не факт, например в французском буквы К, W есть в алфавите, но в исконных французских словах не используется. И таких примеров множество. Во многих кириллических алфавитах буквы Ё, Ю, Я, Щ и др. используются только в заимствованных словах, в основном из русского. --VladXe (обс) 18:36, 11 августа 2016 (UTC)
- По-моему очевидно, что если буквы есть в алфавите, то они используются в языке. Geoalex (обс) 17:48, 11 августа 2016 (UTC)
- Тем более эта информация должна быть в статье: все буквы алфавита используются в современных ингушском языке (в том числе в словах, которые стали ингушскими в результате заимствования из других языков) --VladXe (обс) 17:45, 11 августа 2016 (UTC)
- Это смотря какие слова считать ингушскими. Ингушско-русский словарь 2005 г., изданный Ингушским гос. университетом, считает, что "Щебень" и "Щетка" сейчас уже вполне себе ингушские слова. Geoalex (обс) 07:01, 9 августа 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный хотите поговорить? 09:06, 14 августа 2016 (UTC)
Предыдущая статья не избрана, стало быть, опять номинирую впервые. Статья о синагоге, недавно получившей название «Бейт Сима». Если кто найдёт копивио в прошлогодних новостях, или у Минкульта ([1]) — история правок на моей стороне. На сайте синагоги появилась ссылка на статью ([2]) — как бы «лайк» :) — Helgi-S (обс) 08:53, 7 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Под статьёй стоит шаблон "Заготовка статьи об иудаизме". Заготовки в ДС не номинируют. — Роман Курносенко (обс) 09:04, 7 августа 2016 (UTC)
- Убрал шаблон-заготовку. 3 года я его держал чисто формально — статья была написана одной правкой, сразу. — Helgi-S (обс) 09:21, 7 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Адрес с почтовым индексом надо бы убрать: Википедия - не путеводитель, например. — Николай Эйхвальд (обс) 17:54, 7 августа 2016 (UTC)
- Убрал. — Helgi-S (обс) 18:31, 7 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Раздел «История» 6 абзац без сноски. — с уважением, Fuchsteufel 21:25, 7 августа 2016 (UTC)
- Добавил. — Helgi-S (обс) 07:03, 8 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Написано, что отреставрирована в прошлом году. Фото до или после реставрации? Если надо, можно сделать новое фото. — Викиенот 01:14, 12 августа 2016 (UTC)
- А, вы и сами из Владивостока. Не заметил, простите) — Викиенот 01:17, 12 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Хорошо бы расширить преамбулу, в нескольких предложениях изложив то, о чём говорится ниже. — Викиенот 01:17, 12 августа 2016 (UTC)
- Расширил. — Helgi-S (обс) 16:05, 12 августа 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный хотите поговорить? 13:05, 15 августа 2016 (UTC)
Продолжаю цикл статусных статей о Сципионах. Эта была стабом. — Николай Эйхвальд (обс) 17:52, 7 августа 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 11:21, 14 августа 2016 (UTC)
И ещё один полк НКВД. И снова там где стояли чекисты - там враг не прошёл. Ещё один шажок к новой ДТ. — P.Fiŝo☺ 19:38, 7 августа 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 19:25, 13 августа 2016 (UTC)
Статья «Миномёт» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Полагаю, что за восемь с половиной месяцев работы над статьёй я довел ее для начала по крайней мере до уровня добротной. P.S. Это моя первая номинация. P.S.S. Я (SergeyStG) и 93.73.19.247 - одно и то же лицо. — SergeyStG (обс) 22:04, 7 августа 2016 (UTC)
- Так по размеру она тут не проходит, двигайте в ХС, если уверены в качестве.--ArsenG (обс) 06:02, 8 августа 2016 (UTC)
- Комментарий: Эту статью нужно готовить в ХС. При беглом просмотре заметен некоторый дефицит сносок, кстати. — Николай Эйхвальд (обс) 06:05, 8 августа 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. Вдобавок ко всему, сама тема своей широтой не подразумевает статуса добротной для этой статьи.
Вообще, как верно высказался коллега Николай Эйхвальд, в статье очень не хватает сносок со ссылками на источники. Поработайте, пожалуйста, в этом направлении перед выдвижением на КХС. — Красный хотите поговорить? 06:18, 8 августа 2016 (UTC)