Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 мая 2014
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Неплохая вроде бы статья собственного написания — Vlsergey 16:53, 7 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана В статье всего один источник, причем аффилированный. И есть нетривиальная информация, не подтвержденная АИ, так что требования к ДС не выполнены. Статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 14:08, 15 мая 2014 (UTC)
Статья об английском бароне, земле владельце и военачальник. До хорошей, в отличие от отца и сына, довести вряд ли получится, не так много информации о нём сохранилось, но статусу добротной, думаю, соответствует. (И заодно опробую гаджет для номинирования статей.) Иллюстраций его, увы, не существует. — Vladimir Solovjev обс 17:07, 7 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана всё хорошо — Vlsergey 14:29, 14 мая 2014 (UTC)
Заодно и эту попробуем. Еще один барон Клиффорд. Известно о нём не очень много, но его судьба была весьма печальной - попал в жернова большой политики, что привело его к гибели. — Vladimir Solovjev обс 17:40, 7 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана всё хорошо — Vlsergey 14:31, 14 мая 2014 (UTC)
Полное описание схемы, шансов на расширение не имеет — Vlsergey 18:00, 7 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Статья по формату больше похожа на выдержку из учебника. Плюс непонятно, что на чём основано, сносок нет. Так что требованиям ДС статья не соответствует, статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 14:11, 15 мая 2014 (UTC)
Статья закончена, больших шансов на расширение не имеет. Возможно стоит проверить аккуратность использования индексов у матриц, строк и столбцов — Vlsergey 18:03, 7 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана В статье есть два источника, один из которых аффилированный. Понять, по какому написана статья, невозможно, сносок нет. Так что требованиям к ДС статья не соответствует, статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 14:13, 15 мая 2014 (UTC)
Статья о захвате Тронхейма в 1940 году. --Эски 19:05, 7 мая 2014 (UTC)
- опять статья без единой сноски. Для человека совершенно не понимающего происходящего, не понятно, почему в статье все время говориться о норвежцах, а в карточке противником значится Дания. Названия одних и тех же кораблей то на латинице, то на русском языке. То Глоуворм, то Глоууорм. Текст не вычитан, что значит это предложение "Ночью этого корабли 2-ой группы". " Из опасения встретить британский флот уже в ночь на 9 апреля встала у берега перед входом в Тронхейм-фьорд" - кто встала? Статья хоть и является частью операции «Везерюбунг», не понятны не предпосылки взятия Тронхейма, ни к чему это привело/сколько в итоге город оставался у немцев. Текст статьи очень похож на слегка переделанное копиво приведенного в литературе источника--GrV 08:26, 8 мая 2014 (UTC)
- Кроме того, что нет сносок, почти нет и разделов. Статья о любой военной операции должна содержать разделы: "Предыстория" (или "Предшествующие события", или "Обстановка накануне сражения"), "Силы сторон" ("Расстановка сил"), "Ход сражения", "Итоги" ("Потери" или "Оценка потерь", "Общий итог"), дополнительно могут быть "Подготовка", "План сражения", "Память", "Контрнаступление" и т.д. Сейчас статья напоминает краткую историческую сводку, пересказ событий, без всякого анализа. А кто, когда и зачем брал этот Тронхейм непонятно. ~Нирваньчик~ øβς 12:11, 8 мая 2014 (UTC)
Итог
Я понял, что Польша не может в космос статья «Взятие Тронхейма» не может в добротные. буду дорабатывать. --Эски 15:58, 8 мая 2014 (UTC)
Статья не избрана Техническая отметка для гаджета - снята номинатором. — Vladimir Solovjev обс 07:19, 9 мая 2014 (UTC)