Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2009-11-16

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Действительные члены РАН[править код]

Номинирую доработанный мною до текущего состояния список. --Yury Chekhovich 21:43, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За — давно любуюсь этим списком. Жаль, что Гинзбург и Тахтаджян не дожили... --Borealis55 22:02, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, оформление на уровне.--Fastboy 22:11, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Хотя ещё есть, что дорабатывать (я внизу написал). --Bff 08:33, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Полезный список. -- Badger M. 21:12, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, однозначно --Igriksо-в 23:36, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Думаю, что имеет смысл добавить фотографии наиболее ключевых фигур РАН. Не надо много, но фотографий пять я бы добавил. --Bff 08:23, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
много их и не будет, что видно отсюда. Кстати, никто не против выровнять таблицу по центру ? --92.113.167.133 09:27, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Совместными усилиями c 92.113.167.133 выровняли таблицы по центру. Посмотрите, что получилось. Если не нравится - откачу. --Yury Chekhovich 04:24, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
По состоянию на 1 июня посчитано распределение по текущим возрастам академиков. В принципе за несколько месяцев это распределение принципиально не изменилось, хотя если есть большое желание можно и пересчитать. --Yury Chekhovich 21:18, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Пересчитал по состоянию на 16 ноября. --Yury Chekhovich 13:18, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • Я бы заменил в колонках «Дата рождения» и «Дата избрания» пробелы на неразрывные пробелы, чтобы даты не расползались на две строки; но это спорное предложение. --Bff 08:31, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
А у вас даты расползаются на две строки? У меня это не происходит. --Yury Chekhovich 21:53, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Извините, что влезаю. У меня даты расползаются на две строки при книжной ориентации экрана. Может быть, проще это исправить, просто зафиксировав ширину этих колонок (скажем, width=110px). -- Badger M. 06:41, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
P.S. С учётом сделанного центрирования, видимо, лучше даже 120px. Я внёс правку в статью -- посмотрите, пожалуйста. Если не устроит -- можно откатить. -- Badger M. 21:12, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Мне скорее хочется расширить преамбулу. Только пока не придумал каким образом. Цитаты же использовал осознанно, т.к. я не готов своими словами объяснить разницу между, например, академиками и членами-корреспондентами. --Yury Chekhovich 21:53, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Изменил тип таблицы на sortable. --Yury Chekhovich 21:53, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • В таблицах разделов «Региональные отделения» и «Учёные степени» числа я бы расположил по центру ячеек (по аналогии с тем, как это сделано в таблице раздела «Отделения и секции РАН»). Другой вариант — во всех трёх упомянутых разделах сделать выравнивание чисел по правому краю. --Bff 08:54, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Изменил оформление таблиц «Региональные отделения» и «Учёные степени». Посмотрите, так кажется получше. --Yury Chekhovich 21:53, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • Сокращение д.п.н. (доктор политических наук) я бы заменил на д.полит.н., поскольку часто под д.п.н. понимают докторов педагогических наук. Хотя среди академиков РАН последних нет, но я бы всё равно это сделал, тем более, что докторов политических наук всего двое. --Bff 09:01, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Yury Chekhovich 21:53, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • и ещё, не сочтите за придирку, но это кажется немаловажным. Вам правильно указали на счёт к. полит. наук. Но есть разночтения в других отраслях. Сравните как у Вас, и как здесь даны сокращения. Мне кажется, там более соответсвует истине --92.112.71.143 11:39, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Привел в соответствие с указанными сокращениями. Изменил д.полит.н на д.пол.н и д.ф.н. на д.филос.н. --Yury Chekhovich 12:00, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Список избран. Mondalor 14:10, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2009-11-16&oldid=20046449