Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-03-14

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список приговорённых к пожизненному заключению в России[править код]

Номинирую список, сделанный по большей части мной. Основан он на различных материалах криминальной хроники Интернета. --Stauffenberg 12:11, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. Объём работы впечатляет. (Кстати, а список полный? Если все приговорённые, кроме разве что недавних, в нём отмечены, то стоит написать об этом явно — это позволяет делать интересные выводы о количестве приговорённых в разные годы.) Qwertic 20:49, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. Супер! :-) --Vasyl` Babych 21:23, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Максим Гют 07:28, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Удивительно интересный список! Таких списков явно не хватает в Википедии. --svEtlinidze 11:44, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За. Очень интересно, но обращаю внимание на необходимость доработки. --Алексобс 13:26, 15 марта 2010 (UTC) Думаю, что в таком виде список не может быть избранным. Не отстояли, к сожалению. Голосовать против не буду, может и пройдёт в избранные, но для меня в таком виде он потерял всякий интерес. Утратил он свою «изюминку», уж извините, но что есть, то есть. --Алексобс 21:16, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    Согласен, я бы и сам против проголосовал. Ну что поделать - правила есть правила. Слово администратора - закон --Stauffenberg 02:25, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. Голосую (+) За, но было бы очень неплохо загрузить изображения. --Wild Child 15:29, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
    Неплохо бы, но, увы, практически не осуществимо. В списках запрещено использовать несвободные фотографии, а свободные, по понятным причинам, получить фактически невозможно. GAndy 00:01, 19 марта 2010 (UTC) [ответить]
  6. (+) За. Вместе с тем, для сохранения статуса избранного (если он будет присвоен), необходимо постоянное дополнение списка. GAndy 00:01, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  1. (−) Против. При всём уважении к объёму проделаной работы, вызывает большие сомнения энциклопедическая значимость большинства персоналий, да и самого списка--Ivengo(RUS) 20:54, 20:55 18 марта 2010 (UTC)
    (!) Комментарий: Коллега, здесь, мне кажется, вы ошибаетесь. По ВП:БИО#Другие представленные в списке преступники совершили самые дерзкие и резонансные преступления, широко освещавшиеся в СМИ (включение таковых в список и идёт по этому плану) и будут все (ну или практически все) значимы. --Алексобс 00:07, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
    Что дерзкого в убийстве детей? Да и относительно широкого освещения в прессе можно было бы поспорить. Про большинство из них Яндекс/Google вообще не знает. Спорить не буду пусть решает сообщество--Ivengo(RUS) 02:02, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против. Прошла неделя, а моё замечание до сих пор проигнорировано. --Winterpool 20:06, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Желательное, но не обязательное условие избранности. Предполагаю, что участник ещё и не совсем разобрался как это правильно сделать. Закончу с переводной статьёй и помогу, что, по идее, и вам бы посоветовал, если есть свободная минутка, почему бы не помочь? --Алексобс 09:40, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]
    Дело в том, что на этот избранный список будут ориентироваться многие начинающие википедисты, и все как один будут лепить источники неправильно. Рациональней будет оформить всё по науке до присвоения статуса, чтоб ошибка не расползлась потом на другие статьи. --Winterpool 19:12, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против Список, который состоит из красных ссылок на незначимые статьи, избранным быть не может. Да и в целом его значимость сомнительна, выношу на удаление. Victoria 20:53, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Считаю данное решение необоснованным. Если вам неинтересна тема преступности, в которой самые-самые преступники - это те, которые пожизненное получили, то это не повод выставлять на удаление. --Stauffenberg 07:58, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

# (−) Против Сомнительна культурная ценность данного списка. В ответ предыдущему комментарию на голос "Против" - очень сомневаюсь, что эти преступники "самые-самые". Все-таки самые-самые - это не пойманные. А значит в чем смысл списка? - Просто указать фамилии всех сидящих подряд? Так представленный список - не полный... Так что список на переработку, а лучше на удаление. --Chilineo 20:54, 10 апреля 2010 (UTC) [ответить]

Реплики на закрытой странице не приветствуются. Прошу в будущем подобное не практиковать. Вам со своим мнением — на страницу обсуждения списка. --Алексобс 22:40, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Было бы неплохо поставить к датам рождения преступников(которые еще живы) букву р. (т.е. родился) так как не сразу понимаешь что это значит (во всех энциклопедических статьях так и делают) В графах о бежавших из Бутырки надо указать что их вернули обратно. 81.17.95.175 17:21, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]

Чуприн Андрей → серийный убийца??? --San Sanitsch 21:19, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]

Пардон, недоглядел. --Stauffenberg 21:50, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]

Приостановка обсуждения[править код]

Предварительный итог[править код]

Считаю, что список, который сократили по решению обсуждения К удалению/2 апреля 2010 г., не может быть теперь избранным, поэтому я прошу участников проекта снять номинацию по моему собственному желанию :-(. В ближайшее время я планирую создание еще нескольких списков, так что до встречи, может, в следующий раз повезет больше. --Stauffenberg 13:03, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Снят с обсуждения номинатором. --Алексобс 16:46, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2010-03-14&oldid=89222230