Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-06-22

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оскар (кинопремия, 1930, ноябрь)[править код]

Выставляю в Избранные списки статью о премии Оскар за ноябрь 1930 года. Буду благодарен любым замечаниям и дополнениям. --Peterburg23 06:28, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]

За (Оскар, 1930, ноябрь)[править код]

  1. (+) За. Голосую за, так как считаю, что такой формат для нескольких десятков одинаковых, в общем то, церемоний, идеален. В таком списке кратко отражаются все важные детали церемонии и, разумеется, сами лауреаты. --svEtlinidze 04:31, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) Формат действительно хороший, поэтому считаю, что список может иметь статус избранного--Штирлиц-- 10:22, 30 июня 2010 (UTC)[ответить]

Против (Оскар, 1930, ноябрь)[править код]

  1. Я вообще считаю, что списки типа Оскар (хххх год) не могут быть избранными списками по следующей причине: это должны быть не списки, а статьи, в которых должны отражаться ход ведения награждения, процедура отбора кандидатов, в отдельных случаях - ход голосования, может быть - фавориты по мнению букмейкеров. То, что есть сейчас (в том числе в уже избранных списках про Оскары), - это лишь часть той информации, которая должна быть в хорошей статье о церемонии отдельного года. Статьи же типа Победители премии Оскар хххх года мне кажется быть не должны, так как это информация, которая должна быть в основной статье, касательно процедуры данного года.--Mheidegger 16:17, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Доля правды в этом заявлении, между прочим, есть. Что думает автор по этому поводу? --EvaInCat 08:34, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Я уже начал дискуссию по этой теме на странице Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-06-04. Давайте там продолжим...--Peterburg23 11:28, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. Не вижу смысла здесь предлагать идеи. См. внизу мои комментарии. --San Sanitsch 21:33, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Оскар, 1930, ноябрь)[править код]

Такое небольшое вступление, но недочётов как-то много:

  1. Викификация годов просто [[19хх]], слово "год" нигде не стоит (уже третий или четвёртый список, где такая картина - почему?..)
  2. ассоциации продусеров - каких ещё "продусеров"?... и прокатчиков - ??
  3. Уилла Х.Хейса - после Х., вроде как, пробел нужен. Статьи про этого товарища нет?
  4. Последняя церемония, в ходе которой вручались позолоченные статуэтки из бронзы - предложение не связано с предыдущим. "Это была последняя церемония"?
  5. Конрад Нэйджел - про него тоже нет статьи?
  6. Ссылки на источники - с помощью {{cite web}}.
  7. У файла All quiet.jpg вообще не заполнена карточка КДИ.--EvaInCat 07:27, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Исправил все недочёты, кроме последнего. Не могу понять, что там от меня требуется...

Заполнить карточку "Добросовестное использование", в настоящее время там все параметры пустые. --Mheidegger 10:49, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Не поможете?--Peterburg23 10:55, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Так как файл планируется оформлять по КДИ, то он подлежит удалению в связи с присутствием в рувики ещё одной несвободной версии Файл:All Quiet on the Western Front poster.jpg, и вот в ней следует заполнить карточку ОДИ для этого списка. --Алексобс 11:01, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
В списке постер заменил, осталось заполнить обоснование (хотя на самом деле делается наоборот — сначала обосновываем, потом включаем). Сделаете заполненный шаблон ОДИ? Сделано. --Алексобс 11:12, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Палец вверх Спасибо. Вы меня очень выручили.--Peterburg23 12:06, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд лучше переделать названии категорий:
Лучший актёр → Лучшая мужская роль
Лучшая актриса → Лучшая женская роль

--San Sanitsch 19:29, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

А как бы Вы перевели Best Actor и Best Actress? Я не вижу особенной разницы.--Peterburg23 18:32, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]
Названии статей:
Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль и
Премия «Оскар» за лучшую женскую роль
больше подходят к второму варианту. --San Sanitsch 22:47, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Убедили, заменил.--Peterburg23 18:16, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]
С удовольствием бы да не из чего. Очень туго с фото тех лет.--Peterburg23 13:23, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
Так хватает же фотографий, да ещё какие! [1], [2], [3], [4] [5], [6], [7], [8], [9] --San Sanitsch 21:42, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я не уверен, что это нужно. Если подбирать фото, то как минимум по одной на каждого лауреата. А тут получается очень выборочно...--Peterburg23 18:36, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]
Странный ответ, спера «с удовольствием» а теперь «не уверен».--San Sanitsch 22:47, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]
Если бы можно было подобрать фото всех лауреатов или хотя бы победителей, то можно было бы говорить о галерее. А так будет не то ни сё... А в иллюстрации ради иллюстрирования я не вижу смысла.--Peterburg23 18:13, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]
А я вот не вижу смысла размещать в списках не свободные файлы. --San Sanitsch 22:00, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
Полностью с Вами солидарен. --Peterburg23 05:34, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]
Потому, что она была номинирована за два фильма. А выиграла только за один.--Peterburg23 18:30, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]
Надо бы о этом в преамбуле упомянуть. --San Sanitsch 21:50, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я разместил их в таком порядке, в каком они расположены на официальном сайте премии.--Peterburg23 05:36, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]
Вот они как раз и отсортировали по алфавиту, и правильно сделали, потому что так лучше смотрится, профессионально! А вот мы значит не можем оформить список по нашему алфавиту. Ну да ладно, оформляйте как хотите, это ваше право. Я просто уже устал объяснять вам почему и зачем, и не вижу смысла вам предлагать новые идеи. И честно говоря не понимая зачем вы попросили меня высказаться по поводу ваших списков. --San Sanitsch 21:22, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Почему Вы не делаете нормальные ссылки на несуществующие страницы формата Фамилия, Имя? Если о этих людях нет статей, это абсолютно не значит, что о них не надо делать ссылки. Исправьте.--РОЛД 09:59, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано.--Peterburg23 20:00, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

За прошедший месяц не нашёл должной поддержки участников. --Алексобс 05:50, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

А может кто-то подскажет, что же нужно доработать? Дурацкая формулировка. Просто списки ни кому не нужны. Больше не буду делать...--Peterburg23 07:14, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]
Да хотя бы комментарии участника San Sanitsch остались без внимания. В вашем случае низкая активность участников не позволила избрать список, но никто не мешает номинировать его повторно через три месяца. Закончится лето, больше участников вернётся к активной работе в проекте, глядишь, и здесь итог обсуждение будет другим. А формулировку изменил по вашей просьбе. --Алексобс 07:35, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2010-06-22&oldid=89222309