На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Решил «с головы» попробовать начать развивать тематику атомной энергетики в Википедии. Список в очень общих чертах охватывает состояние дел этой отрасли в мире. Взял за основу англоязычную версию списка, проверил и актуализировал все данные, а также очень серьёзно дополнил его, внеся принципиально новую информацию, как мне кажется, полезную. Оформление сильно портит огромное количество красных ссылок и ссылок на англовики, но я считаю это отчасти плюсом, так как виден объём работ, в котором наша энциклопедия сильно отстаёт в этой важной тематике. Работа над списком была очень интересной, надеюсь он покажется таковым и другим участникам. Huller17:56, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Только вопрос, а вы уверен что Мировая ядерная ассоциация, а не Всемирная? В поиске даже если мировая пишешь, все ссылки на всемирная ведут. Zanka16:25, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Комментарии, предложения по доработке[править код]
Я в этой теме, если честно, ни бубу. Но вот, магия чисел, заинтересовала. У словенцев, посмотрите здесь какая циферь сайт АЭС Кршко, и сравните с вашей (таблица общий обзор по странам столбец Мощность, МВт). --ГОЛ_ос /обс10:53, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Это выработка электроэнергии по ссылке указана, измеряется в Вт*ч, а у меня в таблице установленная мощность, в Вт. Охарактеризовать станции можно и тем, и тем, но выработку не удобно использовать в списке, поскольку она ежегодно различная из-за меняющегося КИУМа станций, а мощность нужно будет обновлять только в случае запуска/закрытия энергоблоков. Huller12:43, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
А, понял, если Вы 696 МВт мощность имеете в виде в виду, а у меня 666 написано, то можете сами убедиться выбрав в базе данных МАГАТЭ [1] Словению. МАГАТЭ публикует цифры несколько пониже, чем пишут у себя на сайтах станции, и наши в том числе. С чем это связано, сложно сказать. У меня в начале списка написано, что использовались данные МАГАТЭ и Мировой ядерной ассоциации, это общепринятая практика использовать их, по идее это независимые источники, которым можно доверять. Ну и искать на сайте каждой станции какие они цифры заявляют, всё это суммировать самому, нереальная задача, да и не нужная, так что пусть будут несколько заниженные цифры, зато из независимых источников :). Huller12:54, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
| 
| 
За. Интересный список. Только исправьте неоднозначность "Росатом" в разделе Обзор структуры по странам :) --Igrikskeskustelu 19:58, 12 декабря 2010 (UTC)