На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую три однотипных списка, которые созданы мной по аналогии с английскими, там эти списки избраны, хотелось бы чтобы и в русской они тоже были избраны. Критика приветствуется.--Ря́динский Евгенийобс06:14, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Мне одному так кажется, что с названием списков на этой странице что-то не то? Может благозвучнее варианты придумать. Список команд, обладателей Кубка… --Алексобс15:14, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Может тогда просто «выигравших». Уж больно заковыристо получилось со словом «выигрывавших». А вообще надо подождать мнения других участников. --Алексобс17:25, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Да, название коряво звучит. Возможные варианты: «Список клубов-победителей Кубка европейских чемпионов и Лиги чемпионов УЕФА» или «Список клубов, выигравших Кубок европейских чемпионов и Лигу чемпионов УЕФА». Хотя, если смотреть по сути, то это список финалов. Тогда, может быть, «Список победителей и финалистов Кубка европейских чемпионов и Лиги чемпионов УЕФА» было бы наиболее точным названием. --Corwin20:12, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Это всё-таки не список финалов, а список финалистов и победителей, т.к. акцент на клубах (опять же статистика по ним), а не на матчах. --Corwin07:22, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Да, название неблагозвучное, бросается в глаза. Предлагаю не мудрствовать лукаво, назвать «Победители Кубка УЕФА и Лиги Европы УЕФА» или «Список победителей Кубка УЕФА и Лиги Европы УЕФА», но вариант без слова «список» мне больше нравиться. Huller13:43, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Тогда уж не команд, а конкретнее — клубов. Но всё-таки точнее будет «Список победителей и финалистов Кубка европейских чемпионов и Лиги чемпионов УЕФА», т.к. у нас перечислены не только победители, но и финалисты. --Corwin17:53, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
В целом, к списку нет никаких претензий, в конце-концов он идеально вычищен даже на предмет отсутствия ссылок на дизамбиги и даже перенаправления. Так что нет никаких препятствий избранию и этого списка. Поздравляю автора.--SoulTrain02:10, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Правильно ли я понимаю, что в футболе Англия, Шотландия etc. считаются именно странами, а не регионами Великобритании? Elmor07:34, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]
| 
| 
За. Ну списки хорошие, замечаний как-то и не придумаешь. Huller 14:22, 26 февраля 2011 (UTC)
Сделано--Ря́динский Евгений обс 21:08, 14 марта 2011 (UTC)