На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
сноска 1: «Официально матч не признан УЕФА» - какой матч - первый или второй? или вообще весь розыгрыш? хотелось бы уточнения во фразе.
сноска 2: «но на самом деле он не состоялся по политическим мотивам...» - думаю, необходимо указание источника для этого утверждения, иначе выглядит как домысел.
У меня такой вопрос, а какую смысловую нагрузку несут графы со странами, откуда клубы? У меня ощущение, что они сильно мешают восприятию таблицы в целом. Не достаточно ли было бы флага страны рядом с названием клуба? Huller13:10, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Рядинский Евгений, в проекте не принято голосовать за свою номинацию, в общем-то и так понятно, что автор считает свою статью достойной статуса ;) Я поменял ваш голос на свой, считаю список достойным избрания. Huller21:20, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]
По поводу граф со странами, мне пришла в голову, на мой взгляд, интересная мысль. Отчего бы не викифицировать названия стран ссылками на чемпионаты, откуда попали в соревнования клубы. Вот так:
На мой взгляд, это убило бы сразу кучу зайцев: решился бы вопрос с не информативными графами, появилась бы больше интересной информации в списке, улучшилась в целом связность (ссылки на названия стран есть в огромном количестве статей, а при вификации чемпионатами появилось бы множество ссылок на более специфический круг статей). Мне кажется это очень хорошо было бы сделать во всех Ваших списках, привести к такому единому виду. Huller21:20, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Требованиям к избранным спискам соответствует. Голосов против и аргументированных возражений нет. Замечания по ходу номинации учтены. Список избран. --Алексолаф11:29, 30 апреля 2011 (UTC)[ответить]
| 
| 
За. Отличный список, хорошо оформленный и понятный даже для монохромных мониторов. × Borodun™ → 15:56, 28 марта 2011 (UTC)
Шотландия
Нидерланды