Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-07-07

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Доброго дня, коллеги. На соискание статуса избранного списка выдвигаю библиографию известного американского писателя-битника Уильяма Берроуза. Работа написана по образу и подобию ≛ Библиографии Чарльза Буковски. Приятного прочтения. nikitin.ilya 12:28, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]

p.s. Отдельно хочется отметить, что англоязычная версия статьи в «родном» для Берроуза языковом разделе википедии пестрит ошибками и весьма неточна. Вариант, представленный в руВП, основывается на последней вышедшей в печать библиографии автора, а так же дополнен информацией о не изданном до 2000 года материале — таким образом, библиография Берроуза на русском языке — наиболее полный источник информации по теме во всем интернете. nikitin.ilya 12:44, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]

За[править код]

:) да,Берроуз в числе моих любимых авторов.а материал статьи неоднократно перепроверял по разным АИ,так что по части полноты и достоверности - все окей nikitin.ilya 11:03, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
А вот у меня фотография с корешками книг вызвала сильные опасения, которые, увы, подтвердились (см. мою правку, которая ещё далека от завершения). Знакомиться с творчеством дедушки по изданиям «оранжевого монстра» — заведомо гиблое дело. --the wrong man 19:14, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
Про Эйббукс я говорил уже, да?:) Спасибо за проделанную работу. По поводу оранжевых монстров - Вы как будто сами не знаете, как нынче непросто купить что-то, что издавалось лет десять назад - да и на какие деньги? Бедное студенчество! nikitin.ilya 15:15, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Конкретнее, пожалуйста nikitin.ilya 06:42, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
Я о порядке служебных разделов говорил («См. также» — «Примечания» — «Литература» — «Ссылки»). Сам исправил. --Procus 10:26, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Предыдущий вариант в библиографии Буковски был принят. Впрочем, по мне так особой разницы нет никакой. Но раз правило, то что поделать - ну пусть так будет. nikitin.ilya 10:47, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
я проверял по библиографическим сайрам и книжным магазинам.указывайте,где ошибки,если их знаете nikitin.ilya 14:34, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]
Если сегодня сильно не напьюсь, по основному корпусу работ Берроуза я сам ночью поправлю информацию по их русскоязычным изданиям. --the wrong man 20:11, 15 июля 2011 (UTC) Upd. Нет, всё-таки, видимо, не этой ночью, но обещаю на днях поправить данные по премьерным русскоязычным изданиям. Как-никак все они через мои читательские руки прошли. --the wrong man 23:32, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]
Буду вам признателен. У меня, к сожалению, только новые издания. А по поводу первых ... точней информации об оных, рунету не помешал бы свой AbeBooks.com, но такового у нас я не наблюдал nikitin.ilya 06:52, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Там всё несколько запущеннее, чем я предполагал. Некоторые переведённые на русский язык книги числятся в разделе «Произведения, не изданные на русском языке». Буду править по мере возможности. Пока «избирать» список рано. --the wrong man 09:35, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
До подведения итога по статье ещё по меньше мере месяц так точно. Спешить с этим никто не будет nikitin.ilya 09:41, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
Вопрос - насколько закончена вычитка и исправление списка?-- Vladimir Solovjev обс 10:36, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
судя по тому, что коллегой the wrong man были внесены комментарии по всем имеющимся русскоязычными книгам, мне кажется что вычитка завершена. Англоязычный список мной лично еще раз прогнан по библиографии - самой крупной, что доступна, там все окей. Плюс англоязычный список и ранее нареканий не вызывал. Могу предположить что работа над статьей закончена nikitin.ilya 11:11, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
Вычитка закончена процентов на 50, однако, я не хочу задерживать «движуху» в проектах КХС/КИС/КИСП, поэтому против присвоения статуса ничего не имею. Дорабатывать статью можно и после «избрания». От свободного редактирования, полагаю, этот статус статью никак не защищает, ведь так? --the wrong man 17:05, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поскольку большая часть замечаний устранена, то список получает статус избранного.-- Vladimir Solovjev обс 07:01, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]