Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-08-30

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список спортивных федераций России[править код]

Список составлен на основе информации сайта Олимпийского комитета России, приведён в более читабельный вид, чем на вышеуказанном сайте. Является хорошим подспорьем для работы над статьями о российских спортивных федерациях, большинство из которых ещё не написано. Строго говоря, можно назвать и «Список спортивных федераций, союзов и ассоциаций России», хотя ассоциация всего одна (гольф), а союзов и 10 не наберётся. Нынешнее название является интуитивно понятным, во введении же перечислены формы объединений. --Акутагава 09:34, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]

За (Список спортивных федераций России)[править код]

  1. если важно получить отметку об избрании списка, таким образом поощрив участника за работу, то я несомненно (+) За. — Dnikitin 14:24, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]

Против (Список спортивных федераций России)[править код]

  • (−) Против. Данный список не имеет никаких преимуществ перед сотнями других существующих списков в ВП. Плюс к этому он нарушает ВП:ЧНЯВ и ВП:ВС (Википедия не каталог ссылок). Я не вижу никаких объективных причин выделения данного списка из общей массы статей-списков. Список не обладает уникальностью (просто калька списка с оф сайта олимпийского комитета), не обладает качественным оформлением, то есть ему не присущи ни одна из тех черт, за которые списки получают статус избранного.--RussianSpy 09:34, 3 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Каким конкретно из перечня требований к избранным спискам данный список не соответствует? Филатов Алексей 06:22, 6 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Как я уже сказал выше этот список не выделяется ничем на фоне сотен и тысяч других списков ВП - ни оформлением, ни содержанием - по сути получасовая работа по копипастингу информации с оф сайта олимпийского комитета и десять минут на ее викификацию. Плюс к этому он нарушает базовые правила, являясь перечнем ссылок. Плюс к этому: "Обьем списка должен быть не меньше 20К, включая шаблоны и иллюстрации," - на данный момент объем списка 16к. В общем-то все я уже написал, номинатор никак не реагирует на замечания. Мне больше добавить нечего до тех пор пока что-то не изменится в статье или не подтянутся другие участники и выскажут свое мнение. --RussianSpy 10:29, 6 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Если номинатор выдвигает список, значит ему это важно. Это его мотивирует на редактирование, а мотивация участников — одна из главных целей всех этих статусов для статей и списков. Вашей неконструктивной критикой вы добьётесь только того, что участник забросит свою деятельность и больше статей создавать не будет. Взгляните на свою критику через эту призму … тем ли вы занимаетесь в Википедии. — Dnikitin 01:57, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Да нет, я канеш не заброшу деятельность из-за этого :) просто считаю реально полезный и удобный список. Кстати, уже создана за последние дни статья про федерацию велоспорта, смею надеяться, в том числе и благодаря списку. --Акутагава 07:59, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Хочу вам напомнить, что избранный список, избранная статья и хорошая статья - эти звания не имеют никакого отношения к мотивации. Их присваивают статьям, а не людям. И дать статье звание, чтобы мотивировать участника - это не аргумент.--RussianSpy 18:18, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Каждый по разному себя мотивирует на редактирования Википедии. Вы, например, «вставлением палок в колеса», вам почему кажется, что это полезное и конструктивное занятие. — Dnikitin 18:42, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Когда у одного из оппонентов в споре кончаются идеи и аргументы, то он переходит на личности. На этом окончим наше общение, мне оно не доставляет удовольствия и лишь тратит мое и ваше время.--RussianSpy 19:14, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Где мини-футбол, футзал, пляжный футбол, в котором Россия - чемпионы мира? Это совершенно другие виды спорта, тут недостаточно РФС, у всех есть свои ассоциации, федерации. Подозреваю, что в списке нет огромного числа других видов спорта. Чем, к примеру, Федерация спортивного покера России хуже Федерации шахмат?--Soul Train 13:12, 10 октября 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Список спортивных федераций России)[править код]

  • Вид более читабельный, чем на сайте — согласен. Подспорье — да. Нужен ли статус избранного — есть сомнения. Ничем от большинства других списков он не отличается в «избранную» сторону — Dnikitin 14:22, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]
  • Все 3 ссылки из раздела "Ссылки" не грузятся и сам сайт olympic.ru похоже лежит (может, временное явление...). Veinarde 18:36, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Не нравится, что ссылки на сайты представлены в виде цифр. Если надо будет добавить еще одну федерацию в список, то надо будет переправлять всю остальную нумерацию? И это не говоря уже о том, что это малоинформативно... Филатов Алексей 07:14, 2 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Считаю, что указывать сайт в списке неуместно. ВП не каталог ссылок. Ссылка на сайт стоит в каждой статье, посвященной федерации и этого достаточно. --RussianSpy 15:16, 2 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Удалить не надо, а вот от ссылок избавиться все же стоит. Ссылка может стоять только в статье о федерации. Если же нет статьи, значит тема имеет очень низкую значимость или не имеет ее вовсе и тогда тем более ссылке нечего делать в списке. --RussianSpy 18:19, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Позвольте мне больше не продолжать эту дискуссию. — Dnikitin 18:38, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Вообще не вижу за что тут присваивать статус избранного. Обычный список. Не особо длинный, нет качественного оформления. --RussianSpy 15:17, 2 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    1. Ссылки на офсайты нужны, статей по большинству федераций нет, списка в таком виде не найти ни на одном сколь-либо известном сайте. 2. Сайт ОКР взят за источник, дабы не возникали вопросы - «а откуда вообще эти списки, по какому принципу взяты федерации, где АИ». В данном случае вопрос с АИ по списку не стоит. Не понял претензий к оформлению, что не так? Список он и есть список. Не надо путать статьи со списками. --Акутагава 21:01, 6 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Предварительный итог (Список спортивных федераций России)[править код]

На данный момент (14 октября 2011 года), список получил два достаточно аргументированных голоса "против", и один голос "за", основанный только на желании поощрить автора списка за проделанную работу. В связи с этим, если в номинируемом списке в ближайшее время не будут устранены недостатки, указанные участниками проголосовавшими "против", он будет отправлен на доработку с правом на повторную подачу заявки на КИСП не ранее чем через 3 месяца.--IgorEK 22:56, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог (Список спортивных федераций России)[править код]

По прошествии десяти дней после подведения предварительного итога, автор так и не внёс ни одной правки в список, что может означать, что дальнейшая судьба этого списка его мало заботит. В любом случае, недостатки списка, указанные при обсуждении, так и не были исправлены, и поэтому он отправляется на доработку. Номинатор может повторно подать заявку на КИСП не ранее чем через три месяца, после подведения данного итога.--IgorEK 11:06, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2011-08-30&oldid=38658055