Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-07-22

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дискография Spice Girls

Выставляю дискографию одной из самых популярных поп групп 1990-х годов Spice Girls.--GrV 12:21, 22 июля 2012 (UTC)

За (Дискография Spice Girls)

• За. Зейнал 02:20, 23 июля 2012 (UTC)
• За, исчерпывающая информация. --toto 10:29, 18 августа 2012 (UTC)

Против (Дискография Spice Girls)

Комментарии (Дискография Spice Girls)

• Ностальгия по 90-м... Шаблон {{не переведено}} вы не используете?

  Мне не очень нравится идея всеобщего применения этого шаблона. Но если сообщество выскажется, чтобы оформить им викисылки на синглы и др, то офрормлю--GrV 16:35, 23 июля 2012 (UTC)

• А зачем для Greatest hits формат указан Форматы: CD, digital download (а не "цифровая дистрибуция"), у нас всё-таки русскоязычный раздел?

  Исправил--GrV 07:53, 23 июля 2012 (UTC)

• Наверное, надо добавить {{Переведённая статья}} --EvaInCat 13:46, 22 июля 2012 (UTC)

  Забыл..добавил--GrV 07:53, 23 июля 2012 (UTC)

• Раздел "Продажи" и "Сертификации" противоречит друг другу. Филатов Алексей 05:12, 23 июля 2012 (UTC)

  Вы имеете в виду, что цифры не сходятся? Когда-то в своей номинации на ХС Pablito объяснял, почему эти цифры могут не совпадать. Если просто сказать, то в сертификации могут учитываться и отгруженные продавцам --GrV 07:53, 23 июля 2012 (UTC)

  Можно ссылку? Филатов Алексей 07:54, 23 июля 2012 (UTC)

  Ссылку вряд ли найду. Я сейчас посмотрел на цифры..они вроде совпадают. Например, Спайс, UK ~3 млн - это 10 раз платиновый, US 7 млн - 7 раз платиновый, франция 1 млн - бриллиантовый. Все правильно вроде и в остальных альбомах.--GrV 08:12, 23 июля 2012 (UTC)

  Не совсем так: то, что альбом получил 10хплатину в августе 1997 года означает, что продажи данного альбома уже в августе 1997 года превысили 3 миллиона. А с тех пор прошло уже 15 лет. Альбом-то наверняка продавался все это время. Я вот к чему веду мысль: точных и современных данных по продажам все равно нет (сертификация - это косвенный показатель продаж), соответственно любая указанная в этой колонке информация будет быстро устаревать. Может лучше совсем убрать колонку с продажами? Все равно сертификация дает представление о масштабах продаж, зачем еще мучаться с цифрами продаж? Филатов Алексей 08:22, 23 июля 2012 (UTC)

  Судя по сылкам, 1 августа 1997 г. альбом получил 10 раз платиновый статус, то есть согласно их правилам "he BPI presents certified awards for shipments of 60,000 (silver), 100,000 (gold) and 300,000 (platinum) albums" на тот момент поставили более 3 млн копий. И только на 14 июня 2009 года было продано 2,928,739 копий. Хотя продажи в данное время если и есть то очень низкие, нужно уточнять на какую дату продажи. Поэтому наверное вы правы, что эта колонка не такая уж и важная и ей можно убрать--GrV 08:45, 23 июля 2012 (UTC)

• Убрал--GrV 16:35, 23 июля 2012 (UTC)

• Коды лейбла (типа #V2850) здесь не нужны, поскольку эта информация (равно как и о переизданиях) должна указываться в соответствующих статьях об альбомах. Филатов Алексей 05:16, 23 июля 2012 (UTC)

  Убрал--GrV 07:53, 23 июля 2012 (UTC)

• Разделы "Как приглашённые артисты" и "Песни для рекламы" лучше перенести в самый конец списка, а раздел "Как приглашённые артисты" лучше переименовать во что-нить наподобие "Участие", потому как слово "артисты" в русском языке имеет несколько более широкое значение, тогда как в данном случае подразумевается, что были приглашены как вокалистки. Филатов Алексей 05:16, 23 июля 2012 (UTC)

• Перенес, переименовал в "Совместное исполнение"--GrV 07:53, 23 июля 2012 (UTC)

• Колонка "Примечание" для "Видеоальбомов" не нужна, ибо содержание кассеты/диска должно быть в соответствующей статье (тут аналогичная ситуация с треклистами альбомов). Филатов Алексей 05:19, 23 июля 2012 (UTC)

• Убрал--GrV 16:35, 23 июля 2012 (UTC)

• Сертификация для релизов представлена как-то неполно: например, в статье об альбоме Spice указано намного больше сертификатов, нежели перечислено в данной статье. Филатов Алексей 06:23, 23 июля 2012 (UTC)

• В настоящее время представлены основные страны. Обещаю в ближайшее время расширить, но все сертификации точно указывать нет смысла, типа индонезий и венесуэл.--GrV 16:35, 23 июля 2012 (UTC)

• Какая-то этническая дискриминация :) Филатов Алексей 16:42, 23 июля 2012 (UTC)

• Добавил сертификации--GrV 09:10, 18 августа 2012 (UTC)

• Вообще предлагаю весь список сертификатов "завернуть" в разворачивающийся список, как это уже сделано вот здесь: Дискография Linkin Park. Филатов Алексей 16:42, 23 июля 2012 (UTC)
• Форматы релоизов указаны не все. Например, я открыл список изданий альбома Spice и вижу в списке наличие изданий на виниле и минидиске. Аналогичная ситуация и со SpiceWorld (только там еще и вариант CD(+VCD) надо указать). Полагаю, что такая ситуация и с остальными релизами. Кроме того, не следует забывать и о цифровой дистрибуции. Филатов Алексей 09:23, 14 августа 2012 (UTC)

  добавил форматы --GrV 11:44, 16 августа 2012 (UTC)

• В списке указаны не все релизы, например, почему нет вот этого сборника ремиксов? Или вот этого сборника клипов? Филатов Алексей 09:23, 14 августа 2012 (UTC)

  Добавил эти альбомы--GrV 09:10, 18 августа 2012 (UTC)

• Позиции в чартах и сертификацию самостоятельно проверяли? А то я уже убедился, что в енВики к этому относятся наплевательски, в результате чего там у них безбожно наврано. Филатов Алексей 09:25, 14 августа 2012 (UTC)

  проверял, вроде все в порядке--GrV 09:10, 18 августа 2012 (UTC)

• Раздел "Совместное исполнение" также неполон. Я, например, навскидку нашел совместное исполнение песни с Паваротти, о которой в статье не сказано ни слова. Филатов Алексей 09:27, 14 августа 2012 (UTC)

  В разделе совместное исполнение указаны песни, записанные Spice Girls совместно с другими исполнителями и выходившие в качестве синглов. Перепевки собственных песен, которые отдельно не выпускались не указаны--GrV 11:44, 16 августа 2012 (UTC)

  Отлично, но укажите этот принцип отбора перед таблицей чтобы не возникало подобных вопросов. Филатов Алексей 16:48, 17 августа 2012 (UTC)

• По оформлению: для столбцов "Сертификация" задайте жестко размерность колонки, а то на широкоформатных экранах они растягиваются некрасиво; "Цифровая дистрибуция" можно сократить просто до "ЦД" (всё равно будет ссылка поясняющая, что именно имеется в виду). Филатов Алексей 06:53, 20 августа 2012 (UTC)
• В списке релизов издание альбома "Spice" на VCD я не нашел. Филатов Алексей 06:53, 20 августа 2012 (UTC)

  убрал--GrV 15:26, 22 августа 2012 (UTC)

• Дата релиза Spiceworld - почему в этой статье указано 4 ноября, а в статье о самом альбоме - 3 ноябре (что в руВики, что в енВики)? Филатов Алексей

  Откуда информация что в рувики что в ен что вышло 3-его? На оллмьюзик и официальном сайте стоит дата 4 ноября--GrV 15:45, 20 августа 2012 (UTC)

• Издание Spiceworld на VCD лучше указать как "CD, CD(+VCD)", т.к. самостоятельного релиза на VCD не было (данный диск лишь шел в комплекте с CD). Филатов Алексей 06:53, 20 августа 2012 (UTC)

  исправил--GrV 15:45, 20 августа 2012 (UTC)

• В список форматов Spiceworld надо добавить еще винил (грампластинку). Филатов Алексей 06:53, 20 августа 2012 (UTC)

  добавил--GrV 15:45, 20 августа 2012 (UTC)

• Аналогичный вопрос по поводу расхождения даты выхода альбома Forever. Филатов Алексей 06:53, 20 августа 2012 (UTC)

  Поменял на 6, хотя на allmusic стоит дата 7. Но, наверное, официальному сайту можно больше доверять в этом вопросе--GrV 15:45, 20 августа 2012 (UTC)

• Форматы Greatest Hits лучше указать как "CD, CD(+DVD)", поскольку отдельного DVD не выходило. Филатов Алексей 06:53, 20 августа 2012 (UTC)

  исправил--GrV 15:45, 20 августа 2012 (UTC)

• Почему дата выхода One Hour of Girl Power, отличается от даты, указанной в енВики? (то же относится и к остальным видеорелизам) Филатов Алексей 06:53, 20 августа 2012 (UTC)

  Потому что такая дата написана в сноске, которая указана рядом с релизом, как в этой статье так и в англовики--GrV 15:45, 20 августа 2012 (UTC)

• В списке изданий Live At Wembley Stadium не нашел VHS. Филатов Алексей 06:53, 20 августа 2012 (UTC)

  Если пройти по сноске, что стоит в статье, в раздел релизы то там есть VHS--GrV 15:45, 20 августа 2012 (UTC)

• Не нашел на Discogs Spice Girls in America: A Tour Story, соответственно, подозреваю, что это самопал какой-то. Филатов Алексей 06:53, 20 августа 2012 (UTC)

  Как это нет. Там сноска стоит, если по ней пройти, она ведет на этот альбом на allmusic. И в самой дискографии в разделе DVDs & Videos она есть.--GrV 15:45, 20 августа 2012 (UTC)

  На Allmusic пиратские релизы тоже в дискографию включают, так что это не показатель. Филатов Алексей 15:47, 20 августа 2012 (UTC)

• Не нашел в списке релизов ни одного из караоке-альбомов (Sing Out Sisters!, Sing-A-Long With Spice Girls (Karaoke)), ни одного из многочисленных промо. А ведь эти релизы выпускались лейблом официально! Филатов Алексей 06:53, 20 августа 2012 (UTC)

  Добавил--GrV 18:13, 21 августа 2012 (UTC)

• 12-я ссылка "подтверждает" лишь позиции первого альбома. Тем не менее, непонятно, зачем ссылаться на Allmusic, если в области позиций чартов есть более авторитетный источник. Например, позиции альбомов Spice Girls в канадских чартах. Филатов Алексей 15:04, 20 августа 2012 (UTC)

  заменил сноску--GrV 16:22, 20 августа 2012 (UTC)

• По 10й ссылке не нашел подтверждения лидирующих позиций в ирландских чартах альбомов Spice и Spiceworld (есть только Forever). Филатов Алексей 15:04, 20 августа 2012 (UTC)

  добавил по всем альбомам--GrV 16:22, 20 августа 2012 (UTC)

  Лучше бы сделали общую группу ссылку, в которой и объединили бы эти ссылки. Тогда ссылка нужна была бы одна (как раньше). Пример: ссылка 11. Филатов Алексей 13:04, 21 августа 2012 (UTC)

  Не, с этим разбираться точно не буду--GrV 18:13, 21 августа 2012 (UTC)

• Позиции альбомов в Billboard успешно подтверждаются ссылкой на сам Billboard, а не на какой-то печатный источник. Филатов Алексей 15:04, 20 августа 2012 (UTC)

  заменил--GrV 16:51, 20 августа 2012 (UTC)

• Ссылки на журнальный статьи оформляются шаблоном {статья}. Филатов Алексей 15:20, 20 августа 2012 (UTC)

  Не обязательно--GrV 15:26, 22 августа 2012 (UTC)

• Оформление ссылок проверьте. Например, в ссылке 22 не указан publisher = Bundesverband Musikindustrie e.V., но при этом для этого источника на чистом немецком указана языковая метка  (англ.). Филатов Алексей 15:40, 20 августа 2012 (UTC)

  исправил--GrV 16:51, 20 августа 2012 (UTC)

• Зачем в поле publisher писать и адрес сайта и название организации (например, charts.org.nz Hung Medien)? На мой взгляд, названия организации вполне достаточно, т.к. это показывает, кто отвечает за представленные данные, а название сайта можно посмотреть наведя курсор на ссылку. Филатов Алексей 15:46, 20 августа 2012 (UTC)

  убрал лишнее--GrV 16:51, 20 августа 2012 (UTC)

  Не везде, например, ссылки 13, 38. Филатов Алексей 12:44, 21 августа 2012 (UTC)

• По ссылке 20 указано, что альбом Spice в Испании был сертифицирован как 9xПлатиновый, а не 10хплатиновый. Филатов Алексей 15:46, 20 августа 2012 (UTC)

  В Испании было продано более 1 млн пластинок (10*платиновый), но прямым текстом (про статус) есть информация только 9х, поэтому заменил на 9--GrV 16:39, 20 августа 2012 (UTC)

• Ссылки 20 и 23 дублируют друг друга. Филатов Алексей 15:46, 20 августа 2012 (UTC)

  убрал лишнюю--GrV 16:39, 20 августа 2012 (UTC)

Про Allmusic (дабы не плодить сущности)

Вот здесь мной были высказаны претензии к достоверности представленных там сведений. Другие участники нехотя, но признали, что с фактологическими данными там весьма плохо и при каком-либо сомнении в них им доверять не стоит. Соответственно, после найденной прорвы ошибок на Allmusic я ему просто не верю. Так что вам лучше найти более достоверные источники (это касается моих замечаний выше, в ответ на которые вы ссылаетесь на Allmusic). Филатов Алексей 15:52, 20 августа 2012 (UTC)

• На счёт релизов я также добавил, что такая информация присутствует на официальном сайте. Поэтому противоречий нет. На счёт Spice Girls: In America - A Tour Story, то даже New York Times есть упоминание этой видеокомпиляции --GrV 16:11, 20 августа 2012 (UTC)

  Ну NYT - это уже другое дело. Филатов Алексей 16:15, 20 августа 2012 (UTC)

• Почему прокомментировали не все замечания? Филатов Алексей 12:44, 21 августа 2012 (UTC)

• Потому что из-за недостатка времени сделал то, что не требовало много времени, остальное еще не успел обработать--GrV 15:04, 21 августа 2012 (UTC)

• Оофрмление ссылок хромает: кое-где нет языковых меток (например, 32, 33, 43), кое-где они офрмлены неправильно (например, 21, 46), в некоторых не заполнено поле publisher. Филатов Алексей 12:44, 21 августа 2012 (UTC)

  поправил--GrV 15:26, 22 августа 2012 (UTC)

• В поле publisher ссылки 25 укажите SNEP, ибо это их сайт. (В оформлении остальных ссылок также можно использовать лишь аббревиатуры организаций.) Филатов Алексей 12:44, 21 августа 2012 (UTC)

  изменил--GrV 15:26, 22 августа 2012 (UTC)

  Изменил--GrV 18:13, 21 августа 2012 (UTC)

• В 26 ссылке в поле publisher указана IFPI (равно как и в Title), но ссылка при этом идет на один из сайтов Hung Medien. Это ж вроде как разные ассоциации. Необходимо проверить остальные ссылки и исправить ошибки. Филатов Алексей 13:04, 21 августа 2012 (UTC)

  Изменил--GrV 15:51, 21 августа 2012 (UTC)

• По ссылке 27 не нашел подтверждения факту двухкратной платиновости альбома Spice. Подозреваю, что там должна стоять сноска на 19 ссылку. Филатов Алексей 13:04, 21 августа 2012 (UTC)

  Поменял. Та ссылка, что стояла подтверждает статус, но там какой-то бок с пдф-ом и колонка с платиновыми статусами сдвинута--GrV 15:51, 21 августа 2012 (UTC)

• С ссылками на офсайт для подтверждения сертификаций не согласен, ибо эта информация открыто публикуется на офсайтах соответствующих организаций. Соответственно, ничего не мешает сделать ссылки на них. А офсайт в данном вопросе - никак не АИ. Филатов Алексей 13:08, 21 августа 2012 (UTC)

  Здесь я не согласен. Официальный сайт вполне авторитетен в этом вопросе. Тем более данные не вступают в противоречие с оффсайтами соответствующих организаций. Поэтому лучше использовать собранную и категоризированныу информацию--GrV 15:29, 21 августа 2012 (UTC)

  Офсайт - аффилированный источник, именно этим он не удовлятворяет критериям АИ. Филатов Алексей 06:12, 22 августа 2012 (UTC)

  Я не согласен. Там собрана статистика с разных сайтов, которая не противоречит другим данным, поэтому вполне авторитетна--GrV 15:26, 22 августа 2012 (UTC)

• Ввиду большой возни с сертификацией и оформлением сносок предлагаю свою помощь: я буду исправлять сразу в статье, а не писать список замечаний тут. Согласны? Филатов Алексей 13:15, 21 августа 2012 (UTC)

  Буду только рад любой помощи--GrV 15:04, 21 августа 2012 (UTC)

Итог

Часть замечаний по ходу номинации учтено. Статус присвоен. --San Sanitsch 19:41, 6 сентября 2012 (UTC)