Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-02-15

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список наград и номинаций фильма «Старикам тут не место»[править код]

Список наград одного из наиболее важных фильмов современности. Col. Hans Landa 18:53, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  1. В категории за лучший фильм номинируют обычно продюсеров, режиссёров или кинокомпанию, если нет информации, ставте прочерк, а не название фильма.
  2. en:American Cinema Editors — скорее «Американское общество монтажёров», гильдия — это en:Motion Picture Editors Guild
  3. Нет в списке премии «Сатурн» (3 номинации). На сайте IMDb более 60 премий, здесь только 44 ? --Alexey2244 20:08, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Эх, снова объяснять. Кроме Оскара и еще пары наград всегда номинируют именно фильм, как совместный труд съемочной группы. В русскоязычной среде всегда именовалась гильдией, исправлять не буду чтобы не создавать путаницу. Сатурн дописал. Я включил наиболее важные для кинематографа и фильма в целом премии. Практически невозможно упомянуть все премии, которые фильм получил. Col. Hans Landa 08:35, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    Фильм вообще-то номинируют в каждой категории (сценарий, режиссура, звук и т. д.), за лучший фильм награды получают определённые люди, а не вся съёмочная группа. Не знаю в какой «русскоязычной среде» общество называют гильдией (у вас ссылка на иноязычный сайт), я вам показал, что гильдия это совсем другая организация. Если невозможно упомянуть все премии, почему список должен быть избранным? --Alexey2244 09:17, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    Я имел за лучший фильм. А не награды за режиссуру, работу оператора и т.п. А почему в этом списке не представлены все награды, но он избран. И этот по которому я ориентировался? Col. Hans Landa 09:31, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    Общество кинокритиков Лас-Вегаса нонимирует за лучшую картину именно фильм «Старикам тут не место», потому что у них так заведено, а не продюсера или кинокампанию, как на Оскаре. Col. Hans Landa 09:34, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    А награду Общества кинокритиков Лас-Вегаса забирает тоже фильм? На «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке тоже номинируются только фильмы, а статуэтка достаётся почему-то режиссёру. Ещё раз говорю, если нет информации, ставте прочерк. --Alexey2244 10:09, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    Исправлю. А на второй вопрос Вы так и не ответили. Не смотря на то что из-за этого и проголосовали против. Col. Hans Landa 10:27, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    На какой вопрос? Если этот — а почему другие списки избраны? В списке наград «Повелителя бури» 62 премии (на сайте IMDb я насчитал только 60) — так-что там более полный список. Список наград «ВАЛЛ-И» не полный, 39 премий (на IMDb — 53), там и обсуждения особого не было — 2 участника проголосовали За и присвоили. --Alexey2244 11:12, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]
    IMDB не ВП:АИ, и статья не должна обязательно быть целая. --Это (правда) 22:02, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Желательно указать внешние ссылки. И еще - худжников-постановшиков - насмешили. KIRILL1995 13:24, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии от Saidaziz[править код]

  • Остаюсь при своём мнении по поводу перевода термина circle – «кружок» по отношению к наименованию авторитетных организаций кинокритиков. Предлагаю «общество», «сообщество», «ассоциация» или что-то схожее.
  • В таблице с разделением «победа / номинация» можно упоминать те конкурсы или фестивали, где действительно есть такое разделение
    • К Каннскому кинофестивалю это не может относиться. Если не ходить глубоко в детали там есть 1. обладатель такого-то приза. 2. Участник конкурсного показа. 3. Участник внеконкурсного показа.
    • Не у всех сообществ кинокритиков или организаций есть понятие «номинация». Например смотрим призы «Ассоциации кинокритиков Остина» за 2009 год. Фильм «No Country for Old Men» входит в список Top 10 Films of the Decade. Где же здесь номинация? Аналогично «Кружок кинокритиков Оклахомы». Результаты. Я не вижу там системы (выбор из всех –> шорт лист –> выбор лучшего).
    • И вообще перепроверить результаты. Ссылка. Результатов выбора нет, указаны только номинации. А вдруг «No Country for Old Men» победил? Кстати викиссылка ведёт на Премия Эдгара Аллана По, а источник на Mystery Writers of America Announces 2008 Edgar Award Nominees, которая в том году (и вероятно только в том году) вручала премию имени Эдгара Аллана По в честь юбилея. Я совсем не уверен, что это одно и то же.
  • «Великобританское общество кинематографистов» — корректнее «Общество кинематографистов Великобритании». Если, конечно, оно охватывает Великобританию (в оригинале ведь British). Смотреть нужно подробности. Если там имеется ввиду Англия, то тогда «Общество кинематографистов Англии».
  • Даже краткое изложение сюжета фильма в подобной статье выглядит излишним. - Saidaziz 10:01, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]

К итогу[править код]

Суммируя всё вышесказанное, номинатору необходимо как минимум:

  1. Проверить список на полноту. Дополнить недостающими премиями, либо сформулировать причину, почему список не может быть дополнен;
  2. Привести наименования организаций — как то: гильдия / общество, кружок / ассоциация — к консенсусному виду;
  3. Найти альтернативу понятию «номинация» для организаций, которые данный термин не используют. Разобраться с номинируемым на премию: «определённые люди / вся съёмочная группа».

До тех пор, пока не исправлены эти замечания, список не может быть избран. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 21:00, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]

Ответ[править код]

  1. Список фактически не может быть полным, т.к фестивалей, кинопремий огромное количество. В данный список включены наиболее значимые и важные для кинематографа премии. Хочу отметь, что список не обязан быть полным и исчерпывающим.
  2. Уничтожил кружки, заменил гильдии.
  3. Убрал Каннский кинофестиваль из таблицы и переместил в введение. Остаюсь при своем мнении. В категории лучший фильм номинируется фильм и не важно кто получает награду. В некоторых организациях вообще не вручается физическая награда. Col. Hans Landa 17:34, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]
  1. Избранный список как-раз должен быть наиболее полным, иначе в чём тогда будет его «избранность», все известные премии и фестивали указаны на IMDb.
  1. Добавил все премии, именно премии, а не фестивали и не включения в список лучших фильмов года. --Col. Hans Landa 11:20, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
  1. Американская гильдия монтажёров так и не исправлена на Общество киномонтажёров (именно Общество, почитайте, там также написано, не путать с гильдией). В русскоязычной среде всегда именовалась гильдией, исправлять не буду чтобы не создавать путаницу. Объясните тогда как нам называть истиную гильдию? Если нет русского аналога пишите в оригинале. Вы даже не проверяете, что у вас в списке, например: Американское сообщество кинематографистов[англ.], у нас давно есть статья и называется она Американское общество кинооператоров.
  1. Проверил. Переименовал названия в своем списке. --Col. Hans Landa 11:20, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
  1. Вам не кажется странным, каждый раз указывать в колонке «Номинанты и получатели» в категориях «лучший фильм», «фильм года» и т.д. название этого фильма, если название статьи само даёт понять, что номинируется данный фильм, а не «Кошмар на улице Вязов». Ещё раз повторяю указывайте конкретных личностей или ставте прочерк, на Золотую пальмовая ветвь с данным фильмом выдвигались именно братья Коэн. --Alexey2244 16:33, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
  1. Убрал эту странность Col. Hans Landa 11:20, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По резльтатам работы над замечаниями голоса против сняты и списку можно присвоить статус. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 06:38, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2013-02-15&oldid=54279360