Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-11-05

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список самых высоких зданий Гонконга

Данный список полностью переписан мною из устаревшей статьи. Специально для него написал 33 отдельные статьи про субъекты списка. Имеются обобщающие источники, показывающие значимость. Нижняя граница отсечения также подкреплена АИ (смотрите обсуждение здесь). --Alex fand 10:19, 5 ноября 2013 (UTC)

За

1. За У меня претензий нет. Филатов Алексей 10:02, 6 ноября 2013 (UTC)
2. Соответствует требованиям--GrV 10:11, 19 ноября 2013 (UTC)

Против

Комментарии

• Список замечательный, но у меня возник вопрос: если речь идет про район Китая, то почему в качестве оригинальных названий даны англоязычные, а не китайские? Ну или по крайней мере, не оба сразу (т.е. местное название и международное)? Филатов Алексей 13:48, 5 ноября 2013 (UTC)

• Вообще-то английский язык у них официальный. Как-никак до 1997 года Гонконг был колонией Великобритании.--Stefan09 14:28, 5 ноября 2013 (UTC)

• Во-первых, английский у них действительно официальный; во-вторых, процент тех, кто в РВП знает китайский, ничтожно мал (для кого будут эти надписи?); в-третьих, в Гонконге и стандарта китайского нет, у них в ходу кантонский диалект (но это, вроде, не влияет на написание); в-четвёртых, тогда придётся и транслитерацию делать с китайского; в-пятых, по викификации на основную статью о небоскрёбе или по интервике можно увидеть и иероглифы. Но в принципе, расставить иероглифы не проблема, просто нужны ли они? Мне для этого потребуется ровно час. --Alex fand 17:10, 5 ноября 2013 (UTC)

• Так в статьях и английский вариант названий указан. Настаивать на каком-либо варианте не буду, но может будет лучше из списка совсем убрать английские варианты названий и оставить только русскоязычные? Филатов Алексей 09:17, 6 ноября 2013 (UTC)

• Английские названия указаны во всех трёх железобетонных АИ (EMPORIS, Council on Tall Buildings and Urban Habitat и Skyscraper Source Media), по ним легко искать здания на гугл-картах, на фликре и панорамио.ком, китайские же названия менее функциональны для среднестатистического пользователя РВП. --Alex fand 09:23, 6 ноября 2013 (UTC)

• Ну тогда ОК. Филатов Алексей 10:01, 6 ноября 2013 (UTC)

• Зная ситуацию с особым статусом и историей Гонконга, не против английского, но (1) я бы (чисто на свой вкус) таки добавил китайский - без транскрипции/транслитерации, чтобы не заморачиваться выбором, с какого диалекта делать - хотя здесь тоже есть выбор традиционного/упрощенного написания; (2) Как раз кое-где обошелся бы без русского - так как это сродни названиям компаний, которые далеко не всегда русифицируются, и я не вижу смысла это делать только ради кириллицы, если нет такого использования в АИ. На отдельных названиях типа "Лодж-он-зе-парк" вообще глаза тормозятся, проще с английского прочесть (впрочем, м.б. именно мне). Еще, "городская заглушка" для отсутствующих фото подходит, но я бы попробовал сделать замену пониже (верхняя часть вполне позволяет поджать) - иначе такие строки как-то искуственно выше других получаются.

  Ну раз все хотят иероглифы — их есть у меня. С русским написанием в общем-то согласен, поэтому некоторые статьи именовал по аглицки, но, во-первых, здания у нас, в отличие от компаний, пишутся преимущественно по-русски, во-вторых, не хочу ломать унификацию таблицы, а то выйдет разнобой, где есть транслитерация, где нет. По заглушке — её делали в Графической мастерской, и она является усреднённым вариантом между очень высокими и очень низкими фотками. --Alex fand 13:41, 11 ноября 2013 (UTC)

• Было бы лучше уменьшить ширину колонки с примечаниями, которая занимает неоправданно большое место из-за чего те же названия выглядят не очень. Также в некоторых названиях, китайский вариант идет вместе с английским, а у некоторых он перенесен на новую строчку.--GrV 10:11, 19 ноября 2013 (UTC)

  Я просто делал под свой большой экран, у меня вышло всё аккуратненько. Сейчас вспомню как равнять колонки под проценты. --Alex fand 14:09, 19 ноября 2013 (UTC)

  Чего-то не выходит сократить ширину колонки "Примечания", она у меня ровно по ширине слова. --Alex fand 14:18, 19 ноября 2013 (UTC)

К итогу

Здесь всё лучше, чем в другой номинации. Объявленная высота в 200 метров действительно фигурирует в нескольких источниках, рассматривающих азиатские высотки. У меня осталось только лёгкое непонимание количества элементов списка. Насколько я понимаю, ссылки 25-27 и итоговая в конце должны явно показывать отсечку. Судя по 25-й их 48, судя по 26-й - 65, судя по ссылке внизу - 37; 27-я ссылка вообще без высот в таблице, в метрах, но их там тоже около 37. В списке же мы видим еще одно число - 63. Просьба как-то прокомментировать этот момент человеку, не связанному с архитектурой. --- Heimdall ---^talk 18:19, 19 ноября 2013 (UTC)

• Насколько я понимаю, ссылки 25-27 и итоговая в конце должны явно показывать отсечку. Судя по 25-й их 48, судя по 26-й - 65, судя по ссылке внизу - 37; 27-я ссылка вообще без высот в таблице, в метрах, но их там тоже около 37. В списке же мы видим еще одно число - 63. Я ничего не понял из вышесказанного. Здания идут по порядку, те, которые имеют одинаковую высоту, занимают общее место. Всего отдельно стоящих башен 63, некоторые из них входят в состав общих комплексов. Все здания имеют в таблице высоту в метрах. --Alex fand 07:25, 20 ноября 2013 (UTC)
  • Вроде всё по-русски. Повторяю ещё раз: количество элементов, попадающих в ваш критерий >200 м, по каждой ссылке разное. Более того, я не увидел ссылку, где их было бы столько же сколько у вас в списке. Именно это и прошу прокомментировать. --- Heimdall ---^talk 07:31, 20 ноября 2013 (UTC)
    • Теперь понял. Наиболее авторитетный из источников — Council on Tall Buildings and Urban Habitat, у него в списке 65 зданий, из которых два — только строятся, их ещё даже не выгнали под крышу, потому включать их в общий список я не стал, высота может и измениться (они в списке АИ обозначены отдельным цветом и у меня находятся в разделе строящихся зданий). Список EMPORIS тоже железобетонный, но он медленно обновляется и в нём нет башен LOHAS Park, который, судя по приведённым фото, уже построен. --Alex fand 07:44, 20 ноября 2013 (UTC)
      • SkyscraperPage привёл только из-за уважения к их диаграммам, как источник они хороши, но измеряют высоту не в метрах, из-за чего постоянно возникает путаница. Ещё один минус их списка — они не приводят отдельно стоящие башни, как принято в мире, а включают их в состав комплексов, из-за чего также возникают непоняточки. Диаграмма показывает не все здания выше 200 м, а самые значимые. --Alex fand 07:51, 20 ноября 2013 (UTC)
      • Понятно. Теперь сделайте как-нибудь, чтобы читателю это было очевидно без обращения к вам. Например, немного расширьте текст перед таблицей. И сегодня подведу итог. --- Heimdall ---^talk 09:03, 20 ноября 2013 (UTC)
        • Попытался в силу своих скромных возможностей, уж не знаю понятно ли :) --Alex fand 09:26, 20 ноября 2013 (UTC)

Итог

Требованиям соответствует. Список избран. --- Heimdall ---^talk 07:11, 21 ноября 2013 (UTC)