Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2014-02-24
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 5 мая
- 6 мая
- 7 мая
- 8 мая
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Аналогов статей подобного рода мне в рувики не встречалось, но думаю это всё же список. Полагаю, для тех, кто этим пользуется, будет небезынтересно. Рецензирование было не бурным, но содержательным; вопрос о значимости также поднимался. Kmorozov 18:37, 24 февраля 2014 (UTC)
За[править код]
- За. Мне нравиться. Правда, мало что не понял, но не суть. Главное, что список информативен и хорошо оформлен.--Stefan09 18:39, 22 марта 2014 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- В табличке поле released ("Первый выпуск") предназначено для указания даты выпуска первого релиза, а не его номера (в енВики указали и номер и дату). См: {{Карточка программы}}. А в поле genre логичнее было бы указать сервер приложений, ибо это даже отражено в названии продукта. Филатов Алексей 03:18, 10 марта 2014 (UTC)
- Сделано Kmorozov 05:26, 10 марта 2014 (UTC)
- Дату выхода версии 8.5.5 надо проверить, ибо по ссылке, например, указано: June 14, 2013: Electronic delivery. Филатов Алексей 03:49, 10 марта 2014 (UTC)
- См. в статье "Дата общей доступности — самая поздняя дата, начиная с которой продукт доступен всем пользователям вне зависимости от языка и типа носителя;" Kmorozov 05:26, 10 марта 2014 (UTC)
- По-прежнему указана тестовая версия, выпущенная за джва года ДО официального релиза. Зачем такое - непонятно. Тестовые версии обычно указывают когда продукт активно обновляется: выпускаются сначала тестовые версии, а только потом - стабильные. Т.е. есть самая новая тестовая версия и более старая стабильная. Вот в такой ситуации указание их обеих было бы логичным. А так как сейчас - смысла нет. Филатов Алексей 03:18, 10 марта 2014 (UTC)
- Сделано Это всё реликты исходной версии. Kmorozov 05:26, 10 марта 2014 (UTC)
- Лицензия разве будет не проприетарная? Филатов Алексей 03:18, 10 марта 2014 (UTC)
- Сделано Kmorozov 05:26, 10 марта 2014 (UTC)
- В списке операционок (не только в карточке) пропущена MacOS. В карточке указана поддержка VMWare ESX / ESXi, но в таблице "Операционные системы" они вообще не указаны (про отсутствие там же версий MacOS я уже написал). В табличку нужно добавить Windows 8.x и Windows Server 2012. Версия 8.5.5 с ними дружит. В общем, предлагаю версию 8.x разделить и для 8.5.5 обновить информацию (сейчас в таблице инфа по состоянию на 2011 год, хотя последняя версия, как указано в карточке, вышла в 2013 году). Филатов Алексей 03:25, 10 марта 2014 (UTC)
- MacOS, Windows Сделано, VMWare убрано, вероятно придумали в еквики. Тут ещё какая-то вакханалия с Линуксовыми дистрибутивами, в 8.5.5 ещё появился Ubuntu, даже не знаю как отразить. Kmorozov 06:48, 10 марта 2014 (UTC)
- Надо разобраться с указанием названия операционки i5/OS или i (про переименования знаю), ибо в официальных требованиях указано вот так: IBM i 6.1 POWER System, IBM i 7.1 POWER System. Филатов Алексей 03:53, 10 марта 2014 (UTC)
- Не думаю, что это принципиально, тем более что за время жизни WAS она неоднократно переименовывалась. Kmorozov 06:48, 10 марта 2014 (UTC)
- Могу помочь с указанием языков интерфейса (выпишу из их официальной эксельки) и скриншотом АдминКонсоли. Филатов Алексей 03:41, 10 марта 2014 (UTC)
- Да, сделайте пожалуйста. У меня чистого WAS под рукой нет. Kmorozov 05:18, 10 марта 2014 (UTC)
Ввиду засилья сносок на корпоративные ресурсы IBM предлагаю хоть немного начать их размешивать независимыми АИ. В частности, расшифровку версий (сноска №3) предлагаю дополнить вот этим источником. На всякий случай уточню: я предлагаю добавить сноску на данный ресурс, а не заменить ею существующие.Филатов Алексей 09:10, 24 марта 2014 (UTC)- А это АИ? Kmorozov 10:06, 24 марта 2014 (UTC)
- Скорее нет, чем да. Я было обрадовался, когда увидел, что авторы себя там официально указали, но проблема в том, что своих мест работы они не указали и подтвердить их квалификацию нечем (поиском в гугле ничего не нашел). То есть, то, что они являются специалистами по WAS известно лишь с их собственных слов. Филатов Алексей 14:57, 2 апреля 2014 (UTC)
- А это АИ? Kmorozov 10:06, 24 марта 2014 (UTC)
Итог[править код]
Досадно, что втоичных АИ недостаёт, но для столь необычного для ИСП кандидата можно и сделать исключение. Список избран. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:20, 8 апреля 2014 (UTC)